Transonic T5000, MN5.2

    ?( Hallo, seid alle gegrüßt!
    Hat schon jemand die neue Soft MN6 auf dem Transonic T5000 laufen? Habe jetzt MN5.2 drauf und möchte upgraden.
    Wenn ja, funktioniert dann der Poi-Warner( Blitzer udgl.) ebenfalls oder muß da noch eine Anpassung erfolgen? Reicht dafür eine 2GB SD-Karte für Komplett-Europa aus?


    Viele Grüße
    naviwaldi

    Zitat

    funktioniert dann der Poi-Warner


    Der bisherige PW läuft unter M|6 leider nicht :(



    Zitat

    Reicht dafür eine 2GB SD-Karte für Komplett-Europa aus?


    Ja, wobei du die passende ja entsprechend deiner Bestellung, ohnehin mitgeliefert bekommst.

    Hallo flinki vielen Dank,
    d.h. die normale soft MN6 funktioniert tadellos und schnell?
    Ich nehme mal an, für MN6 wird's in Zukunft auch einen POI-Warner geben?
    Grüße naviwaldi

    Zitat

    d.h. die normale soft MN6 funktioniert tadellos und schnell?


    Das muß dir ein T5000 Besitzer bestätigen, ich hab ja keinen.

    Funktioniert einwandfrei...


    Routenberechnung ist gefühlsmässig schneller als bei MN|5.2


    Auf der mitgelieferten Karte (2 GB) ist kaum noch Platz (ca. 45 MB)


    Bisher keine Probleme festgestellt. Habe aber bisher nur Kurzstreckentest gemacht.

    Ich habe gesamt Europa auf der 5000 Transe --> knapp 1.4 GB. Wobei, MN|5.2 gesamt Europa = 27 Länder und MN|6.0 = 37 Länder.

    Zitat

    Original von Edradour
    Routenberechnung ist gefühlsmässig schneller als bei MN|5.2


    Hi Edradour,


    und wie ist bitte die Performance allgemein - ich meine beim Adresseneingabe oder einfach beim Klicken durch die Menüs - im Vergleich zum MN5.2?


    Danke, honzaaa

    Zitat

    Original von honzaaa


    Hi Edradour,
    und wie ist bitte die Performance allgemein - ich meine beim Adresseneingabe oder einfach beim Klicken durch die Menüs - im Vergleich zum MN5.2?
    Danke, honzaaa


    Hi Honzaaa,
    Die Frage kann man einfach beantworten, oder etwas komplizierter.
    Einfach:
    Etwas langsamer, jedenfalls bei der Adressen eingabe. Beim
    Klicken durch die Menüs ist kaum ein Unterschied festzustellen.
    Kompiliziert:
    User die den Desktop frei haben, und dadurch auch die RAM Performance
    selber festlegen können, werden feststellen, das MN6 den kompletten
    Ram für sich belegt, aber nicht nutzt!!!.
    Das heißt, wenn man Software, wie z.B. den Poi Warner
    (gibts noch nicht, ich weiß) installieren will, geht das nicht, ohne von "Hand"
    in die Konfiguration des PNA einzugreifen. Bereits installierte Software,
    bleibt davon unberührt.
    Wenn also jemand schon einiges an Software installiert hat, wie z.B
    OziExplorer oder was weiß ich noch, der glaubt, bei dem dauerts länger.
    Stimmt aber nicht ganz.
    Bei rein "Nackten" PNA's dauerts auch länger, da MN6 von der
    SD Karte aus arbeitet. Auch wenn manch einer hier glaubt, MN6 läd
    sich beim Start in den Ram, ich glaubs nicht. Ich habe mal im Hintergrund
    einen Taskmanager laufen lassen, und egal bei welcher Berechnung von MN6,
    ist die Auslastung des Speichers nie höher als ca 900 kb gegangen.
    Im Vergleich: Der Poi Warner braucht bei nur DACH Blitzern 1,7 MB Speicher.
    Fazit:
    MN6 ist bei demjenigen schnell und flüssig, dessen Gerät schnell mit der
    SD-Karte Daten austauschen kann. Oder bei demjenigen, der es schaffen
    sollte MN6 auf dem Gerät zu installieren.
    Ich weiß, zu diesem Beitrag bekomme ich Kontra, aber nach intensiven Tests,
    ist das halt meine Meinung.
    Oder warum braucht MN6 nie mehr als lächerliche 900 kb vom Speicher?

    Hi Spiti,


    danke für deine Antwort!


    Zitat

    Original von Spiti
    User die den Desktop frei haben, und dadurch auch die RAM Performance
    selber festlegen können, werden feststellen, das MN6 den kompletten
    Ram für sich belegt, aber nicht nutzt!!!.?


    Performance selber festlegen - wie hegt das? Meinst du die Aufteilung des RAM zwischen RAM für Installation von Programmen und Speicherung von Daten und RAM als Arbeitsspeicher für Ausführen von Programmen?


    Und was heißt, MN6 belegt den gesamten RAM aber nutzt ihn nicht?


    Zitat

    Original von Spiti
    Bei rein "Nackten" PNA's dauerts auch länger, da MN6 von der
    SD Karte aus arbeitet. Auch wenn manch einer hier glaubt, MN6 läd
    sich beim Start in den Ram, ich glaubs nicht.


    Der Meinung bin ich auch - bin aber kein Experte, hab das denke ich nur mehrmals im Zusammenhang mit WM5 gelesen.


    Zitat

    Original von Spiti
    Ich habe mal im Hintergrund
    einen Taskmanager laufen lassen, und egal bei welcher Berechnung von MN6,
    ist die Auslastung des Speichers nie höher als ca 900 kb gegangen.
    ...
    Oder warum braucht MN6 nie mehr als lächerliche 900 kb vom Speicher?


    Jetzt verstehe ich es nicht. Oben schreibst du doch noch, MN6 belegt den gesamten RAM... ???


    Danke, honzaaa

    Hab mir jetzt überlegt, ob ich den Beitrag zitieren soll, ist zuviel Arbeit. :D


    P1. Performance:
    Genau, da wo man den Schiebeschalter ganz nach links schieben
    kann, um Speicher für Programme frei zu machen. Daten Speicher wird
    dadurch kleiner.
    MN6 macht das bei jedem Start. braucht davon aber nix.
    Meiner Meinung nach reine Willkür :D :D
    (wie die Bayern, kaufen alles an Fleisch und lassen es vergammeln) :D


    P2. MN6 belegt den ganzen Ram.
    Da habe ich mich wohl falsch ausgedrückt.
    Ich meine natürlich das mit dem Schiebeschalter.
    MN6 "reserviert" den ganzen Speicher für sich, so das man nach dem
    ersten Start von MN6 keine weitere Software im Hauptspeicher
    installieren kann.
    Bei der Ausführung von MN6 und berechnung einer Route,
    (ich denke mal das braucht die meiste Performance)
    braucht er von dem reserviertem Speicher aber nur ca. 700 - 900kb.


    Vorstellen kann ich mir das als logisch denkender Mensch ja nun auch nicht.
    Aber ich habe mir mal eine Route berechnen lassen, von ca. 90 Km.
    Bei der Berechnung brauchte MN6 wie gesagt ca 900 kb.
    Dann habe ich die Route simulieren lassen.
    Bei normaler Fahrt waren es immer so um die 250 kb Speichernutzung.
    Bei Sprachhinweisen ging die Speichernutzung auf 500 -550 kb hoch.
    Ich denke, Navigon hat sich dazu entschloßen, das Programm
    von SD Karte laufen zu lassen, da es ca. 30 MB groß ist.
    Wenn man es so auf Geräte installiert, die eh nur 32 MB internen Speicher
    haben, bricht alles zusammen.
    Ich persöhnlich komme mit der SD Karten Lösung bestimmt zurecht.
    Gut, Adresseneingabe oder Favoriten Aufruf dauert zwar etwas länger,
    als bei MN5, ist aber immer noch deutlich schneller als eine Routenplanung
    per Atlas.
    Es gibt einfach kein 100%tiges System, genau wie es für Alarmanlagen
    keine 100%tige Sicherheit gibt. Irgendwo gibt es immer was zu verbessern,
    ÜBERALL !

    Hallo Spiti,


    sehr gut geschrieben...


    Deine Ausführungen decken sich mit dem, was ich bereits festgestellt habe.


    Meine Verwunderung war gross, als ich feststellen musste, dass MN|6 meine Speicherinstellung wieder verändert hat.


    Mit deskfree und den entsprechenden Programmen (z.B. Systeminfo im Autostart) bleiben nur wenige KB Programmspeicher übrig.


    Mal sehen, wie Markus da den POI-Warner betreiben will.

    Hallo ,
    ich freue mich, so eine interessante Diskusion losgetreten zu haben. Vorerst werde ich mal bei 5.2 bleiben?!


    Grüße naviwaldi

    Hi Spiti,


    danke für deine Erkläreung - jetzt ist es klar. Eine Frage noch: womit hast du den Speicherverbrauch beobachtet?


    Danke, honzaaa

    Zitat

    Original von honzaaa
    Hi Spiti,
    danke für deine Erkläreung - jetzt ist es klar. Eine Frage noch: womit hast du den Speicherverbrauch beobachtet?
    Danke, honzaaa


    Hi Honzaaa,
    Ich war heute im Kölner Zoo, ich glaub ich hab Dich da gesehen :D


    Ich benutze den ITaskMgr. Schaust Du hier:
    http://urana.info/mobile/wince/itaskmgr/index.html


    Kann sein das Du noch die Toolhlp.dll Datei brauchst, steht auf der Seite
    ganz unten.