GTM-12 - Pro & Contra

  • Ich war gestern früh in Aachen (Stolberg) und musste gestern bei Berufsverkehr wieder nach Zürich. Das war eine gute Gelegenheit, die Eigenheiten der Staumeldungen zu studieren. Es gab so viele, dass SWR3 nur noch die Staus über 3km ansagte!!


    Meine Eindrücke:


    - Es gibt 2 Verhaltensmuster des nüvi, beide bei angeschlossener Antenne (12er):
    Entweder er berücksichtigt alle Relevanten Staumeldungen
    oder er berücksichtigt sie nicht. Im 2. Fall erscheint in der unteren Ecke das Stausymbol und duch Antippen die Liste der relevanten Meldungen, die man dann auswählen und vermeiden kann. Der erste Fall hat für mich die sinnvolleren Ergebnisse geliefert. Er liess sich teilweise provozieren durch Abbrechen der Route und Neuberechnen.


    - Die Staumeldungen werden, wenn man die Route beibehält, in die Zeit einberechnet. Guckt Euch mal die Kartendarstellung einer Meldung an und vergleicht sie mit dem Text: Die entsprechende farbliche Markierung ist oft viel länger als das eigentliche Stauereignis. Mein Eindruck ist folgender: Der Nüvi weist der GESAMTEN farbigen Markierung eine lausige Durchschnittsgeschwindigkeit zu (5km/h). Wenn man in den markierten Staubereich einfährt, da aber noch nichts ist, rattert die mutmassliche Ankunftszeit nur so runter.


    - Steffi ist ziemlich wankelmütig. So gabs bei mir innert kürzester Zeit neueste Routen über Strassburg oder Schaffhausen. Die Zeiten schwanken je nach geplantem Stau auch extrem (2h).


    - Mein Tipp: Entweder eine Route berechnen lassen, die von vorneherein alle Staus auslässt (sinnvolle Ankunftszeit checken) oder dann die einzelnen Staumeldungen kritisch hinterfragen, ob sich eine Umfahrung lohnt.
    Wir machten den Fehler, dass wir wegen einer Meldung von der Autobahn runter sind, bei der Umfahrung viel Zeit verloren, wieder auf die Autobahn fuhren und erst da eigentlich der Stau anfing. Da die farbig markierte Strecke so gross war. liess sich nicht genauer planen. Die 2km Stau waren aber trotzdem ruckzuck durchfahren und hätten keinen Umweg rechtfertigt.


    - Fazit: der Stauempfänger ist ein prima Ding, um die Staumeldungen auszusieben, die einen tatsächlich betreffen. Man sollte aber nicht blindlings den angebotenen Ausweichrouten vertrauen. (Route checken, Zeit checken).

  • Super,


    das ist eine klasse Beschreibung mit guten Hinweisen.


    Vielleicht wird vorsichtshalber ein bißchen mehr Stau mit einberechnet, weil die umgekehrte Alternative die User wohl auch mehr aufregen würde... . Dann würde nämlich jeder zu Recht schreien :"Toll, laut Nüvi hatte ich noch 5 km Zeit bis zum Staufanfang und jetzt häng ich schon drin!!"


    Auf der anderen Seite kann man einen Stau wohl auch gar nicht aktuell genug halten - denn wenn im Radio gesagt "3km Länge", kann sich das ja je nach Verkehrssituation schon in kürzester Zeit verdoppelt und verdreifacht haben...

  • Mein Eindruck ist eben, dass die rote Markierung auf der Karte dem entspricht, was im Radio als Lokalisierung genannt wird: x km zwischen Köln-Nippes und Bonn.


    Um die rote Strecke minus die tatsächlichen x-Staukilometer mal Differenz der lausigen Staugeschwindigkeit zur normalen Durchschnittsgeschwindigkeit kann man also die Ankunftszeit noch verbessern.

  • mich würde interessieren, ob der 12er besseren emfpang hat als der 11er.


    aber das kann man beim 12er ja schlecht testen, da er keine LED hat. und wenn die meldungen drin sind, sind sie drin. dann sieht man ja nicht mehr, ob emfpang vorhanden ist oder nicht.

  • Leider genau so!
    Ich kann nur bestätigen, dass bei mir der 12er bei bedampfter Scheibe mit lausiger Verlegung des Kabels über der Sonnenblende einwandfreien Empfang bot.

  • ich habe momentan den 11er im betrieb mit der drahtantenne um den rückspiegel gewickelt wegen dem scheibenproblem. bin nicht zufrieden damit.


    würde mir ja den 12er kaufen, wenn ich wüsste, dass dieser vom empfang her besser ist.


    was ich beim 11er bemerkt habe, dass wenn ich aus einer tiefgarage herausfahre, der 11er sehr lange hat, bis er irgend ein signal empfängt. ich fahre teilweise 5 bis 10 minuten bis die meldungen hereinkommen. auf dieser gefahrenen strecke sollte der empfang aber einwandfrei laufen. wenn ich nämlich die entgegengesetzte richtung fahre, leuchtet immer das grüne licht auf.


    wenn der 11er einmal keinen empfang hat, hat er grosse mühe wieder einen sender zu empfangen.


    ob das wohl beim 12er besser ist? nun plage ich mich mit der frage rum, ob die anschaffung eines 12ers etwas bringen würde.

  • Ich stand vor der gleichen Problematik und habe schließlich den 11er zurückgegeben und mir den 12er gekauft- es war bestimmt die richtige Entscheidung, er funktioniert, zumindest mit der aktuellen FW wesentlich besser. Allerdings auch nicht perfekt. Garmin meinte dazu dass, das halt so sei... Vielleicht kannst Du Dir den 12er online bestellen oder bei Mediamarkt, Satrurn etc., so daß Du ihn einfach einmal ausprobieren kannst. Bist Du enttäuscht, kannst Du das gute Stück einfach wieder zurückgeben.

  • Mein GTM12 läuft im Audi einwandfrei. Superschnelle Staumeldungen beim Start des Nüvis, so welche vorhanden sind. Umgehungen werden reht sinnvoll gerechnet und schnell angeboten.
    Aber gegen falsche, veralterte oder ungenaue TMC Meldungen kann das GTM12 auch nichts machen. Das hängt da eher am einspeisenden Sender...

  • Auch bei meinem Smart ForTwo kann ich nur Gutes berichten: Empfang ist einwandfrei, Meldungen kommen zügig und - hier im Rheinland - in Massen (AB = Allgemeine Baustellenteststrecke). Allerdings hatte ich noch keine Praxistest-Situation, da ich selten ABs fahre und den GTM 12 erst seit zwei, drei Wochen habe.

  • Ohne jetzt nochmals das ganze Thema zu lesen ..


    Aber soweit ich weiß, funktioniert der TMC-Empfänger nur dann wenn er am Zigarettenanzünder des Fahrzeugs angeschlossen ist. Ich verstehe nicht, warum man dem Gerät keinen eigenen Akku implementieren kann.


    Irgendwann wird es soweit sein, daß die TMC-Empfänger im Navi-Gerät integriert sind, oder einen eigenen Akku haben werden. Wartet es ab! Jetzt kommen nämlich bestimmt gleich wieder Einwände, warum ich das Teil nicht am Zigarettenanzünder anschließen möchte ..
    Zum einen möchte ich meinen Nüvi ohne Zigarettenanzünder betreiben und ihn erst laden, wenn der Akku komplett leer ist ( soweit ich weiß wird der Nüvi aber auch geladen, wenn man den TMC-Empfänger über den Zigarettenanzünder mit Strom versorgt (?).
    Zum anderen möchte ich auch im Garten oder sonstigen Umgebungen sehen, wo momentan Stau ist, ohne daß ich deswegen ins Auto muß um das Gerät am Zigarettenanzünder zu betreiben.
    Außerdem ist es ja auch schön, wenn man die Funktionsweise des Geräts einfach so mal testen kann, ohne daß man dabei im Auto sein muß.


    Naja, habe mir schon oft überlegt die Hersteller diesbezüglich anzuschreiben ( ist nämlich bei anderen Geräten leider auch so ).
    Habe es aber bisher noch nicht gemacht.


    Würde so ein TMC-Empfänger ohne Zigarettenanzünder funktionieren, dann wäre der Kaufreiz für mich viel größer.

  • Zitat

    Original von Joe20


    ...Irgendwann wird es soweit sein, daß die TMC-Empfänger im Navi-Gerät integriert sind...


    Ist ja beim nüvi 660 der Fall

  • Zitat

    Original von Joe20
    Würde so ein TMC-Empfänger ohne Zigarettenanzünder funktionieren, dann wäre der Kaufreiz für mich viel größer.


    ... und auch das geht. Musst nur mal in die Nüvi-Tipps schauen. ;)

  • Es gibt den Empfänger (Elektronikkästchen) und die Antenne.


    Die Antenne muß logischerweise immer aus dem Gerät schauen ;D


    Da paßt dies besser:
    Zigarettenanzünderstecker mit TMC-Verkehrsfunkempfänger ?(

    Einmal editiert, zuletzt von flipper500 ()

  • Ich habe es so begriffen, dass der TMC-Empfänger in den 660er eingebaut ist und nur noch eine Wurfantenne angeschlossen werden muss. Die Versorgung erfolgt dann über das Gerät, welches am Zigarettenanzünder hängt (also ähnlich der GTM 12 mit eingebautem Empfängerteil). Dazu passt, dass die Stromquelle an der Halterung angeschlossen wird - also m.E. das normale Stromkabel, kein zusätzliches.
    Dass die Antenne nicht im Gerät selbst sein sollte, habe ich mit meinem GTM 12 am Nüvi 350 schon gemerkt: Ausgeworfen klasse Empfang, zusammengerollt null.