NL-309T verliert Fix in Kurven


    Hallo rovan,


    das ist schier nicht mehr "niederschreibbar", denn hier müssen ja jetzt nicht nur 4 verschiedene log gegeneinander verglichen werden, nein, es sollten auch noch in allen logs gewissermaßen jeder einzelne Punkt mit dem gleicher Koordinaten der anderen logs verglichen werden. Dazu kann man jetzt entweder eine Doktorarbeit draus machen, mit einem Sack voll Bilder, denn anders geht es fast nicht mehr, oder ich versuche Dich etwa auf meinen Untersuchungslevel zu hieven. Es geht einfacher, wenn man z.B. in u-center ein log durchlaufen lassen kann und dabei die sat Stellung einerseits und die sat in use sieht. Beschreiben läßt sich das fast nicht mehr.


    Also, gib mal bekannt, ob Du u-center hast. Wenn ja, schicke ich Dir eine map mit Konfig-file mit dem Du dann selbst versuchen kannst, den Dingen auf die Spur zu kommen. Eines der ersten logs sieht dann z.B. so aus wie im Bild. Die hellblauen Kreuze sind die Koordinaten als die Sats teilweise alle weg waren. Das letzte grüne oben rechts ist der momentane Zustand, alle sats sind wieder in use, die Koordinaten wieder auf der Straße.


    Es läßt sich wohl der ursprüngliche Verdacht nicht mehr halten, dass es eine Lageabhängigkeit wäre. Was aber nun der wirkliche Grund für die Ausfälle ist, ist mir leider nicht klar. Es scheint wohl auch keine Richtungsabhängigkeit (Fahrrichtung) zu sein.


    Speichere das Bild mal ab, denn wenn Du mit u-center selbst ans untersuchen gehst, ist die Einstellung "Map Regulation Tool" eine rel. gute Einstellung um die Straße und die Koordinatenkreuze zu sehen.


    PS: im map-File bzw. Bild sind 4 logs übereinander: rot, blau, cyan und gelb.

    Hallo Charly,


    ich will ja nicht verlangen, dass du diese Logs in allen Details mit einander vergleichst, ich hatte nur gehofft, dass du irgendwelche Pauschalaussagen machen konntest. Mir ist selbst schon aufgefallen, dass die RGM2000 deutlich besser ist als die NL309T, obwohl ich dort auch Signalabbrüche gesehen habe auf hohen dB-Zahlen.


    Und der Signalabbruch in der Kurve am Anfang der west-Datei hat mich auch nicht glücklich gemacht. :-D)


    Wenn ich dazu komme, werde ich die häßliche Verkabelung wieder zum Vorschein zaubern indem ich die NL309T mal hinter dem Spiegel entferne und ihn so auf das Armaturenbrett lege. Mal sehen ob der Empfang dann besser ist.


    Denn wie ich schon sagte, ist der Empfänger seeeeehr nah am Spiegel. Kürzeste Entfernung ist zirka anderthalb centimeter, und dass ist ungefähr eine halbe Wellenlänge. Und so ein Spiegel kann auch gut reflektieren. Das könnte m.E. schon zu ungewünschten Effekten führen.


    U-Center habe ich leider nicht.


    Jedenfalls herzlichen Dank für deine Mühe.


    rovan


    Signalabbrüche gibt es immer mal wieder, denn wir sehen ja nichts kontinuierliches. Selbst bei 1-sek.-Abtastung nicht. Und was sich in der Zwischenzeit tut wissen wir halt nicht.


    Die NL309 mal an einen anderen Platz zu legen ist sicher eine gute Alternative.Aber an eine Reflexion (zur Signalauslöschung) am Spiegel mag ich nicht so recht glauben. Dieses eine log, so richtig reproduzierbar war das doch nicht, wenn ich mich recht erinnere. So ne plausible Erklärung habe ich immer noch nicht gefunden, leider. Gefällt mir auch nicht sehr etwas hinnehmen zu müssen ohne eine Erklärung zu haben.


    Und u-center ist ne feine Sache, aber sehr mächtig und nicht so mit links auf Anhieb einsetzbar. Wenn Du aber interessiert bist, u-blox hat auch eine sehr gute Doku dazu. Und man kann halt verd.... viel damit anfangen. Falls Du es haben möchtest, es ist von der u-blox-Seite downloadbar. Um auf diese Seite zu kommen muss man sich aber einmal registrieren. u-center gibt es inzwischen auch für PDAs.

    Zitat

    Original von karomue
    Signalabbrüche gibt es immer mal wieder, denn wir sehen ja nichts kontinuierliches. Selbst bei 1-sek.-Abtastung nicht. Und was sich in der Zwischenzeit tut wissen wir halt nicht.


    Die NL309 mal an einen anderen Platz zu legen ist sicher eine gute Alternative.Aber an eine Reflexion (zur Signalauslöschung) am Spiegel mag ich nicht so recht glauben. Dieses eine log, so richtig reproduzierbar war das doch nicht, wenn ich mich recht erinnere. So ne plausible Erklärung habe ich immer noch nicht gefunden, leider. Gefällt mir auch nicht sehr etwas hinnehmen zu müssen ohne eine Erklärung zu haben.


    quitschie


    Hallo Charly,


    ich habe die Navilock mal an ihrer ursprünglichen Stelle auf dem Armaturenbrett gelegt, und die Strecke in sowohl westlicher als auch östlicher Richtung gefahren.


    In westlicher Richtung war das Resultat immer schon ordentlich, außer dass die Maus kurz den Fix verlor auf der Autobahnauffahrt (eine 180-Grad Schleife). Hier habe ich nicht geloggt, sondern nur mitgeguckt mit visualGPSce. Jetzt trat kein Fixverlust auf!!


    In östlicher Richtung habe ich einen log gemacht, welcher sehr in meinen Augen viel besser aussieht. In den GSV-Sprüchen ist kein Fixverlust zu erkennen, allerdings gab es einen sehr kleinen Fixverlust laut GSA-Sprüchen (siehe GSA-logs.xls, Zeile 133). Außer während dieses Fixverlustes waren immer mindestens 5 Sats in use, auch an Stellen wo vorher der Fix verloren ging. Der Empfang war jetzt also viel besser als hinter dem Spiegel.


    Mir ist allerdings zweimal aufgefallen, das die Navilock ein Sat auf sehr hoher Elevation nicht in-use nimmt. Dieser Effekt ist im Log und im letzten Blatt der GSV-logs.xls zu sehen. Bei so einer hohen Elevation hat einen Sat einen sehr schnell variierenden Azimuth, also könnte es hier vielleicht schnell zu Fehler in der Berechnung kommen. Auch könnte ein Grund sein, dass ein Sat auf 90 Grad Elevation keinen wesentlichen Beitrag zum Fix liefern kann wenn genügend andere Sats da sind.


    Ich habe diese Strecke jetzt nur einmal gefahren mit der Maus auf dem Armaturenbrett, aber ich glaube schon, dass der Empfang jetzt viel besser ist und weniger Fixverlust auftritt. Meine Maus bleibt jetzt an dieser Stelle, und damit ist für mich das thema erledigt.


    rovan