geoportail.fr

    Moin Anton,


    Zu den Karten 1:25.000: Ich komme experimentell auf einen Ursprung von (0/2700000), auch wenn das laut Header (40000/2680000) sein müsste. Irgendwie merkwürdig...


    Gruß
    HK2000


    PS:


    Zitat

    Or|tho|pho|to|ver|fah|ren, auch Orthofotoverfahren das; -s: Verfahren zur Entzerrung von Messbildern nicht ebener Objekte, bes. von Luftbildern ...


    Das sagt der Duden, ich bevorzuge die zweite Variante ;D

    Moin moin,


    welchen Header liest du da?
    Stammt dies aus derselben Quelle wie die Parameter für die Ortos?


    Zitat

    Original von HK2000
    ich bevorzuge die zweite Variante ;D


    ich bevorzuge die romanische Variante :gap
    da ich die "Altfilologen" der deutschen Rechtschreib-Reform nicht Ernst nehmen kann . . .


    Grüsse - Anton

    Zitat

    Original von HK2000
    Zu den Karten 1:25.000: Ich komme experimentell auf einen Ursprung von (0/2700000)

    Moin moin,


    mit einem anderen Ausschnitt komme ich heute auch auf 0/2700000
    0/2700000 gefällt mir besser - ich hab meine Seite angepasst. . .


    Grüsse - Anton

    Moin Anton!


    Zitat

    Original von macnetz
    welchen Header liest du da?
    Stammt dies aus derselben Quelle wie die Parameter für die Ortos?


    Ja, diese Quelle war es in diesem Fall. Deswegen verstehe ich das ja nicht, warum es hier nicht passt. Mit dem experimentell gefundenen Ursprung ist die Abweichung auf jeden Fall minimal (<10m im Vergleich zu den Orthofotos). Falls das vom Gebiet abhängen sollte: Mein Test war in den Seealpen.


    Gruß
    HK2000

    Zitat

    Original von HK2000
    Deswegen verstehe ich das ja nicht, warum es hier nicht passt.

    Moin HK2000,


    hier vielleicht die Lösung: Ursprungs-ECW
    Damit ist für mich die Annahme "0/2700000" bestätigt ;D


    Grüsse - Anton

    Moin Anton!


    Aha, also hat nicht jede Datei ihren eigenen Ursprung, sondern ein gemeinsamer für alle (Karten-)Layer. Klingt logisch :)


    Gruß
    HK2000