Hama oder Xaiox GPS Empfänger?

Hallo,

ich suche einen Bluetooth-GPS-Empfänger für meinen PDA, eventuell auch fürs Notebook.

Derzeit habe ich mir folgende ausgepickt:

Hama
http://www.amazon.de/Hama-Bluetooth-GPS-Receiver-Empf%e4nger/dp/B000E9O5JY/sr=8-3/qid=1158334732/ref=pd_ka_3/303-9560619-9065023?ie=UTF8&s=gateway

Xaiox
http://www.amazon.de/InstantFix-32-Kanal-Bluetooth-GPS-Empf%e4nger/dp/B000E3J4Q4/ref=pd_sbs_ce_1/303-9560619-9065023?ie=UTF8

Welcher von beiden wäre besser?
Der Hama hat eine Antenne mit bei, ich weiß nicht, welchen Chipsatz der hat. Steht ja nicht da, auf der Hama-Seite auch nicht.

Der Xaiox soll ja mit seinem RFMD-Chipsatz ganz gut sein, wenn ich alles so lese.

PDA ist ein Dell Axim X51v.

Was meint Ihr? Empfang in Gebäuden(nicht unbedingt Stahlbetonbunker ) und öffentlichen Verkehrsmitteln wäre mir sehr wichtig.
Fürs Notebook habe ich derzeit einen Sirf III Empfänger, der empfängt auch was in einem ehemaligen Stahlwerk.

Hallo Düwag,
tue dir doch sowas nicht an.
Die Hama hat einen Nemerix-Chip (16 Kanal), einige sind damit zufrieden, ich halte da nicht viel von.
Die andere hat den RFMD-Chip (32 Kanal), und ist um einiges besser als der Nemerix.
Beide bekommst du aber z.B. von Händlern bei ebay wesentlich günstiger, wobei die Hama recht selten vorkommt, dafür aber andere mit Nemerix-Chip umso mehr.
Für das gleiche Geld, teilweise auch noch günstiger bekommst Du aber auch schon BT-Mäuse mit SirfIII-Chip, dieser ist beiden anderen von der Genauigkeit und Empfangsqualität immer vorzuziehen.
Ich habe z.B für einen Kollegen diese hier erstanden, und ich kann bis jetzt sagen gut, wenn nicht sogar sehr gut.
Siehe auch hier, dritter Beitrag von mir.

Hallo,

der Verkäufer (Dealcat) ist auch bei ebay aktiv. Und verkauft dort z.B. die Xaiox Diamond oder die Xaiox Prophet. Beide haben Sirf3, der Chip ist besser, als die beiden angebotenen. Die Diamond ist die grössere von beiden mit dem grösseren Akku (Nokia-kompatibel), ich selber habe eine Prophet und bin bisher sehr zufrieden.

Gruss, Snoopy

Danke für die Antworten. Ok, die Hama vergesse ich dann auf jeden Fall, hatte mal kurz ne USB-GPS-Maus mit Nemerix-Chipsatz, die war wirklich schlecht.

Hm, RFMD vs. Sirf III?
Ich dachte immer, daß RFMD besser sei?

Sind dann wohl doch nur Werbesprüche.

Na gut, ich schau mal nach was mit Sirf III. Irgendwo im Forum hat einer verschiedene Xaiox Empfänger verglichen und der mit Sirf III war am besten.

Nachtrag:

Was haltet Ihr von Solar-Empfängern?
http://cgi.ebay.de/Mini-Solar-…ZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

oder

http://cgi.ebay.de/Solar-GPS-B…ZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Der Händler den ich oben genannt habe vertreibt selber diese RFMD-Maus, hat aber in seinem Angebot zu einer SirfIII stehen:
Was ist besser?!
Es gibt dzt. 28 Satelliten rundum die Erde, wovon auf jeder Erdhalbkugel -theoretisch- 14 gleichzeitig sichtbar sind. Der Gedanke je mehr Kanäle umso besser ist demnach falsch, da diese ja gar nicht verwendet werden können. 32 Kanäle sind somit war cool, aber werden nicht gebraucht. Vielmehr sollten Sie auf die Empfindlichkeit und den -kalt-start- achten
Einige Anbieter in EBAY schreiben:
...korrespondiert mit 32 Satelliten; wie soll das gehen wenn es nur 28 davon gibt??
Worauf sollten Sie achten!
Die Empfindlichkeit einer Antenne wird in (dBm) ausgewiesen, 159 haben die meisten neuen Sirf3 Geräte und sind somit von der Empfindlichkeit die Besten.

Ok, angeblich sollen die 4 ja für Galileo sein.

Ich denke, in der Hinsicht ist alles klar.

Aber was sagt Ihr zu den Solar-Empfängern?

Habe nen Testbericht im Forum dazu gefunden, der schien ja ganz gut zu sein, nur weiß ich nicht, ob z.B. der Xemics Chipsatz noch aktuell ist, und zum MTK habe ich gar nichts gefunden. Solar fände ich an und für sich ganz nett.

Der Xemics ist mir ansonsten vollkommem unbekannt, und ob Solar so der Bringer ist.....
So eine Maus verbraucht mehr als ein Tischrechner, die paar Minuten die über Solar dann länger laufen, naja ich weiß nicht.
Das macht die Maus auch wieder unnötig größer und auch teurer.

Ja, aber ich fände es ganz nett, das Ding vorne ins Auto zu legen und mir erstmal keinen Kopf um die Stromversorgung zu machen. Nen Akku ist ja mit drin, der wird gleich mitgeladen.

Jemand was dazu?
Möchte am WE die Entscheidung fällen - spätestens.

Wenn Du unbedingt sowas haben möchtest, die gleiche Maus gibt es auch mit SirfIII, habe ich irgendwo wahrscheinlich bei ebay die Tage gesehen.
Die würde ich auf jeden Fall vorziehen.

Hallo,

Zitat

Original von ragerl
Es gibt dzt. 28 Satelliten rundum die Erde, wovon auf jeder Erdhalbkugel -theoretisch- 14 gleichzeitig sichtbar sind. Der Gedanke je mehr Kanäle umso besser ist demnach falsch, da diese ja gar nicht verwendet werden können.

das stimmt nach meinen Informationen nur zum Teil. Bei älteren Chipsetzen, z.B. Sirf2, ist jeder Kanal exakt für einen der sichtbaren bzw. verwendeten Satelliten zuständig. Bei Sirf3 ist der Chip in der Lage, mehrere Kanäle zu bündeln, um die Empfindlichkeit zu erhöhen, sofern für einen bestimmten Satelliten ein Kanal nicht reicht. Somit werden einzelne Satelliten ggf. von 2 oder gar 3 Kanälen gleichzeitig empfangen. Daher ist bei den neuen Chips wie Sirf3 oder auch dem RFMD "Kanal" nicht unbedingt mit "Satellit" gleichzusetzen.

Nachteil der Aktion ist allerdings der höhere Stromverbrauch bei schlechten Empfangsverhältnissen, da mehr Empfangskanäle bedient werden müssen.

Gruss, Snoopy

...korrespondiert mit 32 Satelliten, ist natürlich falsch, während Du bei dem anderen sicherlich recht hast.
Als Beispiel kann man hier auch sehr gut den RFMD mit seinen 32 Kanälen nehmen, er zeigt nämlich max. 8 Sats an, auch wenn mehr möglich wären,
und davon kann man dann ableiten das 4 Kanäle für einen Sat benutzt werden.
In einem Kurztest konnte ich da nichts schlechtes erkennen, aber kommt dennoch nicht mit dem SirfIII mit, naja, mit der TT MKII kann er aber gut mithalten.

Ich hab mir jetzt die Xaiox Diamond Sirf III bestellt. Damit dürfte ich ja nichts falsch machen können. Danke nochmal für die Hinweise.

Gute Entscheidung, bin sehr zufrieden mit diesem GPS Empfaenger.

Dem kann ich nur beipflichten, bin mit der Diamond bis auf die Verarbeitung (Batteriedeckel) auch sehr zufrieden.