Unterschied SIRFIII - XTRAC2?

    Bin nen absoluter Newbie in diesem Bereich. Wollte mir nächsten Monat ein Nokia e61 zulegen mit Navisoftware und dann noch nen Bluetooth GPS Empfänger?
    Wo ist der unterschied zwischen den beiden oben genannten Chips? Sind die gleich gut? Hat man da auch noch Empfang wenn man beispielsweise durch einen Tunnel fährt? Fänd ich schon wichtig!!
    Ist XTRAC überhaupt ein Chipsatz??


    Wie funzt TMC? Bekomme ich da nur Staumeldungen, oder auch gleich ne Empfehlung für eine Alternativroute? Die Frage aber nur so nebenbei. Ist nciht so wichtig!


    Hab die einführenden Worte zu Chipsätzen schon gelesen, Bin da aber auch nicht schlauer geworden.

    Fangen wir mal hinten an´:


    Bei TMC kommt es auf die verwendete Navisoftware an - bei einer guten Software kann man einstellen, ob automatisch umgeroutet werden soll oder erst nachgefragt wird und auf Knopfdruck umgeroutet
    weil es eben nicht immer so einfach ist - denn die Navisoftware rechnet bei einem Stau mit einer sehr geringen Geschwindigkeit gegenüber einer Ausweichroute - nun kennt man oft die Situation und durchfährt leichter/lieber den Stau
    grundsätzlich bekommt man alle TMC-Meldungen aus seinem Sendebereich gemeldet, wenn man ohne Route fährt
    wenn am navigiert, nur jene, die die eigene Route betreffen - man kann aber - bei einer guten Software - alle einsehen
    aber
    es gibt Navisoftware, die keine Auswahlmöglichkeit kennt und immer umroutet - genauso, wie es Navisoftware gibt, die anzeigen, aber nicht umrouten kann



    man kann Sirf III nicht mit Sirf II xTrack vergleichen, Sirf II und Sirt III sind leistungsmässig zwei Paar Schuhe
    ein Sirf III-Empfänger hält ein Signal wesentlich länger als ein Sirf II-Empfänger
    ähnlich ist das Interpolieren in schwierigen Empfangslagen, das den xTrack-Empfänger gegenüber einen reinen Sirf II in manchen Situationen in Vorteil bringt
    Aber
    Sirf III schlägt jeden Sirf II-xTrack, denn Sirf III verwertet auch noch geringe Reflexionen von Signalen - auch haben Sirf III-Empänger 20Kanäle (gegenüber 12 bei Sirf II / xTrack)


    und nein, in einem längeren Tunnel reisst jeder GPS-Empfang mal ab - aber mit Sirf III kann es bei kurzen Tunneln vorkommen, dass das Siganl von einem Ende bis zur Mitte (und vom andern Ende auch) reicht , sodass man keinen Signalabriss merkt


    und nochmal nein, xTrack ist kein eigener Chipsatz
    es ist eine Hard/Softare-Erweiterung eines Sirf II-Chipsatzes

    Okay. Danke erstmal! Möchte damit eigentlich hauptsächlich (90-95%) Autonavigation betreiben!
    Jetzt hab ich noch im Forum bißchen weiter gelesen und noch andere Chipsätze gefunden:
    - RF MD High Sensivity Chipsatz (Xaiox Instantfix)
    - Nemerix (Adapt ad-500)




    - Sind die vergleichbar mit SirfIII?
    - Reichen die aus für Autonavigation?
    - Lese immer wieder, dass die Royaltek rbt2001 die beste sein soll! Kann man
    das bestätigen?
    - Bei dem RF MD High Sensivity Chipsatz habe ich gelesen, dass er sogar in
    Gebäuden funitonieren soll. Ist das eher bauernschlepperei?


    Es soll eben relativ günstig sein. Und die Mäuse mit Nemerix Chipsatz scheinen ja nicht so teuer zu sein, wie andere. Reichen die aus? Sind die besser als
    SIRF II???


    Fragen über Fragen ;)

    Einmal editiert, zuletzt von DonStefano ()

    Momentan gibt es keinen Chipsatz, der an einen Sirf III rankommt


    dann muss noch in der GPS-Maus eine gute Antenne vernünftig verbaut sein - und du hast einen Spitzenempfänger


    selbst habe ich uA die Adapt 500 mit dem neunen Nemerix-Chipsatz mit 16 Kanälen - das Teil hat ein xTrack-ähnkiches Verhalten und ist einem Sirf II sicherlich überlegen, aber nicht so gut wie ein Srif III
    nur, der Nemerix ist serh energiesparend, eine Akkuladung hält ca 20 Stunden Dauerbetrieb
    der Sirf III in der exakt baugleichen 750er hält nur ca die Hälfte der Zeit


    der erste Fix ist bei der Nemerix etwas flotter, dafür hält die Sirf III noch etwas niedrigere Pegel - man könnte sagen, die Sirf III hat im Schnitt einen halben Sat mehr in Use


    das sind aber - das muss man auch sagen - Eigenschaften, die man im Auto nicht so unbedingt benötigt -ausser man fährt oft durch Häuserschluchten, wo normale GPS-Empfänger schon mal "aussteigen" oder in ähnlich schwierigen Empfangssituationen





    Die Xaiox kenne ich nicht - bzw habe ich nicht und könnte daher nur gelesenes wiedergeben, und das mache ich nicht gerne,
    aber es wird dir jeder im Forum bestätigen, dass momentan Sirf III das Mass der Dinge ist



    schau dir doch mal unsere Testberichte und die Übersicht über BT-Mäuse an
    oder lies dich mal unter GPS-Hardware auf unserer Infoseite ein

    Zitat

    Original von DonStefano
    Okay. Danke erstmal! Möchte damit eigentlich hauptsächlich (90-95%) Autonavigation betreiben!
    Jetzt hab ich noch im Forum bißchen weiter gelesen und noch andere Chipsätze gefunden:
    [snip]


    Also erst einmal möchte ich Dir die Angst vor schlechten Chipsätzen nehmen.
    Ich selber verwende seit über einem Jahr eine Maus mit Sirf II-Chip. Damit habe ich weder auf bewaldeten Landstraßen noch in Städten wie Berlin oder Hamburg Empfangsprobleme.
    Wenn der Empfang dann beim Spatziern im Wald bei Regen oder im Mittelgebirge mal abreißt, kann man aber sicher sein, da die Sat's an der nächsten Lichtung/Wegkreuzung wieder da sind. Für die Navigation sind ja auch nur 3 Sats erforderlich, mehr wie 6-8 gibt es aber nur selten.
    Ich empfehle Dir daher etwas das Augenmerk vom Chipsatz auf die gesamte Maus zu legen. Also lieber nach Akkulaufzeit, Größe, Gewicht und Co zu gucken. Bei meiner Maus lagen 12v und 220v-Netzteil mit bei, an der Unterseite sind (funktionierende) Gummistopper verbaut. Das sind in meinen Augen die wichtigeren Argumente als die 3 Sats die man am Schreibtisch noch empfängt.


    Zum Thema TMC hast Du je schon Antworten erhalten. Ich kann nur sagen, das ich es ab und an schon mal in Aktion erlebt habe. Die Infos waren aber immer Grütze, ich kann mit veralteten Meldungen jedenfalls nichts anfangen. Da kann dann auch die beste Software nichts gescheites daraus zaubern. Das betrifft aber "nur" den Breich NDS/SA/BRB/MV. Im Ruhrgebiet mag das schon anders sein.


    Gruß Inge

    Vielen Dank erstmal für die Antworten.
    Mein Augenmerk leigt auch eher auf dem Preis, der Ausstattung und der Akkulaufzeit. Hab hier im Forum auch schon ein bißchen rumgeschaut. Muss eben schauen, was es mir wert ist, dafür Geld auszugeben. Wenn ich günstig an nen SIRFIII Chipsatz komme, werde ich mir eventuell so einen holen. Ansonsten eben nen anderen.


    Nochmal kurz ne Frage zur verarbeiteten Antenne bei Mäusen:


    - Machen die auch nochmal ne Menge aus in Hinsicht auf den Empfang?
    - Wieviel würde eine zusätzliche Antenne kosten? Wird die innen oder außen
    angebracht?

    Zitat

    Original von DonStefano
    Nochmal kurz ne Frage zur verarbeiteten Antenne bei Mäusen:


    - Machen die auch nochmal ne Menge aus in Hinsicht auf den Empfang?
    - Wieviel würde eine zusätzliche Antenne kosten? Wird die innen oder außen
    angebracht?


    Eine gut bzw nicht so gut designte Antenne werden ein paar dB Unterschied im Empfang haben, sicher. Aber das wird sich nur in Grenzbereichen (regennasser Wald, ...) bemerkbar machen. Da dieser Umstand aber nicht so gravierend ist, wird das (in Tests) auch nicht dokumentiert - dazu müsste man (inTests) auch mehrere baugleiche Empfänger vergleichen können, was aber so gut wie nie der Fall ist. Es kann sich ebensogut auch um Streuungen der Serienfertigung handeln.


    Eine externe Antenne kostet ungefähr 25 und wird - Anwendung Navi im Auto - entweder an einer Stelle mit gutem Empfang und keiner Abschirmung durch metallbedampfte Scheiben, also unter der Heckscheibe oder aber, wenns gar nicht anders geht, aussen angebracht. Es gab hier auch schon Selbstbaulösungen, da wurde der GPS-Empfänger selbst im (Kunststoff)-Luftkasten vor der Frontscheibe untergebracht - mit durchaus zufrieden stellenden Ergebnissen.



    Wastl

    Das schöne an Bienchen ist, man hat immer was worauf man sich freuen kann :love2

    Hallo,


    generell darf man wohl sagen, SiRF III ist momentan die Referenz. Wenn ich heute eine Maus kaufen müsste, käme nur eine SiRF III in Frage. Das sollte man schon berücksichtigen.


    Sicher ist SiRF II, evtl. noch mit X-Track, nicht als grundsätzlich schlecht zu beurteilen, aber es ist deutlich schlechter als SiRF III.


    Schau Dir einfach auch mal die div. Tests auf der Info Weite an. Da ist sehr viel darüber geschrieben.


    Außerdem gibt es einen Bericht über Chip-Vergleiche. Leider mjuss ich gestehen, dassich momentan nicht weiß, wo der zu finden ist X( , obwohl ih selbst beteiligt war.


    Ja!


    Leider hatte ich einen anderen Titel im Kopf und damit natürlich"im Wald" gesucht. Dank Kristian bin ich jetzt wieder aufgenordet. :]



    Und wie es fast immer so ist, man frage, dann wid einem geantwortet. :]


    Danke.


    Und für DonStefano bedeutet das nun, lese Dir auch diesen Artikel durch, da haben wir (peterpu vor Allem) versucht, die Unterschiede etwas überschaubarer herauszustellen.

    Zitat

    Original von karomue
    ......Leider hatte ich einen anderen Titel im Kopf und damit natürlich"im Wald" gesucht. Dank Kristian bin ich jetzt wieder aufgenordet. :]
    ..


    leider bist du zu spät in diesen Thread gestossen
    und hast zu spät den Artikel gesucht
    sonst hätte ich nicht versuchen müssen, so dilletantisch zu antworten, sondern mir wäre der Artikel gleich eingefallen

    Zitat

    Original von Klaubi


    leider bist du zu spät in diesen Thread gestossen
    und hast zu spät den Artikel gesucht
    sonst hätte ich nicht versuchen müssen, so dilletantisch zu antworten, sondern mir wäre der Artikel gleich eingefallen



    Das stimmt so nun nicht ganz, aber ich hatte gestern abend regelrecht stundenlang alles durchforstet ohne den "Chip-Vergleich"s Artikel zu finden. Dass Alzheimer schon so weit fortgeschritten ist, dass es beim "Maus"-Artikel nicht klingelte, hätte ich nun nicht gedacht... :D


    Aber danke Dir, es ist schön, dass man bei mangelndem eigenen Gedächtnis auf das anderer Teilnehmer hier zurückgreifen kann. :]


    Hätte ich das doch man schon gestern Abend gemacht, hätte man dem Fragesteller bereits gestern eine weitere Hilfestellung geben können.