Warum Garmin? Warum nüvi?

Halte mich jetzt schon einige Tage hierim Garminlager auf, da ich mich nach einigen Tagen Produktsuche in Mediamarkt etc, irgendwie für einen nüvi entscheiden will. Habe nun die Angst,dass ich michzwangsläufig zu sehr auf Garmin fixiere, was duch das Formum hier natürlich begünstigt wird. Es ict für mich nicht mögich alle anderen Anbieter durchzuchecken, wenn die Wahl innerhalb von Garmin schon zur Syphysusarbeit wird.

Kurze Frage an die USer, die neben Garmin( besonders nüvi) schon Erfahrung mit anderen Anbitern gemacht haben:

Was sind die groben wesentlichen Unterschiede zu Navigon/Medion/Tomtom etc.?

MIr würde auch scho helfen, wenn Ihr mir sagen könntet, was euch bei den anderen besonders genervt/gestört hat, also die großen Schwachpunkte der anderen

Gruß

Ein grosser Vorteil aller Garmin ist die Basemap. Sobald Du mal in "kartenloses" Gebiet kommst ist sonst meist Schluss. Zwar fehlen mit der Basemap die feinen Details aber zusammen mit Wegweisern behälst Du zumindest die Orientierung und findest selbst kleine Ortschaften.

Bei Garmin ist (fast) immer das Kartenmaterial von ganz Europa dabei. Auch wenn mal etwas nachladen muss ist dies allein oft schon ein Kaufargument. Die regelmässigen und relativ günstigen Kartenupdates sind ebenfalls nicht zu verachten.

Was mich bei anderen besonders gestört/genervt hat.
- Fehlende Karten (Umfang)
- Preise für Kartenupgrade
- keine Basemap
- Kein Trackspeicher (den hat der nüvi allerdings auch nicht)

Warum Garmin?
Weil ich dachte daß Garmin zu den Top-Navi-Geräte-Hersteller gehört.
Weil mich die Werbung und das Produkt gelockt hat.
Weil ich neugierig auf was neues war.

Warum Nüvi?
Weil ich dachte daß Garmin gute Geräte macht.
Weil der Nüvi zu der zeit der kleinste PNA war.
Weil die Simulation beim Nüvi nicht beschränkt ist.

Somit habe ich fast 900 Euro für den Nüvi 350 bezahlt.
Alle Geräte die ich davor von Medion, Navigon und TomTom hatte waren billiger (aber aus meiner Sicht nicht schlechter!).

Beim TomTom gefällt mir die Darstellung besser als beim Garmin (Nüvi).
Beim TomTom muß ich die GPS-Antenne zum Navigieren nicht ausklappen.
Bei TomTom & Navigon habe ich echte Routenplaner mit Adresseingabe.
Bei TomTom hat man eine bessere Sprachausgabequalität.
Bei TomTom & Navigon sind Geschwindigkeiten der Straßen gespeichert.
Bei TomTom sind Wälder und Städte in den Karten besser abgegrenzt.
TomTom & Navigon sind aus meiner Sicht einfacher zu bedienen.
TomTom & Navigon berechnen die optimale Route von Anfang an.
TomTom hat Smooth-Scrolling.
....

Und welche Vorteile bietet dann der Garmin (Nüvi) noch ??
- Mehr Fahrzeuge zur Auswahl (Bus, LKW, ..)
- World-Base-Map
- Simulation ohne Beschränkung
- Relativ kleines und leichtes Gehäuse
- Gute Halterung

Fazit:
Bisher hat sich der Garmin Nüvi für mich nicht gelohnt.
Ich mag die Darstellung und die Sprachausgabe der anderen Geräte lieber. Die anderen Geräte führen genauso ans Ziel und waren billiger.
Jetzt gibt es auch Geräte von anderen herstellern die noch kleinere Gehäuse anbieten und dabei mehr Features aufweisen können.
Garmin mag im Outdoor-Bereich stark sein oder für Spezialaufgaben.
In der Straßennavigation haben andere Hersteller die Nase vorn.
Zuerst hat TomTom Bluetooth in den TomTom-Go implementiert, Garmin zog nach mit dem Nüvi 360. Zuerst hatte TomTom ein Biker Navi, Garmin zog nach.

Letztendlich muß jeder selbst wissen was er will.
Am besten gehst in laden und schaust Dir die Geräte vorher genau an.
Einfach so in Laden gehen, einen Garmin mitnehmen und daheim hoffen daß man weitere Features entdeckt die man im Laden noch nicht gesehen hat, das wird wahrscheinlich leider nicht so sein

OT:
meine Tabletten sind aus, muß eben noch in die Apotheke . . .
OT Ende!

Und für alle die Joe noch nicht kennen:

Zitat

Original von Joe20
Richtig in der Praxis habe ich den Nüvi noch nicht getestet.

Danker Biker, danke Joe für Eure offenen Anmerkungen:

Beim Gang durch die Läden kammen für mich vom Handling, von der Größe und Darstellung nur nüvi,steetpiot , dei Geräte von Medion und von tomtom in die erste Wahl. Die anderen Geräte waren entweder mit katastrophaler Menüführung oder einfach wegen zu kleinem Display kaum zu bedienen oder komplett indiskutabel wie der Falk. Lediglich der neue Sony überzeugt da noch. NAvigon habe ich nie ausgestellt gesehen.

Warum kein tomtom? Weil ich da im Netz in letzter Zeit nur negative Erfahrungsberichte (u.a. auch bei Amazon etc) lese und Garmin als Messias gepreisen wird. Das geht damit los, dass kolportiert wird, dass der tomtom sich immer vom der Windschutzscheibe löst.

Für navigon gilt das gleiche in Bezug auf die Sotware.

Warum keim Medion? Blöde Antwort, acber ich hatte mal einen Laptop von denen, der immer nur Ärher gemacht hat. Somit negative Prägung!

Biker: Was verstehst Du unter Simulation? Und welches Straßennavigationsgerät würdest Du empfhehlen, wenn man bis zu 899 Euro ausgeben möchte und vernünftige Routenplaung dabei hat.

Alternative wäre eben zum Beispiel noch ein FSC Pocket Loox N500.
Das Gerät ist relativ billig und Du kannst TomTom, Navigon, Destinator oder Route66 aufspielen. Die Software kannst Du dann auch später auf einem neuen PDA weiterverwenden bzw. von größeren Updates der Software provitieren.
Vom Navigon Mobile Navigator 4 auf Navigon Mobile Navigator 5 hat sich ziemlich viel verändert. Solche größeren Software-Updates sind bei PNAs bislang weniger üblich. Der FSC Pocket Loox N500 hat dank WM 5.0 einen nichtflüchtigen Speicher, daß heißt daß die Daten auch bei leerem Akku erhalten bleiben. Da man den Akku bei dem PDA wecheln kann, kann man diesen auch vom Gerät entkoppeln und somit die Akku-Kapazität bis zur Benutzung verlängern. Klar ist es nicht so komfortabel wie beim PDA, aber eine Alternative ist es schon.

Bezüglich negativer Meinungen zum TomTom kann ich nichts sagen. Ich habe den TomTom Go Classic (eines der früheren Modelle). Meine Halterung hält! Außerdem hat TomTom in Problemfällen Ersatz geliefert. So eine Halterung selbst zu bauen ist auch kein Riesenproblem. Bedenke daß es viel viel mehr TomTom User gibt, somit gibts natürlich auch mehr Gemecker. Im Garmin Forum war ich ursprünglich relativ alleine der Kritik am Nüvi ausgesprochen hat. Mittlerweile gibt es hier auch immer wieder User die nicht so recht zufrieden sind und auch meckern. Darauf darfst nicht gehen.

Ich bin damals zu meinen PDAs mit Medion oder Navigon noch den TomTom-Go-Classic gekauft und war einfach nur begeistert von dem Gerät. Das war mein erster PNA. Ich glaub ich würde meinen TomTom-Go-Classic nicht gegen den Nüvi 350 tauschen wollen weil mich das Gerät damals (und auch heute) so fasziniert hat.

Andererseits kann man die Geräte auch nich 1 zu 1 vergleichen.
Der eine Hersteller hat da seine Vorteile und der andere Hersteller hat dort seine Vorteile.

Würde ich den Nüvi soooooo schlecht finden, dann hätte ich ihn wieder zurückgebracht. Soher gesehen kann er also nicht so schlecht sein

Aber ein Navman Gerät habe ich mal wieder zurückgebracht (das Gerät hatte nichtmal einen Akku). Daraufhin habe ich den TomTom-Go-Classic mitgenommen

Zitat

Original von Joe20

... Bedenke daß es viel viel mehr TomTom User gibt....

Ist das bloss deine Meinung, oder gibts dazu eine Statistik?
Wenn ja wo?

Von Simulation habe ich nichts geschrieben ...

Vielleicht meint Joe20 damit die Möglichkeit, eine Route zu simulieren?

Bis 800 Euro würde ich wohl nochmal den Quest oder dann den nüvi kaufen.

Vorteil Quest:
- auch für Motorrad geeignet
- Wasserdicht
- Trackspeicher
Nachteil:
Evt. etwas knapper Speicher
nicht der neuste Empfänger (SIRF)

Vorteil nüvi:
- neuster Empfänger
- mehr Speicher
Nachteil:
leider kein Trackspeicher

Zu der Bedienung und netten Spielereien kann ich nur soviel sagen:
Was nützt der tollste Navigator, wenn er immer wieder abstürzt oder hinter der Grenze (also genau da, wo man sich gar nicht auskennt) mangels Detailkarten gar keine Orientierung mehr da ist.

Letztlich ist es immer auch eine Frage des persönlichen Geschmacks. Bist Du mal mit einer Marke schlecht gefahren (auch wenn es nur die falsche Beratung oder Erwartung war) dann wirst Du diesen Hersteller wohl eher meiden. Idealerweise sollte man die verschiedenen Geräte wenigstens einen Tag testen können. Bei einen guten Händler kann man das - auch wenn der vielleicht etwas mehr verlangt. Die Ausgabe lohnt sich, es sei denn, Du willst Dir mehrere Geräte anschaffen.

Noch was: Irgendein Kompromiss muss immer gemacht werden! Ein grosses Display macht ein Gerät weniger handlich. Zu Fuss ist das Gewicht wichtiger als im Auto/LKW. etc.

Zitat

Original von Zen

Ist das bloss deine Meinung, oder gibts dazu eine Statistik?
Wenn ja wo?

Meine Meinung. Statistik gibts aber sicherlich auch irgendwo eine.

TomTom Geräte gibts schon viel länger und die neueste Generation basiert eigentlich auch auf der gleichen Software.

TomTom Geräte waren im Preis immer etwas unter den Garmin Geräten.

TomTom Geräte gibts es in viel mehr Geschäften zu kaufen.

Siehe auch hier im Forum.

Zitat

Original von svx_biker
.. es sei denn, Du willst Dir mehrere Geräte anschaffen.

Damit kenne ich mich aus

Das habe ich gesehen. Darum auch der Hinweis nach dem Vergleich. Ich habe und hatte auch schon verschiedenste Geräte. Jedem Benutzer sind eben wieder andere Punkte bzw. die Reihenfolge wichtiger.

TomTom hatte ich übrigens in letzter Zeit keine mehr, was aber vor allem am fehlenden Trackspeicher liegt. Lange Zeit war es die fehlende oder ungenügende Anbindung an den PC (Routenplanung!). Die machen aber gutes Marketing und treffen den "breiten" Geschmack sicher recht gut. Ausprobieren sollte da zumindest kein Problem sein,

Zitat

Original von Joe20

Meine Meinung. Statistik gibts aber sicherlich auch irgendwo eine.

Aha...

Zitat

TomTom Geräte gibts schon viel länger und die neueste Generation basiert eigentlich auch auf der gleichen Software.

Nein.
Garmin 1989, TT 1991 damals noch Palmtop

Zitat

TomTom Geräte waren im Preis immer etwas unter den Garmin Geräten.

Billigware sozusagen?

Nach allem was ich so gelesen hat, hat der Quest alles was man so braucht. Nur das Äußere (soll ja auch sein Gewicht begommen) schreckt ab, weil er wie so ein Militärgerät daherkommt. Da hat der nüvi einfach richtig Charme.

Die letze Entzscheidunhshilfe kriegt man leider im Forum nicht, da die meisten Beiträge von nüviliebhabern über die Ausreizumng ihres Nüvis verfasst werden. Was ich suche ist eine mehr allgemien Entscheidungshilfe.

Bei mir macht sich nach allen meinen Erfahrungen folgendes "Gefühl breit"

- nüvi ist absolut solide in der Routenführung und verlässlich (kein Reset jeden Tag erforderlich)
-nüvi hat solides Kartenmaterial
- nüvi konkurenzlos schön (so wie eine vollbusige Blondine)
- Man will nüvi deswegen einfach nicht kritisieren

- nüvi hat Schwächen wie mangelnde Routenpanung, die aber von nüvifetischisten mit unzähligen Tricks umgangen werden können.

Auf der Linie liegt auch der heutige Navitest von "Auto Connect", den ich mir per click and buy gerade runtergezogen habe. Bei 5 Geräten landet der nüvi gerade noch auf dem dritten Platz. Im Fazit wird er aber so liebvoll behandelt, als ob er Testsieger wäre. Testsieger ist mit Abstand der Sony NV-U70. Vielleicht sollte ich mal das Forum wechseln.

Ein Gerät wie der nüvi mit Routenplanung gibt es scheinbar nicht, auch wenn man 800 Euro hinblättern könnte.

Gruß

WennDu den 300 deluxe nimmst ODER c510 deluxe hast Du auch alles am PC inkl. Routenplaner

Archie

Danke Arcjie für den Hinweis. Man hat ja immer nur das neueste Modell im Kopp. Wenn ich den nüvi 300 delux nehm, verzicht ich navigationstechnisch gegenüber 360 nur auf dieses text-to speech Ansage , ist das so richtig. Beim 360 ist ja ganz Europa vorinstalliert, beim deluxe nur D und Tschechien. Wenn ich Resteuropa nachinstallier e, bin ich dann aber vom Kartenmaterial auf neuesten Stand wie 360? Das geht ja offensichtlich über eine mitgelieferte DVD ( wird also vom PC rüberkopiert in deluxe ist das richtig?. Und Routenpalnung dann auch über diese DVD oder wie muß man sich das vorstellen ?

Intime Frage zum Abschluus: Mit welchem Gerät(en) navigierst Du eigentlich ?

Gruß