Bluetooth GPS Empfehlung

    Hallo,
    mir fällt die Kaufentscheidung sehr schwer, villeicht könnt Ihr mir ja noch einmal ein paar Tipps geben:
    Ich nehme entweder den GPS TMC GNS 5843, dieser scheint ja wirklich das non plus ultra zu sein.


    Wenn ich nun jedoch nicht ganz so viel Geld ausgeben möchte aber folgendes damit machen möchte:
    - KFZ GPS ist klar, das können sie alle
    - Fußgänger GPS, d.h. er sollte sich nicht automatisch abschalten, wie der
    TomTom. Dann würde ich gerne den PDA an machen und dann nur ab und
    an den PDA wieder an machen um zu sehen, ob ich noch richtig bin.
    (Akku vom PDA sparen)
    - Er sollte absolut genau sein, demnach soll es dann SIRF III (ist wohl das
    Beste zur Zeit, wenn ich es richtig gelesen habe)


    Was soll ich nur nehmen?


    Bitte um Hilfe zur Kaufentscheidung


    Raiden


    Hallo Raiden


    Du willst entweder den GNS5843 oder den ??? nehmen.
    Vielleicht aber eins vorweg. Wenn Du den GNS5843 nehmen aillst, unterstelle ich mal das Du TMC nutzen willst. Dann fuehrt kein Weg an dem Empfaenger vorbei. Wenn Du den GNS5843 auch dazu nutzen willst um von Zeit zu Zeit den aktuellen Standort zu ermitteln, dann geht das damit auch.


    Vielleicht sagst Du aber etwas dazu ob Du TMC nutzen willst odr nicht.

    Hallo,


    das interessiert mich auch!


    Wenn ich richtig hier auf den Seiten nachgelesen habe, dann ist die GNS 5843 die einzige BT-Maus mit TMC, oder?


    Ich möchte mir auch eine neue Maus zulegen. Habe momentan die Fortuna Clip-On, aber noch mit SIRF II Chipsatz. Bin damit eigentlich auch ganz zufrieden, daher überlege ich mir ob ich die neue Fortuna mit SIRF III nehmen soll.


    Was haltet Ihr davon? Schön wäre vielleicht ja auch eine Maus mit Logger, aber da scheint es auch nicht so viele von zu geben. Gibt es eigentlich eine Software für den Palm mit dem man den Logger dann auslesen kann? Denke da an die geschilderte Anwendung von Raiden, den Logger grundsätzlich mitlaufen lassen (um den Track zu sehen) und nur ab und zu den Palm einschalten um auf der Karte zu sehen wo man ist und wo man hergelaufen ist?


    Gruß


    Hase01

    Ich möchte TMC auch nutzen, aber eine solche Mouse kostet richtig viel Kohle.... Wenn ich nun eine haben möchte, ohne TMC muss ich ja nicht ganz so viel dafür hinlegen...


    Ich möchte auf jeden Fall eine haben, die sich nicht einfach nach 4 Minuten oder so ausschaltet. Sie sollte schon an bleiben, damit ich immer ab und an mal den PDA anmachen kann um zu sehen, wo ich hin muss...


    PDA habe ich mir nun neu zugelegt, ich habe mich für den HX2790 entschieden, ist schon ein krasses Teil...


    Gruss
    Raiden


    Hallo Raiden


    Die Rechnung/Vergleich kannst Du natuerlich so nicht ganz machen. Klar der TMC-Empgaenger ist teurer. Wenn Du aber TMC haben willst bliebe als Alternative nur die Anschaffung eines Nicht_TMC-Empfaengers PLUS ein TMC-Zusatz fuer das Fahrzeug uebrig. Die kosten aber auch son um die 80 Euro. Daher relativiert sich der Preisunterschied recht schnell.


    Zu den Nicht_TMC-Empfaenger hast Du auf der Hauptseite von Pocketnavigation einen schoenen Ueberblcik. Dort stehen auch die einzelnen Merkmale beschrieben. Schau doch dort einmal hin.

    Zitat

    Original von Raiden
    Ich möchte auf jeden Fall eine haben, die sich nicht einfach nach 4 Minuten oder so ausschaltet. Sie sollte schon an bleiben, damit ich immer ab und an mal den PDA anmachen kann um zu sehen, wo ich hin muss...


    Hier ist z.B. eine:
    XAiOX Diamond SiRF III BLUETOOTH für 70
    Allerdings sind in dieser Rubrik noch ein paar mehr beschrieben. "Man" muss nur lesen. ;D

    Gruß gs.arch

    Ich klink mich hier mal ein, hoffe das ist erlaubt.
    Für meinen Dell X51v such ich einen BT GPS Empfänger.
    Einsatzbereich wäre Auto aber auch zufuss, sollte also auch noch im Rucksack was empfangen. Ich kann mich aber bei dne ganzen ANgeboten nicht entscheiden oder Unterschiede ausmachen. Angeschaut hab ich mir bis jetzt


    Holux 236
    Royaltek BT 2010
    XGPS 929
    Fortuna GPS Slim


    Zum XGPS konnte ich gar keinen Testbericht lesen, der Fortuna soll anscheinend besseren Empfang haben dafür weniger Akkuleistung. Beim Royaltek ist anscheinend kein NetzLadekabel dabei und der Holux ist wohl so Mittelmas. Stimmt das so? Sind die alle zu empfehlen? Macht es einen großen Unterschied wenn in einem Test der eine mal 7 oder 8 und der andere 9 Satelliten empfängt? Was würdet ihr nehmen?
    :/


    Hallo andi2


    Herzlich willkommen im Forum.
    Wenn der Empfaenegr im Test mal 7, 8 oder 9 SATs empfaengt, dann kann man dies nur miteinander vergleichen wenn das tatsaechlich parallel erfolgt. Denn die SAT-Konstellation ist nicht immer die gleiche. Also nicht direkt miteinander vergleichen. Was man machen kann, ist das man die unteren Pegel miteinander vergleicht. Das ist schon aussagekraeftiger. Dies solltest Du also bei Testberichten beachten.


    Wenn Du die Empfaenger so duer Dich bewertest, dann schneidet bei Deiner Bewertung der Holux als Durchschnitt ab. Wenn Du mich aber fragst, dann wuerde ich mir von den durch Dich genannten den Holux zulegen. Ich habe den auch. Dazu kann ich nur sagen das der schon zur oberen Spitze gehoert.


    Die Empfaenger von Roayltek, XGPS und Fortuna kann ich nicht aus eigener Erfahrung bewerten.


    Als Alternative kann ich Dir noch den Adapt700 nennen. Auch dazu gibt es einen Testbericht auf der Pocketnavigationsseite. Dort ist der Empfaenger getestet und Teilweise im Gegensatz zum Holux verglichen worden.

    Ich möchte Dir das Lesen der Test der Holux GR-236 und des Royaltek RBT-2010 empfehlen. Beides sind nach meinen persönlichen Erfahrungen sehr gute GPS Empfänger. Einfach gesagt: Der Holux GR-236 hat beim Wandern (mit Firmware V6.1) leicht die Nase vorn, während der Royaltek eine etwas längere Akkulaufzeit hat.