Becker 7934 oder Blaupunkt Lucca

@ Volkte,
es gibt mittlerweile drei Versionen des Lucca.
- Lucca (nur Navigation und Deutschlandkarte)
- Lucca MP3 (MP3 fähig plus Europakarte)
- Lucca Edition (MP3, Europakarte, Smart-Cradle und 2 MB Flashspeicher statt 512KB)
Das Smart-Cradle kann aber auch für 80 Euronen separat erworben werden.

Ich habe die MP3 Version für 399

@ Macheledt,
Sorry hab mich da etwas missverständlich ausgedrückt. Mit "Startschwierigkeiten" meinte ich eigentlich Installationsprobleme die eher auf mein eigenes Unvermögen zurück zu führen waren.

vielleicht wäre der threat auch im allgemeinen PDA/PNA Berich besser als im Becker Bereich aufgehoben, wenn wir jetzt evtl. noch diverse andere Systeme durchsprechen....

Aber trotzdem mal ne Antwort, der N 100 ist sicher eine interessante Alternative, aber ich kann mir nicht denken, das die 37 Länder auf der Karte freigeschaltet sind ( enthalten auf der DVD, ja), wenn doch bezweifele ich eine Seamless Navigation, denn der Preis von 299,- für eine seamless Europanavigation wäre ein nicht zu glaubender Kampfpreis...

Gruß

volkte

Mein Favorit ist das Becke 7934. Ich würde halt nur gerne erfahren, ob andere Benutzer - gerade die des Lucca - mir Ihre Erfahrungen mitteilen könnten oder mir unterschiede nennen. Ich benötige ein System ohne viel Schnickschnack. An mein Autoradio kann ich das Lucca nicht anschließen, weshalb mir die günstigste Variante reichen würde.

Ich würde halt gerne erfahren, ob die Qualität sehr unterschiedlich ist (Qualität der Berechnung, Routenführung, Bedienung, ...)

Ne ist schon klar. Problem ist natürlich, das dies am besten jemand beurteilen kann, der beide Geräte kennt und getestet hat. Ich kann nur die Qualität der Berechnung, Routenführung, Bedienung... für den 7934 beurteilen und mit diesen bin ich mehr als zufrieden, wenn Luccas das selbe über den Lucca sagt ( was ja auch zutreffen kann), hilft Dir das nicht wirklich weiter, da beide ja grundverschieden sein können, nur der jeweilige user empfindet es eben so....

gruß

volkte

Zitat

Original von volkte
...Problem ist natürlich, das dies am besten jemand beurteilen kann, der beide Geräte kennt und getestet hat...

Genau so ist es.
Hier wird dir nur jeder seine persönlichen und daher subjektiven Erfahrungen schildern können.

Am besten wäre ein Test beider Geräte von einer unabhängigen Fachzeitschrift.
Obwohl andererseits, ob die dann Aussagekräftiger sind?

Gruß
Luccas

Luccas, Du sagst es....

Gibt es eine völlig unabhängige Fachzeitschrift

Glaube eher nicht, Anzeigenkunden und Lieferanten kostenloser Testgeräte werden fast immer besser bewertet...

Bei uns in OL gibts z. B. einen Fachhändler, da kann man mobile Geräte testen ( im eigenen PKW mit Probefahrt...), der führt zwar nicht alle Geräte, aber viele gängige...

gruß

volke

Hallo!

Ich stehe im Moment vor genau der gleichen Entscheidung - Lucca oder Traffic Assist! Das Lucca habe ich mir im Urlaub für einen Tag ausgeliehen. Die Navigation klappt wirklich sehr gut --> das Gerät ist schnell (sowohl in der Routenerstberechnung als auch in der Routenneuberechnung, falls man einmal doch anders abgebogen ist / die Führung über das Display tadellos / die Bedienung selbstverständlich. Vielleicht ist das Becker aufgrund seiner 400 MHz Cpu hier noch schneller --> praxisrelevant dürfte dies jedoch nicht sein, da das Lucca sehr schnell ist.

T. Bastian vom Navisys support forum schrieb mir zu meiner Anfrage bezüglich Lucca vs. Traffic Assist:
"Das Luca MP3 hat so erstmal keine direkte Länderübergreifende Navigation, das geht im Regelfall nur über demn Umweg über die MRE-Karte.
Angeblich sol es funktionieren, wenn man die komplette mitgelieferte DVD auf eine 2GB SD-Card speichert, aber getestet habe ich das selbst noch nicht.
Wo es mal funktionieren wird ist beim Lucca MP3 Edition, das hat dann Europa komplett im internen Speicher.

Das Becker hat die etwas bessere Performance, ist aber auch kein Wunder bei 400 zu 200MHz-Prozessor. Wobei der Blaupunkt auch nicht gerade langsam ist.
Der Becker hat den aktuelleren GPS-Empfänger mit SIRF III-Chipsatz. (lt. Blaupunkt Support siehe oben --> der Lucca auch?!)
Im Bereich Bedienung und Gerätequalität tun die Geräte sich meiner Ansicht nach nichts, das Dislay ist bei beiden Klasse und die Bedienung hat man Ruck-Zuck raus.
Vorteil beim Blaupunkt ist eventuell noch das optionale Smart-Cradle, sowas finde ich eigendlich ganz nett weil man die Kabel sauberer verlegen kann. Wenn man aber kein Nachrüst-Blaupunktradio mit den entsprechenden Anschlüssen hat, ist das Cradle auch wieder ziemlich zwecklos weil man die Funktionen nicht nutzen kann."

Der Weg der länderübergreifenden Navigation mit der 2GB SD-Karte scheint zu funktionieren; jedenfalls hat ein User im Navisys Forum darüber positiv berichtet. Im Falle der länderübergreifenden Navigation könnte ich mir dann auch vorstellen, dass das Lucca etwas langsamer ist --> der 512 MB Flashspeicher des Geräte ist ja mit der Deutschlandkarte belegt, das Gerät dürfte sich alle Infos von der Karte holen. Hier wird der Becker mit seinen 400 MHz vielleicht im Vorteil sein! Zudem besitzt der Becker Karten für 37 europ. Staaten, die sich vollständig auf DVD-ROM bzw. teilweise auf der serienmäßigen SD-Karte (26 Länder) befinden. Der Blaupunkt Lucca bietet in der MP3 Version nur eine DVD-ROM (26 Länder statt 37!); die Karte muß man separat kaufen!

Beim Becker stört mich allerdings der interne Akku. Ein Akkutausch kann lt. Servicehotline von Becker nur bei Becker durchgeführt werden! Preise konnte mir der Service-Mitarbeiter keine nennen! Schade!
Beim Lucca befindet sich der handelsübliche Samsung Akku in einem leicht zu öffnenden Batteriefach, so dass man den Akku ohne Probleme nach 2-3 Jahren ersetzen kann, falls nötig (und Samsung noch liefert)! Dies ist für mich ein großer Vorteil! Auch befindet sich ein Netzteil im Lieferumfang des Lucca! Ich bin ziemlich ratlos und habe die Qual der Wahl!

Viele Grüße

Karat

Hallo,
also meine letze Info direkt von jemand bei Blaupunkt der es eigendlich wissen müsste hieß Sirf II.

Ich kann zwar über den Empfänger nichts Nachteiliges sagen, er geht wirklich gut, aber in Grenzsituationen und bei Fzgen mit metallbedampfter Frontscheibe könnte es zu Empfangsaussetzern kommen wenn es wirklich ein Sirf II ist. Da hätte der Becker mit dem SIRF III dann einen Vorteil.

Wie ich auch noch nachträglich angemerkt habe, ob der austauschbahre Akku wirklich ein Kriterium ist muss jeder mit sich selbst ausmachen. Ich glaube nicht das 99,9% der Erstbesitzer da während ihrer Gerätenutzungsdauer jemals einen Akku erneuern.

Beide Geräte sind gut, wo man seine Schwerpunkte bei der Entscheidung setzt muss man selbst wissen. Kein aktuell angebotenes Gerät ist im Endeffekt wirklich "Perfekt".

Gruß Thomas
www.navisys.de

Laut Email von Blaupunkt, die ich heute erhalten habe, ist ein Sirf3 enthalten. Kann das ein Besitzer des Lucca nicht ermitteln oder mitteilen? Was stimmt denn nun?

Habe noch ein wenig gesucht und auf Händlerseiten herausgefunden, dass es wohl 2 verschiedene Versionen gibt: 1. und 2. Generation. Die 2. Generation soll den Sirf3 haben.

An Lucca-Nutzer: Kann man bei euch erkennen, welcher Chip verbaut ist? (im Menu ...?)

Zitat

Original von Macheledt
...An Lucca-Nutzer: Kann man bei euch erkennen, welcher Chip verbaut ist? (im Menu ...?)

Leider nein. Der Lucca schweigt sich hier ziemlich aus und in den Dokus steht auch nix über den verwendeten Empfänger.