Becker 7934 oder Blaupunkt Lucca

    Hallo!


    Ich will mir ein Navi zulegen und würde gerne einige Informationen zu den beiden genannten bekommen.


    Welcher Chip ist im Lucca? (Sirf3?)


    Die Oberfläche bei beiden sieht fast identisch aus (außer der Farbe). Gibt es wichtige Unterschiede?


    Wie ist die Verarbeitungsqualität der beiden Geräte?


    Berechnet eins der beiden besser? genauer? Ist das Neurouten bei einem schneller?


    Wie gut ist die Sprachqualität bei beiden Geräten?


    Taugen die Funktionen MP3-Player und Bildbetrachter etwas?


    Über Antworten würde ich mich sehr freuen, da es ja auch einen Preisunterschied gibt. Lucca 256,- - 7934 319,-

    Zu dem Lucca kann ich Dir nichts sagen.
    Das 7934 hat eine gute Audioqualität(MP3 und Sprache) mit 2 Lautsprechern. Stereo? weiß ich jetzt auch nicht.
    Über Klinke ists noch besser.
    Die Neuroutenberechnung ist sehr sehr schnell !!

    Also der 7934 hat ein 400 Mhz Prozessor, Navteq Karten von 37 Ländern von IV/2005, SirIII Empfänger


    Der Lucca hat 200 MHz Prozessor, Teleatlaskarten von ? (m. E. deutlich weniger Länder dabei) von ? ( keine Ahnung welches Releasedatum die Karten haben) und der Sirf Empfänger wird nicht erwähnt in der techn. Beschreibung ( vermute mal Sirf II sonst hätten sie den Sirf III explizit erwähnt)


    Spricht eher für den 7934...( trotz geringeren Mehrpreises)


    Gruß


    volkte

    Also technisch ist der Blaupunkt Lucca auf dem Niveau des BECKER 7914 würd ich sagen. Welchen Stand die Karten haben weiss ich leider auch nicht.


    Für mich wäre die Entscheidung klar - BECKER 7934 !!!


    Gibt's momentan sehr günstig im MediaMarkt Onineshop.... ;)


    grüsse
    madmax136

    Hallo!


    Habe soeben die Antwort von Blaupunkt erhalten:


    *********************

    Zitat

    Support Mail gelöscht by orc999. Bitte die Forumsregeln beachten, das Veröffendlichen von Support Mails ist nicht erlaubt.


    **********************


    Damit ist der Lucca wieder im Rennen. Sind die Teleatlas-Karten so viel schlechter als die Navteq-karten?

    Einmal editiert, zuletzt von orc999 ()

    Naja SIRF III schön und gut sollte auch sein.Aber definitiv hat das Blaupunkt einen 200 Mhz Prozessor.Der Empfang des Satsignals wird bestimmt gut sein, aber die Routenberechnung sehr langsam.Also 400 Mhz ist bei vielen Navis jetzt schon an Bord.(TomTom,Garmin usw.)Also unter 400 Mhz Prozessor würde ich kein Navi nehmen.Das wäre mir zu langsam.Glaub mir du wirst dich ärgern, wenn du ein Navi in der Routenberchnung mit einem 400 Mhz Chip siehst.Bei meinem TomTom 710er hatte es bei der Routenberchnung nur sssssssssst gemacht und schon war alles Startklar.Aber das Teil hatte leider Probleme mit der Halterung.



    Gruß Alex (scharf auf den 7916 er)

    Hallo Macheletd,


    ich würde aber besonderes Augenmerk auf den schwachen Prozessor und das enthaltene Kartenmaterial legen...Das wäre mir auf alle Fälle 63,- mehr Wert für den 7934


    gruß


    volkte...



    Bei Teleatlas / Navteq scheiden sich die Geister, die einen sehen es so, die anderen so...

    Einmal editiert, zuletzt von Volker_I. ()

    Ich würde mal nicht so viel Wert auf reine MHZ-Zahlen legen.
    Denn ein PC mit 4GHz CPU aber nur 64MB RAM ist trotzdem schnarch langsam :D
    Das soll jetzt aber nicht heißen, der Becker wäre besonders langsam!


    Der Lucca hat z.B. zum Ausgleich einen großen internen Speicher, auf den er schneller zugreifen kann als auf eine SD-Karte. Zusätzlich kann die MP3-Version auch noch MP3's während der Navigation abspielen.
    Ansonsten sind bei BP normalerweise immer die aktuellsten Kartendaten mit dabei (wenn das Gerät nicht schon länger bei Händler lag).


    Probier doch einfach mal die Funktionen, die dir wichtig sind im Laden aus und bewerte.

    Beim Becker 7934 kannst du auch während der Navigation MP3 hören !


    grüsse
    madmax136

    Ich hatte auch beide Geräte in die engere Auswahl genommen und mich letztendlich für das Blaupunkt entschieden weil es sich mittels Cradle sauber an das Radio verbinden lässt.


    Dadurch hat man folgende Vorteile:
    - TMC Datenübergabe an den Lucca (allerdings nur mit entsprechender BP HU)
    - Stromversorgung der Lucca (kein rumbaumelndes Zgarettenanzünderkabel)
    - Stummschaltung des Radios bei Naviansagen
    - GALA
    - Sprach- und Musikausgabe der Lucca über die Lautsprecher des Radios.
    - Verarbeitung des Tachosignals um auch bei GPS Abschattungen navigieren zu können.


    Ich habe meinen Kauf nach einigen anfänglichen Startschwierigkeiten mittlerweile nicht bereut.



    Übrigens kann ich mit entsprechender Software sogar einen Gigahertz Processor lahmlegen.

    Hallo Luccas,



    welche Länderkarten waren bei Dir dabei und welches Releasdatum hatten die?


    Gruß


    volkte

    Hi Volkte,
    bei mir war folgende Europa-DVD dabei.


    European Maps M1 2006
    Bonus: MERIAN Travel Guide POI´s


    Länder:
    - Alpen
    - Benelux
    - Britische Inseln
    - Deutschland
    - Europa
    - Frankreich
    - Griechenland
    - Italien
    - Osteuropa
    - Skandinavien
    - Spanien & Portugal


    Gruß
    Luccas

    Hallo Luccas, die bei Dir enthaltenen Karten waren aber nicht in der Version für 256,- dabei; oder?


    Gruß


    volkte

    Noch eine Frage:


    Wäre der FSC N100 auch interessant? Die CPU ist ja um 100MHz schneller und die Software ist neu (navigon 6). Das kleiner Display sehe ich sogar als Vorteil. Hatte erst einen IPAQ 4700 und das große Display ließ sich zwar gut ablesen, beeinträchtigte aber doch die Konzentration, weil man ständig versucht war, auch die Karte zu sehen.


    Auch für die Hemdtasche ist das FSC sicherlich besser zu gebrauchen, wenn man mal zu Fuß durch eine fremde Stadt schlendert.