Transe 5000 vs Transe 6000

    Guten Abend,


    wieso hat eigentlich das neuere Gerät (Transe 6000) nen 100mhz langsameren prozessor als der vorgänger (transe 5000)?
    läuft das navigon darauf dann nicht schlechter und wie siehts mit v6 aus?
    reichen da noch die 300mhz vom 6000er oder is man eher mit 5000er im vorteil?


    felix

    Hallo Felix911,


    also der 6000 hat einem Samsung Prozessor 300 MHz der 5000 einen Intel 400 Prozessor. Da gibts diverse threats mit Argumenten Samsung 300 ist so schnell wie Intel 400, Meinung ist nicht eindeutig. Definitiv könnte da nur eine Benchmark-Vergleich drüber Aufschluss geben...Also schlechter sollte er nicht laufen...


    Wieso die einen 300 Samsung verwenden, kann ich Dir auch nicht sagen...


    Da zu MN 6 noch keine Performanceanforderungen bekannt sind, ist da alles rein spekulativ, sollte aber auf dem 6000 laufen...


    Grüße


    volkte

    Zitat

    Original von willy73
    Nach diesem Thread ist der 6000 deutlich schneller als der 5000.


    Jetzt musst Du mal erklären, wo Du das da liest. Das einzige was man aus dem Thread rauslesen kann, ist dass die slebe Aufgabe auf sogar gleichen Geräten offensichtlich unterschiedlich lange dauert. Es wurde auch die (sehr wahrscheinliche, weil schon vorher bekannte) Vermutung geäußert, dass das mal hauptsächlich an der verwendeten SD-Karte bzw. deren Formatierung liegt.


    CU,
    Massimo

    Bedenke:
    Taktfrequenz ist nicht alles.
    Ein AMD Athlon 64 3000 (2,0 Ghz)
    ist schneller als ein Athlon XP 3000 (2,1 Ghz)


    Die Geschwindigkeit des Systems ist, wie ein Vorredner schon schrieb, natürlich auch wesentlich von der Geschwindigkeit der Speicherkarte
    abhängig.

    Zitat

    Original von ccdmas


    Jetzt musst Du mal erklären, wo Du das da liest. Das einzige was man aus dem Thread rauslesen kann, ist dass die slebe Aufgabe auf sogar gleichen Geräten offensichtlich unterschiedlich lange dauert. Es wurde auch die (sehr wahrscheinliche, weil schon vorher bekannte) Vermutung geäußert, dass das mal hauptsächlich an der verwendeten SD-Karte bzw. deren Formatierung liegt.


    CU,
    Massimo


    Die gleiche Aufgabe dauerte auf dem 6000T immer gleich lang.
    Die verschiedenen Zeiten kamen durch Verschiede Start und Zielpunkte zustande (mit oder ohne Straßenangabe).
    Natürlich hängt die Geschwindigkeit des Systems wesentlich von der Speichergeschwindigkeit ab.
    Der 6000T Plus hat gegenüber dem 5000 schneller gerechnet (mit der original 2GB Speicherkarte).
    Wieso der 6000T schneller ist, ist am Ende egal.
    Das einzige was mich interessiert ist die Zeit die ich warten muß.
    Und da war der 6000 schneller (Düsseldorf-Dortmund ohne Straßenangabe 11 gegenüber 32 Sek).
    Es wäre natürlich auszutesten wie schnell der 5000 mit der schnellsten verfügbaren Karte wird.


    Gruß Willy

    Ich war ja an dem "Test" auch beteiligt. Die Speicherkarte, die ich benutze, ist eine schlicht normale 1GB Kingston, also kein Highspeed-Modell oder so. Ich hab sie lediglich auf dem PC formatiert, dadurch hat sich die Geschwindigkeit etwas verbessert. Das war allerdings schon vor dem Vergleichstest.


    honzaaa