Routenberechnung Destinator PN vs. Destinator 6

Hallo allerseits,

wie ist denn eigentlich die Qualität der berechneten Routen der beiden Programme im Vergleich?
Da man bei Destinator PN auch das neuere Kartenmaterial von Destinator 6 benutzen kann, würde mich das einmal interessieren. Sind die berechneten Routen gleich, wenn die Strassenverläufe sich nicht geändert haben?

@SAXI: Kannst Du etwas dazu sagen, ob der Routingalgorithmus geändert wurde? Wenn nicht, würde ich evtl. auf Destinator PN mit den neuen Karten von Desti 6 wechseln, um TTS benutzen zu können...

Gruß,
Rodik

Meiner Erfahrung nach ist D6 noch einen Tick autobahnlastiger als DPN.
Auch beim Neuberechnen will D6 länger auf die ursprünglich errechnete Route zurückkehren anstatt eine komplette Neuberechnung durchzuführen.

edit

Hallo Rodik,

das Routing von D6 ist eine Katastrophe,völlig unbrauchbar.Nimm lieber das alte PN mit dem neuen Kartenmaterial und du bist besser bedient.

..die Route zu Bekannten im Siegerland berechnet mein
Blaupunkt Freestyler exakt wie mein Falk Navigator TMC.
Destinator 6 fährt eine Autobahnabfahrt später ab, was weniger optimal ist
(längere Strecke, mehr Autobahn)

GrMa

Zitat

Original von coolozz
Hallo Rodik,

das Routing von D6 ist eine Katastrophe,völlig unbrauchbar.Nimm lieber das alte PN mit dem neuen Kartenmaterial und du bist besser bedient.

Das Routing ist einwandfrei, super. Fahre 4 Wochen ohne Probleme-
Broom

Hmm..dann hast Du entweder ein anderes Desti 6 als ich oder du kennst dich in dem Gebiet eh aus und nimmst die Fehler vielleicht gar nicht so wahr...???

Zitat

Original von coolozz
(...) nimmst die Fehler vielleicht gar nicht so wahr...???

Kannst Du denn mal offensichtliche Fehler konkret (evtl. mit Hardcopy) nennen?

Zitat

Original von coolozz
Hmm..dann hast Du entweder ein anderes Desti 6 als ich oder du kennst dich in dem Gebiet eh aus und nimmst die Fehler vielleicht gar nicht so wahr...???

Hallo,
bin gestern von Schweinfurt nach Meckenheim bei Bonn gefahren und hatte mir vorher von einem Eingeborenen die optimale Route (er fährt sie wöchentlich) beschreiben lassen - DN 6 ist ganauso gefahren wie von meinem Bekannten vorgeschlagen. Und die Strecke bin ich noch nie gefahren. ADAC Routenplaner 2006 hatte mri eine andere Strecke vorgeschlagen, die nicht mit der meines Bekannten übereinstimmte. Das ist für mich ein weiteres Argument für DN6.
Broom

Hallo allerseits,

wie verhalten sich denn nun die Routen im Vergleich mit Desti PN? Sind es bessere, schlechtere oder gleich gute/gleich schlechte Routen?

Gruß,
Rodik

Da Du scheinbar mit den Aussagen hier bislang unzufrieden bist, würde ich Dich bitten mal zu erklären, was Dir genau hier fehlt.

Wann definierst Du eine Route als "schlecht" oder "gut"?

Den Vergleich der beiden Programme hatte ich Dir ja oben beschrieben. Was fehlt Dir hier noch?

Hallo fundive,

naja, umzufrieden bin ich eigentlich mit den Antworten nicht, doch es hört sich für mich eher nach "Baucheindrücken" als nach Fakten an, was hier zu den Routenqualitäten gesagt wird.

Im Grunde genommen würde ich gerne TTS für Desti 6 haben (deshalb nerve ich ja auch schon in dem anderen Thread dazu... ).

Da ich aber keine Aussage dazu bekomme, ob es das jemals gibt, würde ich evtl. (nur wegen TTS) auf das alte Desti PN mit den neuen Karten zurück gehen wollen. Allerdings möchte ich mir keine gravierenden Nachteile wegen evtl. schlechterer Routen des alten Programms einfangen. Dann würde ich nämlich bei Desti 6 bleiben, so wie es ist und auf TTS dafür hoffen...

Gruß,
Rodik

Zitat

Original von fundive
Da Du scheinbar mit den Aussagen hier bislang unzufrieden bist, würde ich Dich bitten mal zu erklären, was Dir genau hier fehlt.

Wann definierst Du eine Route als "schlecht" oder "gut"?

Den Vergleich der beiden Programme hatte ich Dir ja oben beschrieben. Was fehlt Dir hier noch?

Zitat

Original von Rodik
Allerdings möchte ich mir keine gravierenden Nachteile wegen evtl. schlechterer Routen des alten Programms einfangen.

Also da kann ich Dich beruhigen. Die Verbesserungen von D6 liegen eindeutig in der Bedienung und Anzeige der Routen, nicht jedoch bei den routen selbst.

Und weniger Fehler hast Du auch, siehe den Beitrag zum Routing nach Dänemark.

Hallo,

bisher habe ich kaum extreme Routingfehler gehabt, aber heute: Wollte mal eine kürzeste Route testen, die ich "im Schlaf" fahren könnte.
Da hat mich Desti6 leider durch Wohngebiete geführt und durch Straßen, die eigentlich nur für Anlieger frei sind. Da ich mich ja dort gut auskenne, habe ich die Tour abgebrochen und bin ohne Desti6 weitergefahren.
Fazit für mich: Schnellste Route bisher ok, kürzeste Route sehr schlecht für Autofahrer.
Da ich auch häufig mit dem Rad unterwegs bin, nutze ich die kürzeste Route sehr gerne, weil man mit dem Fahrrad über zum Teil auch nicht befestigte Straßen (fast Waldwege, aber nicht gesperrt für Autofahrer) zum Ziel gelotst wird.
Also, diese Routenführung habe ich bei DestiPN nicht erleben können.
Ich kann mittlerweile viele Desti6 Nutzer verstehen, wenn sie ihren Unmut über mangelhafte Programmierung hier im Forum kundtun.

Destinator sollte zumindest hier im Forum, besser noch auf der Homepage erklären, dass in Kürze ein überarbeitetes Update zur Verfügung gestellt wird.

OT (oder auch nicht).: Gleichermaßen kommt bei MagicMaps ein neues Update für den PDA raus, welches völlig unbrauchbar gegenüber der Vor-Version ist (Karte zu klein und GPS-Pfeil überdimensioniert groß - verdeckt fast den kompletten Display.)
Ich weiß nicht, wie heutzutage die Softwarefirmen ihre Verkaufsstrategien aufbauen, sie dürfen sich nur nicht wundern, wenn vorher zufriedene Kunden sich anders orientieren, die es besser können.
Gruß
Siggi