Navi auf Smartphones (Mio A701, E-Ten G500 etc)

    Wie empfindet ihr die Navigation mittels MN5/TT5 usw auf diesen kleinen Maschinen, dh. v.a. wie empfindet ihr die 2.7" bzw. 2.8" Bildschirmchen in der Autonavigation? Das ist so ca das, was mich abhaelt, ein solches Geraet zu kaufen und lieber in ein 4" PDA zu investieren. Alles andere (CPU, Memory usw) entspricht bei diesen modernen SmartPhones ja ziemlich einem sonstigen besseren PDA. Hat hier jemand Erfahrung damit und kann eine (nicht beschoenigende) Meinung dazu abgeben?

    Einmal editiert, zuletzt von voon ()

    Viel wichtiger als der riesiege Monitor ist die gute Ansage und die Sichtbarkeit des Pfeiles. Der Rest lenkt meiner Meinung nach eher vom Fahren ab! Das es auch ganz ohne bunte Bildchen geht zeigen z.B. Festeinbauten von Becker. Da hab ich nie ein Display vermisst und bin überall gut hin gekommen. Im Cabrio will ich aber lieber kein teures Gerät lassen und so ist für mich das Eten ideal, weil ich das als Tel sowieso immer mitnehme und es nicht im Auto bleiben muss.


    Witzig finde ich auch, dass scheinbar jetzt öffter die Navis als die zugehörigen Autos geklaut werden. Ein Bekannter berichtete neulich, dass in seiner Starße 4 Autos aufgebrochen, das Navi geklaut und das Auto wieder verschlossen wurde.

    Hallo voon,


    ich kann Dir von drei Möglichkeiten berichten: einem echten Smartphone (Qtek 8310 mit QVGA), einem PDA-Phone (Eten G500) und einem ausgewachsenen PDA mit VGA-Display (Dell x51v).


    Nachteil Smartphone: Es gibt nur ein Naviprogramm, dass auf den Windows-Smartphones sauber, schnell und gut läuft, das ist TomTom Mobile. Dies ist jedoch hier so gut, dass ich es für kürzere Sachen fast ausschliesslich nutzte.
    Es wurde (neues Spielzeug halt) teilweise abgelöst vom Eten.


    PDA-Phone: Grosser Vorteil, es ist alles zusammen. Der Bildschirm ist grösser als beim Smartphone bei identischer Auflösung, reicht für alle Naviprogramme restlos, TMC je nach Programm ebenfalls dabei. Kurzer Blick aufs Display reicht, und Du weisst Bescheid, es muss ganz sicher nicht grösser sein.


    VGA-PDA: Natürlich ist eine VGA-Darstellung was anderes, die Auflösung und beim Dell auch die Ablesbarkeit bei blendender Sonne deutlich besser als bei den beiden anderen Alternativen, einfach schöner. Aber nicht effektiver. Und ein Handy muss ich ebenfalls noch mitschleifen.



    Ich handhabe es derzeit so: Im Auto entweder das Smartphone (s.o.) 'mal eben' oder für längere Fahrten den PDA inkl. TMC (MN5, GNS5840).
    Auf dem Motorrad ausschliesslich den Eten, angekoppelt an einen Bluetoothhelm, hier ist Erreichbarkeit (für mich manchmal wichtig) gleichzeitig gegeben. Als Programm TomTom wegen bestem Kontrast.


    Sollte beim neuen Desti TMC mal endlich ordentlich funktionieren, wird der Eten mit dem Desti zusammen mein neues Duo fürs Auto (der neueren Karten wegen), Desti6 soll mit dem beim Eten eingebauten TMC(RDS)-Chip zusammenarbeiten-dies macht ihn dann auch preislich sehr interessant, denn eine BT-TMC-Maus kostet auch gut 200...



    Für Dich kommt es im Endeffekt darauf an: Was will ich noch mit dem Teil anstellen? Mal ein Video oder Photos betrachten? Dann einen VGA-PDA.
    Für die reine Navigation ist dies definitiv nicht erforderlich.



    Gruss


    Wolfgang

    Danke fuer eure Meinungen :) Bei Navi ist fuer mich die Voraussicht wichtig. Ich habe in meinem Auto drin auch einen Festeinbau, der nur Pfeile verwendet. Das funktioniert gut, aber neue Staedte usw machen mich meist nervoes, daher nutze ich meinen alten PDA (iPaq 2210) mit MN|5. Wichtig ist mir da die grosse Voraussicht, wo ich deutlich sehe, wo die Abbiegung graphisch erscheint usw, Pfeile alleine reichen mir da nicht. Der 2210 ist nicht gerade schnell, daher muss was neues her. Wichtig ist dabei natuerlich wieder, dass mir auch das kleine 2.7" Display noch sehr genau sagen kann, wo ich in welche Strasse muss, MN|5 soll weiterhin genutzt werden und ich nicht von Pfeildarstellung rede. Beides, PDA funktionen wie Handy, nutze ich aber eher seltener. Videos, Surfen usw ist fuer mich auf dem PDA voellig unwichtig, der ist nur fuer Addressen, ab und zu ein Game (Sudoku etc) und Navi.


    Weil ich aber eben gerne nicht PDA und Handy rumschleppen moechte, dachte ich an die modernen Smartphones. Der Eten faellt leider weg, weil er nur Mini-SD offeriert und ich meine 2 GB SD Karte weiternutzen will. Der Mio 701 ist dafuer gegenueber dem Eten unkonfortabler ausgestattet und wird oft als langsamer als der Eten beschrieben (trotz hoher Taktfrequenz). Anderes mit Windows 5 scheints nicht zu geben ... ausser den mich nicht so ansprechenden HP's.


    Momentan stehen daher zwei recht unterschiedliche Geraete nebeneinander: Loox 560 und der Mio 701.


    PS: Ist der Sirf 3 in den SmartPhones so gut wie in den PDAs?

    Einmal editiert, zuletzt von voon ()

    Der SirfIII bleibt der gleiche, aufgrund der sehr guten Eigenschaften wirst Du im Alltag zwischen externer und interner Maus keinen Unterschied bemerken.


    Der grosse Vorteil des Eten ist der TMC-Chip, den hat kein anderer. Desti6 wird wohl laufen, mit Navigon steht Eten nach eigener Aussage im Gespräch.
    Mich interessiert Navigon eher weniger, da bis zum Erscheinen von MN6 für mich sicher eine neue PDA-Generation ansteht-andere könnten sich dann ärgern.


    Gruss


    Wolfgang

    Danke Kockie :) Seufz ... der Eten hat kein normales SD, der Mio offenbar viele noch einige Probleme und zu simple Software gegenueber dem Eten, der Loox ist halt kein Handy ..... aaah, Entscheidungsprobleme :)

    *achselzuck* wo ist das problem?


    ich hab ne 1 GB mini SD-Card mit adapter gekauft... die mini sd ist in jedem gerät lesbar mit dem adapter... (ist praktisch eine ganz normale SD card in die die mini SD reingeschoben wird und damit auch in jedem gerät benutzbar.)


    hab auch den E-Ten G500 und bin schlicht und ergreifend überwältigt von dem gerät! vom preis allerdings auch... aber irgendwas is ja immer... und ich habs noch nicht bereut!

    ich habe auch vor einen G500-Eten zu kaufen. wie ich recherchiert habe, gibt es mini-sd-cards bis 2GB, die high speed karte gibts jedoch nur bis 1GB größe.oder irre ich,bitte um korrektur sonst! macht es dann einen sinn eine high speed karte in der größe 1GB zu kaufen oder lieber mit mehr speicher 2GB jedoch auf high speed zuverzichten? welche navisoftware ist am besten geeignet für den eten? wieviel speicher brauch ich üerhaupt für eine gute navisoftware?MfG und danke im voraus für eure tips.
    ich habe hier eine vertragsverlängerung für mein o2 vertrag gefunden,wo das eten angeboten wird. wie seriös ist diese seite und wenn ich verlängere,wann bekomm ich das gerät zu vertragsende oder direkt nach antrag?
    ich hab ein o2 online card vertrag ohne handy damals gemacht, da ich ein handy hatte und die konditionen viel günstiger sind.
    letzte frage; falls es nicht geht, wo kann ich günstig das gerät kaufen?
    ein Mio Tech A701 würde mir auch gefallen...denke aber mit eten wäre ich besser bedient, oder...

    Einmal editiert, zuletzt von dreamworld ()

    Moin,


    nutzt Du die Karte nur für den PDA, dann hast Du von HighSpeed eh fast nichts, die SDIO-Schnittstelle kann die Kartengeschwindigkeiten sowieso nie ausfahren, Leseraten von gut 1mB/sec sind normal-und das macht auch die langsamste Karte. Lediglich beim Bespielen im Cardreader wartest Du ein paar Sekunden länger.
    Die schnellen Karten gehören in Digicams z.B.


    Und unter 2GB würde ich nicht anfangen, ich habe eine solche auch im Eten-keine Probleme, egal welche Navi oder mp3 oderoder.


    Gruss


    Wolfgang


    würdest du mir den eten definitiv empfehlen den mio besser?

    Empfehlen ist so eine Sache, denn das hat auch mit Gefallen zu tun! Und geschmäcker sind nunmal verschieden.
    Rein technisch ist der Eten eindeutig besser, Preis ist eigentlich identisch.

    so wie ich hier gelesen habe, ist der eten wohl das beste auf dem markt, was ein smartphone(handy+navi)zu bieten hat. warum ist es so unbekannt, man hört nur von großen marken wie nokia, motorola,samsung etc.

    In England oder USA ist das ein wenig anders, bei uns heisst halt die Vertreiberfirma Typhoon....

    Zitat

    Original von dreamworld
    so wie ich hier gelesen habe, ist der eten wohl das beste auf dem markt, was ein smartphone(handy+navi)zu bieten hat. warum ist es so unbekannt, man hört nur von großen marken wie nokia, motorola,samsung etc.



    na ja, der ETEN ist ja nicht gerade ein Billigheimer (ganz gleich welche Version)
    mein M500 hat 499,- gekostet - mein MDAc, den ich mit beinahe zeitgleich gekauft habe, 59,- (mit T-Mobile-Vertrag)
    nur wenige Leute gebe viel Geld für ihr Handy aus, wenn einem andere Handys umsonst nachgeworfen werden


    vom ETEN kenne ich noch keinen einzigen Mobilfunkanbieter, der den mit einem Vertag bundelt - daher wird der Preis auch nicht gestützt



    und ja, der MDAc läuft befriedigend, auch mit TT5, aber man kann den in keiner Weise mit dem ETEN vergleichen - ausser beim Design, da gefällt mir der MDAc schon sehr