Hab mich blamiert

    Ich könnte eine Lexar 512 (Japan) testen. Komischerweise gibts keine in der Tabelle

    Zitat

    Original von Michel
    Ich könnte eine Lexar 512 (Japan) testen. Komischerweise gibts keine in der Tabelle


    Na dann los. Dann gibt es eine. :)

    Hallo,


    nach den schlechten Ergebnissen mit meiner Sandisk habe ich mir eine 256 MB Lexar (Japan) geholt und siehe da, auch im MDA II bringt sie gute Ergebnisse.


    Binz - Unterburg 5 min:40 s 435594 Routen und 1225,9 km.


    Holger

    Hallo,


    hab jetzt auch mal den Test gestartet mit meine Kingston CF Karte 256MB.
    Binz - Unterburg in 6:10 Minuten berechnet als Schnellste Strecke.

    Hallo GreenCourt,


    - Berechnung: schnell / normal / exakt ?


    - Reisedistanz / -dauer ? Anzahl Routen?


    Gruß Peter

    Hallo,
    so hab jetzt noch mal den Test gemacht und hier jetzt meine kompletten Ergebnisse:


    Test mit iPaq 2210 und Kingston 256MB CG-Card:


    Schnell / Schnellste Strecke
    Reisedistanz: 1256,1 km
    Reisedauer: 11:11:15
    Routen: 363771
    6min 14sek (Stand Alone)
    3min 57sek (Verbindung mit NB über USB)


    Normal / Schnellste Strecke
    Reisedistanz: 1256,1 km
    Reisedauer: 11:11:15
    Routen: 363771
    6min 37sek


    Getestet wurde mit TTN2.01
    Werd mal auf 2.24 Updaten und dann nochmal testn.


    Gruß
    Benny

    Einmal editiert, zuletzt von GreenCourt ()

    Hallo Benny,


    danke für die Mühe! Aber die Daten sind im Vergleich leider nicht sehr sinnvoll:
    Es sollte schon die Standardeinstellung verwendet werden (also bei Eigenschaften | Erweitert | Bevorzugte Geschwindigkeiten die Standard-Taste gedrückt sein), sonst kommen einfach andere Ergebnisse zustande.


    Wenn du also ohnehin nochmal testest, bitte in dieser Weise. ;)
    Dann nehme ich die Daten auf.


    Gruß Peter

    Habe mir nun erwartungsvoll auch eine Toshiba SD 512 MB zugelegt (159,99 EUR + Versand).


    Zunächst ließ sie sich nicht mit meinem Cardreader (Tevion 6in1, ist standardmäßig in ALDI PCs (z.B. MD 8008, 8080 verbaut)) mit großen Dateien (> 100 MB) beschreiben. Es wurde jedesmal Verzeichnis / FAT geschreddert. Abhilfe brachte dann ein Firmware-Update für den Cardreader von der Medion Website.


    Nun zu den Werten im Zusammenspiel mit dem Yakumo Delta 400 (WM 2003). Modus "Normal", Standard-Einstellungen, 1225,9 km, 12:48:30, 435.594 Routen:


    4 min 57 sek (= 297 s)


    Ähnliche Werte können sicherlich auch die Besitzer des baugleichen Medion MD 40600 erwarten, dessen im Aldi Bundle mitgelieferten 256 MB MMC Karten ca. 1,76 mal länger brauchen. Im Vergleich zum IPaq 1940 erscheint laut Tabelle der Yakumo damit übrigens auch rund 20% schneller...

    @ nickolo


    Ich habe aber meinen Rechner in der Tabelle nirgends gefunden (jetzt schon, aber nur 1x)!? Und ich kann das Gerät nicht einschätzen - ist der nun schnell? Ist er's nicht?


    Ist CF Sandisk allgemein langsam? Welche Karten sind denn immer schnell, egal mit welchem Gerät? Ich steige da langsam nicht mehr durch...

    Hallo linusius,


    beiliegender Tabellen-Auszug zeigt den Toshiba e740 sieben mal.
    Hierzu ist anzumerken: Dies ist keine Tabelle zum Vergleich von PPCs sondern von Speicherkarten (für TomTom); die verwendeten PPCs sind aber natürlich mit angegeben.


    Wenn du mit Hilfe dieser Tabelle den Toshiba mit anderen PPCs vergleichen möchtest, solltest du nachsehen, wie andere PPCs mit einer derselben Speicherkarten abschneiden, die beim Toshiba getestet wurden. Voraussetzung: Standard, also blaue Berechnungszeiten.
    Beispiel: SD 256MB Kingston (Taiwan) bei Toshiba 476 sec., bei Acer N10 710 sec. usw.


    Die Frage, ob CF Sandisk allgemein langsam ist, brauche ich (in Bezug auf TomTom) doch wohl nicht zu beantworten. Die Tabelle spricht für sich - mit und ohne "Ultra" !!! Das gilt genauso für die SD von Sandisk. - Mehr als die absoluten Schnecken noch rot zu markieren, kann ich doch nicht tun.


    Karten, die "immer schnell" sind, sind gemäß Tabelle z.B. die SD 256MB von Kingston, Lexar (besonders die High Performance), Panasonic (insbesondere 10 Mb/sec.) usw. Das kannst du dir alles aus der Tabelle heraussuchen.
    Nur - auch eine schnelle Karte macht z.B. aus einem Ipaq 3950 keinen Ipaq 1940; letzterer wird bei gleicher Speicherkarte immer die Nase vorne haben.


    Im Übrigen:


    [Blockierte Grafik: http://peter.entz.bei.t-online.de/Anlagen/tab.gif]Jetzt 142 Ergebnisse gelistet. - Bitte Grafik anklicken.


    Gruß Peter

    Hallo Nickolo,


    vielen Dank für die Analyse. Mein Browser hat wohl gesponnen - jetzt sehe ich die ganze Tabelle...


    Wenn ich eine neue Speicherkarte habe, rechne ich die Strecke noch einmal!


    L.

    Hi Leute!!


    Habe heute meine neue LEXAR - 256MB-SD Card bekommen, natürlich wie von euch empfohlen made in JAPAN und die ganz neue, mit 10MB/s....
    Kaufen?!
    www.alta-discount.de



    Alles Standard / Schnellste Route / Berechnung Normal


    4 Min. 34 Sek.
    1.225,9 km
    12:48:30 Fahrtzeit



    Ciao OLI!!

    Hallo,


    so, nun habe ich endlich meine neuen Speicherkarten erhalten und gleich mal getestet.


    Ich hatte vorher zwei 256MB Karten von Extrememory mit Produkttionsangabe China, diese waren mit Typennummer AR0307NC bedruckt. Außerdem habe ich noch eine Sandisk auch aus China, diese ist mit Typennummer AR0308NC auf der Rückseite bedruckt.


    Von der Art der Bedruckung her exakt wie bei Sandisk.
    Weiße Schrift, erst die Typennummer und darunter "CHINA". Ich hatte auch bei Extrememory angerufen doch die beteuerten mir, dass es keine umgelabelten Sandisk als Extrememory gebe. Die Extrememory hätten einen anderen Controller. Das glaube ich nicht.


    Alle drei waren schneckenlangsam. So langsam, dass ich die Berechnung jeweils abgebrochen habe nach ca. 1 Stunde. Sie zeigten absolut identisches Verhalten und waren wie gesagt nur am unterschiedlichen Aufkleber und der Typenbezeichnung (Sandisk AR0308NC, Extrememory AR0307NC) zu unterscheiden.


    Die Extrememory aus China konnte ich beim Händler zum Glück in Extrememory aus Taiwan umtauschen. Die Bedruckung ist bei diesen eine gänzlich andere (schwarze Schrift, viel mehr Text). Dort steht hinten drauf:


    SD-M256B1
    0339 SB 1041 H
    MADE IN TAIWAN



    Diese Karten sind auch ein klein wenig dicker und passen nur sehr stramm in den Kartenleser bzw. den PDA. Das Gehäuse ist blau und der Schreibschutzschieber ist bei den neuen gelb, bei denen aus China war er grau.


    Ich habe bei mir alles (Kartenmaterial und alle Programme) auf der Speicherkarte. Das wird die Berechnung etwas verlangsamen nehme ich an.


    Ich habe auch nicht mit einem jungfräulichen PDA nach Hardreset sondern so wie er ist einfach mal berechnet.


    Berechnungszeit 417 Sekunden bei Standardeinstellungen auf meinem DELL Axim 3Xi.


    Es wäre denke ich nicht schlecht, wenn in der Tabelle noch ein Fehld für Bemerkungen vorgesehen wäre. Dann könnte man da noch einiges an Info zu den "Umständen" mit angeben wie ich sie hier z.B.
    geschildert habe.


    In den nächsten Tagen bekomme ich noch eine 512er Kingston, mal sehen was die bringt.

    Ich habe heute nochmal die Extrememory mit Spb Benchmark ausgiebig getestet.


    Dabei habe ich festgestellt, dass die Taiwan-Karten, die ich nun habe, gegenüber der Sandisk laut dem Benchmark eigentlich alt aussehen.
    Beim Lesen liegen sie ziemlich gleichauf, beim Schreiben aber ist die Sandisk teilweise um Welten schneller (Faktor >20).


    Im normalen Betrieb kann ich das nicht feststellen was aber primär wohl daran liegt, dass in 99,99% der Fälle von der Karte gelesen wird. Unter TomTom schließlich k*ckt die Sandisk dann bekanntermaßen vollkommen ab gegenüber der Extrememory.


    Formatiert hatte ich beide Karten mit FAT16 und 4KB je Zuordnungseinheit (ZE).


    Komisch ist das, finde ich. Die China Extrememory schlägt sich übrigens unter Spb Benchmark genauso gut wie die China Sandisk.


    Die Formatierung ist absolut Ausschlaggebend bei den Extrememory made in Taiwan was die Schreibgeschwindigkeit angeht. Ich habe alle Varianten (FAT16/32, 1KB bis 16KB ZE) getestet.


    von FAT16 4KB ZE zu FAT16 16KB ZE macht das einen Unterschied von Faktor 4 aus. Also praktisch identisch dem Faktor der ZE.


    Gefallen tut mir das irgendwie nicht. So extreme Unterschiede und das ungute Gefühl, dass man sich wegen TomTom ein ganz falsches Bild von der Qualität der Karten macht.