Geosat 4 Test

Kommentar zum Connect Test 3/06 in Hinblick auf Geosat 4:

Auch wenn ich die Connect Übersichten bzgl. GSM Telefonie sehr schätze, hätte der Autor des jüngsten Navi "Tests", Oliver Stauch, sich ein wenig mehr mit PNA-Navigation beschäftigen sollen .

Ich habe, nachdem ich mich wg. Fahrzeugwechsels von meinem 5" Festeinbaugerät Blaupunkt Comand / MFD trennen musste, mehrere PNA Navigationsgeräte ausprobiert- siehe z.B. http://www.pocketnavigation.de/board/tid1016814-sid.htm und bin dann vor kurzem auf das Geosat 4 Travel gestossen und habe es gekauft ..

Um so verblüffter war ich über das Abschneiden dieses Geräts im Connect Test:

Im Eingangsfoto auf Seite 120 hätte man statt eines stark vergrösserten Sonys , dessen tatsächlich dargestellte Kartengrösse 1:1 neben der des Geosat 4 abbilden sollen - man hätte allerdings sofort gedacht : Kinderspielzeug vs. Profigerät und so die "Tabellenkalkulation" in Frage gestellt - das aber geht natürlich nicht :-))

Der Autor hat vieles übersehen, z.B. das man an dieses Gerät sogar eine externe Videoquelle anschliessen kann, wie bei mir eine Rückfahrkamera und einen DVB-T Tuner ( habe ich für 70 bei Ebay gekauft- WM lässt grüssen

Beim Geosat , dessen C-Map Software auf Teleatlas Material basiert, ist es sogar ohne Softwaremanipulation,möglich die Informationen am Bildschirmrand frei zu definierbar sind und Volldarstellung der Karte ermöglicht, was einigen Geräten mit ihren Zwergl Bildschirmen gut zu Gesicht stünde.......Können die aber nicht.

Ebenso ist bereits ein Poi (Point of Interest) Warner (Man darf den aber während der Fahrt in D nicht für Radarfallen nutzen :-))) integriert, ohne das man den umständlich einprogrammieren muss: Einfach die aktuellen Daten z.B. von Raxxrfalle.de reinladen, fertig.

Das Gerät verfügt als einziges im Test über eine serielle Schnittstelle (umschaltbar NMEA, Radio Link, GeoLink, werkseigene), wo man entweder eine GPS Maus (!) oder einen PC anschliessen kann, um mit einem Programm PCPlanner (das hätte man aber abgespeckt ruhig gratis anbieten können) Routen daheim vorplanen kann. Wenn ich das Kabel habe , werde ich aber ein paar Versuche mit Ozi und Quovadis machen .

Die Routenplanung am Gerät selbst mit 1000 frei definierbaren Markierungen mag zwar für einen Connect Mann zu umständlich sein, aber wir leidgeprüften Camper und Motorradfahrer wissen schnell was das bedeutet, wenn man das bei anderen Geräten nicht kann (Die Foren stehen voll davon). Ebenso wird die Route aufgezeichnet (5000 Trackpunkte und bei Bedarf auch eingezeichnet.)

Die zusätzlich lieferbare TMC Antenne (muß man leider extra kaufen- eine Cobra MNA4000) benötigt keinen zusätzlichen hässlichen Antenndraht (wohin damit ?),wie bei anderen Geräten, sondern lässt sich prima hinter dem Gerät verstecken- sehr praktisch aber auch teurer als GNS/ähnliche

Fazit: Es gibt noch einiges mehr, was den Rahmen dieser Kurzdarstellung sprengen würde-

Navigieren und zum Ziel bringen einem alle Geräte des Tests,
aber einen gut ablesbaren 5" Bildschirm und derart viele nützliche Optionen hat nur das von der Connect geschmähte Geosat 4 . Mich hat diese Fehleinschätzung so geärgert, dass ich beschlossen habe, einen ausführlichen Test zu schreiben (mit Screenshots) - mehr davon demnächst besser geordnet.

cu,dehlya

Hallo Dehlya,
dein Beitrag hört sich sehr interessant an, hast du den ausführlichen Bericht bereits fertiggestellt ?
Wenn ja habe ich ihn leider nicht gefunden, könntest du den Link hier einstellen Dank
Hansjörg

Habe die 6000er Version davon getestet mit dem etwas größeren Display und Europa integriert und muß sagen, ich kann dem Tester der Connect nur in allen Belangen recht geben.
Das gute Stück ist so unausgereift wie es kein anderes sein kann, die Bedienung ein Graus, wenn überhaupt nur per Fernbedienung möglich, dieser "Knüppel" am Gerät ist viel zu empfindlich.

Die Kartendarstellung im 3D Modus überhaupt nicht zu gebrauchen, sieht erstens schrecklich aus und die angezeigten Quer Straßen haben in Wirklichkeit einen ganz anderen Verlauf als auf dem Display.
Die Stimme erinnert einen an das Text to Speech vom C64 damals, viel zu unnatürlich und zu leise, da nutzt selbst die "sexy Italian" Stimme nichts.
Also mit dem rausbringen des GEOSAT hätte Alphabridge lieber noch etwas warten sollen, support existiert nicht und auf eine Anfrage per Mail kommt nur die schnöde Antwort das in Italien das Gerät eine Riesen Nummer ist.
Wenn man dann anfängt Preise zu vergleichen, sieht man ganz schnell das bei Geosat das Preisleistungs Verhältnis überhaupt nicht stimmt, denn das was das Gerät den anderen zum Vorteil hat ist nur das größere Display, aber ansonsten sehe ich nach etwa 1000KM Fahrt nur riesen Nachteile, den anderen Herstellern wie Navman, Navigon, usw. gegenüber.
Zubehör ist schön, aber bitte nur wenn es zum Lieferumfang gehört, TMC, super als Zubehör zu erwerben, außer beim 6000er, DVB-T, super, als Zubehör zu erwerben, Tasche, super, als Zubehör,... Rechne mal bitte hoch bei welcher Summe du da auskommst, DVB-T kann auch Naviflash. Aber wenn er das kann ist auch alles dabei und es steht nicht überall optional dahinter.

Gruß
Schlaubi

Hallo Schlaubi,
sprichts du hier vom gleichen Gerät ?
Ich kann im Internet kein Navi finden mit der Bezeichnung Geosat 6000.
Das oben erwähnte Gerät ist der Geosat 4all und inzwischen gibt es auch mehrere positive Berichte z.B. hier http://www.martinweil.de/navitest_neu2/

Gruss Hansjörg

Guten Morgen

Auch wenn ich erst neu hier bin, darf ich mir doch erlauben ein paar worte zum geosat 4all zu schreiben.

Ich habe mir gerade wegen der grösse und des SW umfanges dieses gerät ausgesucht.
Ich kann die beurteilung des conneckt testes nicht verstehen.

Geliefert wurde mir das geosat mit tmc antenne, fernbedienung, autoladekabel. Das normale ladekabel (230V) habe ich mir als extra bestellt.

Sicher werden touchscreen liebhaber die nase rümpfen, den das gerät kann nur über die tasten am gerät oder der fernbedienung bedient werden, was für mich aber kein abbruch ist.
Die grösse 5 TFT kann einem nur begeistern. Da ich selber wohnmobil fahrer bin, bin ich sehr begeistert über die eingabe von POIS, die ich bei anderen geräten nur vermisse, oder dort so umständlich ist, das man es lieber gleich sein lässt.

Wo ich rechtgeben muss, die stimme mann/frau lässt ein wenig zu wünschen übrig, doch damit kann ich leben. Die ansagen sind genau und präziese. Wer spielerei braucht kann sich ja nun mit TT all möglichen quatsch herunterladen. Mich muss ein navi gut und komfortabel vom start zu meinem ziel bringen.

Auch bin ich sehr begeistert, von der geschwindigkeit des gerätes, verliert das gerät das gps signal durch einen tunnel so dauert es nur 2-3 sec. bis es nach tunnelausfahrt alles wieder gefunden hat.

Da ich davor TT , Destinator, und NAvigator auf meinen ipaq hatte, und es mich immer wieder sehr genervt hat, wenn ich mich verfahren habe, das gerät mich mindestens 3 - 5 x aufgefordert hat zu wenden, werde ich nun von avmap verwöhnt wie ich es vorher nicht zu träumen gewagt habe. Es wird innerhalb von sec eine neue route errechnet, und ich kann ohne sorgen ganz enspannt weiterfahren.

Auch bin ich als Wohnmobilfahrer sehr begeistert das ich einen extra video eingang habe, so kann ich eine rückfahrkamera anhängen, oder sogar mit einen decoder DBT-V empfangen. Wenn ich das alles einmal zusammen rechne, dann ist der preis was ich für das gerät bezahlt habe nicht zu hoch.

Ich bin auf jeden fall von dem gerät sehr begeistert und überzeugt. (ist halt subjektiv)

Gruss
locke

Hallo Locke,
ich hätte da noch einmal eine Frage, ich hoffe ich nerve nicht zu sehr
Ist die Halterung des 4all stabil genug ? Welche Halterung ist dabei, der Schwanenhals oder die festere Ausführung mit den Gelenken ?
Ist die 3D Ansicht ungenau wie schon einmal behauptet wurde oder warum gefällt sie dir nicht so ? Du hast einmal berichtet, dass die Ansage nicht so toll sei, was meinst du damit ? Sorry für die vielen Fragen,
Gruss Hansjörg