Acer D100 vs. TomTom go 300

  • Hi Leute,


    Ich habe mir dieses Jahr ein Fahrrad gekauft und bin im internet zufällig auf die möglichkeit gestossen auch auf dem fahhrad mit gps zu navigieren, doch das ist ein anderes Thema, mommentan bin ich auf der suche nach einer günstigen Car Navigation, bei meiner suche im Internet bin ich auf das Acer D100 gestossen, die Europa Version ist im Internet schon für ca. 280 euro zu haben, das Acer D100 gefiel mir auch schon sehr gut, und ich hätte es fast schon bestellt, aber heute habe ich im Lidl Prospekt gesehen, das die den TomTom GO 300 EUROPE ab dem 12.04.2006 für 349,- anbieten.


    Jetzt frage ich mich, ob ich nicht evtl. noch 70 euro drauflegen soll und mir das TomTom 300 go holen soll oder ob ich mir das geld spare und mir das Acer aussreicht.


    Damit ihr mir helfen könnt solltet ihr natürlich wissen was mir wichtig ist, bzw wie ich es nutzen möchte.


    Alos ich werde wohl des öfteren mal in den Alpen unterwegs sein (ist denke ich wichtig egen dem empfang der in schluchten wohl etwas schlechter ist), zudem werde ich das navi wohl auch das ein oder andere mal an die liebe Verwandtschaft audleihen z.B. meine Eltern und da dise Technisch nicht sehr versiert sind , sollte das navi auch einfach von der bedienung sein.


    Evtl. könnt ihr ja auch noch villeicht etwas zu den vor und nachteilen der jeweiligen Geräte sagen, Zum Acer habe ich leider nicht allzuviel gefunden, aber soweit ich das sehe hat er nicht die möglichkeit die Karte in 3d darzustellen, ist natürlich die frage ob das so ist, und ob das ein grösserer nachteil wäre.


    MFG Malakay

    Einmal editiert, zuletzt von Malakay ()

  • Zitat

    Original von Malakay
    Jetzt frage ich mich, ob ich nicht evtl. noch 70 euro drauflegen soll und mir das TomTom 300 go holen soll oder ob ich mir das geld spare und mir das Acer aussreicht.


    Hallo...


    ...und herzlich willkommen im Forum.


    Zu den beiden Geräten selber kann ich nicht allzuviel sagen... allerdings sind die GO 300, die LIDL demnächst unter das Volk wirft, die Letzten der ersten GO's von TomTom. TomTom hat seine Produktreihe umgestellt und weiterentwickelt. So besitzt der GO 300 noch einen älteren SirfII-Chip. Der ist sicherlich nicht schlecht, aber mittlerweile ist SirfIII Standard und deutlich empfindlicher. Das bedeutet, ein Gerät mit SirfIII findet schneller einen SatFix und behält diesen auch unter schlechteren Bedienungen.


    Wenn schon den Mehrpreis für einen GO, dann würde ich noch einmal 20 Taler drauf legen und den TT One mit SirfIII nehmen...


    TT One Europa / 369 Taler


    MfG

    2 Mal editiert, zuletzt von obk ()

  • Zitat

    Original von Malakay
    aber soweit ich das sehe hat er nicht die möglichkeit die Karte in 3d darzustellen, ist natürlich die frage ob das so ist, und ob das ein grösserer nachteil wäre.


    MFG Malakay


    Beim D100 mit Destinator DS kann man auch auf 3D Ansicht umschalten.

  • Zitat

    Original von Malakay
    ...die möglichkeit die Karte in 3d darzustellen, ist natürlich die frage ob das so ist, und ob das ein grösserer nachteil wäre.


    Dazu mus man sagen, das es kein Navi gibt, dass eine echte 3D-Darstellung hat


    alle, die 3D sagen, meinen eigentlich nur eine gekippte 2D-Darstellung
    soll heissen, du siehst keine Berge oder Schluchten - stell dir vor ,du legst eine Landkarte auf den Tisch und anstelle sich darüber zu beugen (=2D) gehst du mit den Augen knapp über die Höhe der Tischkante und schaust von 20-30 c´m Höhe in die Karte - das ist beinahe der selbe Effekt, der als 3D "verkauft" wird
    damit das noch etwas besser aussieht, zaubern manche Hersteller am oberen Bildrand noch einen verlaufenden blauen Streifen rein, den sie Horizont nennen - manche setzen (am Tagesende - in der richtigen Richtung) noch eine untergehende Sonne oder (nachts) Sterne in diesen Horizont

  • Danke Ingo!


    Endlich mal jemand der diese Hype um die sogenannte 3D-Darstellung als das darstellt, was sie ist: Humbug.


    Wie eine Karte in 3D aussehen kann, sieht man hier. Aber auch das würde mir für die Autonavigation nicht gefallen. Da werden die falschen Informationen transportiert.


    Gruß
    bonnie

  • Zitat

    Original von bonnie
    Danke Ingo!


    Endlich mal jemand der diese Hype um die sogenannte 3D-Darstellung als das darstellt, was sie ist: Humbug....



    wobei es aber schon toll aussieht, wen die Sonne im Navi untergeht und das System mit Sonnenunterhang auf Nachtansicht umschaltet


    und wenn man dann in der Nachtansicht die Karte dreht (ja - es gibt Navis, die können das bei laufender Navigation ohne Performance-Verlust) sieht man am Horizont die Sterne blinken



    reine Spielerei, braucht man nicht wirklich - aber macht Spass

  • Zitat

    Original von Klaubi
    wobei es aber schon toll aussieht, wen die Sonne im Navi untergeht und das System mit Sonnenunterhang auf Nachtansicht umschaltet


    Welches Navi kann denn das ?( ?( ?(





















    :D :D :D

    Kaum bist mal kurz weg sieht alles gleich ganz anders aus ??

  • Zitat

    Original von Bogi100


    Welches Navi kann denn das ?( ?( ?(



    ich habe mal die Nummer 29 aus der Interessentenliste gestrichen :D

  • Danke für eure antworten, habe mich jetzt für das Tom Tom One entschieden, akkuleistung ist zwar nicht so gut wie beim go aber dafür ist ja schon der neuere und bessere SirfIII drin, wesewegen ich auch zum tomtom gegriffen habe ist, weil der mautstrassen umgehen kann, ist für mich auch interresant weil ich wohl öfters mal am WE nach österreich oder in die schweiz will.


    MFG Mala