Designerknipse [Z1] contra Digicam [QV4000]

    Hallo


    Habt Ihr Erfahrungen mit den neuen, kleinen und eleganten Digicams? Wenn "JA", wie sehen die aus? Vor allem im Vergleich zu "richtigen" digitalen Kameras?


    Hintergrund: Vor ca. 3 Jahren habe ich mir eine Digicam gekauft, die ich nach wie vor sehr gerne nutze [Casio QV4000]. Die Ergebnisse mit dieser Kamera sind nicht einmal schlecht; zumindest nicht für Standardurlaubfotos und ähnlichem. Vor allem das Objektiv ist angenehm groß, so dass man auch unter verhältnismäßig schlechten Lichtbedinungen zu ganz brauchbaren Ergebnissen kommt. Klar: Längst keine Profiqualität... dazu fehlt mir bei diesem Thema vor allem Zeit und Lust.


    Nachteil dieser Kamera: Groß, lahm und eher schlechtes Display. Also was liegt näher - so dachte ich zumindest - mich bei den "kleinen Neuen" umzuschauen. Ich will/wollte eine Kamera im Stil von "bei jedem Ausflug schnell und unkompliziert dabei". Gelandet bin ich bei einer Fuji Finepx Z1. Die gab es beim örtlichen Fachhändler recht günstig und ich konnte sie vor Ort testen [incl. Betrachtung der Bilder am PC]. Dabei war mir von Anfang klar, dass Megapixel nicht alles sind [im Gegenteil] und dass von solch einem Designerstück keine Wunder zu erwarten sind. Auch der erste Test beim Fotohändler mit diversen Kameras hat das schnell gezeigt. Dazu ist die gesamte Optik einfach zu "popelig".


    Allerdings hätte ich nicht mit solch einem deutlichem Unterschied gerechnet. Wenn ich es im Ergebnis werte, würde ich sagen: Dir alte Kamera [mit guter Optik] schlägt die neue Kamera um Längen; zumindest was die Bildqualität angeht. Vor allem dann, wenn es um Bilder geht, bei denen es um Details geht. Die Z1 ist tatsächlich nicht mehr als eine Ausflugskamera [Landschaftsaufnahmen, Aufnahmen in Städten vor Gebäuden mit Familie davor...]. Für "wichtige Aufnahmen", Detailaufnahmen, Aufnahmen in Gebäuden [Museen...] und änliches würde ich sofort zur bewährten Kamera greifen.


    Vorteile der Z1: Klein, schnell, gutes Display und für belanglose Aufnhamen eben doch durchaus zu gebrauchen.


    Anbei zwei Bilder, die den Unterschied deutlich machen. Das erste mit der QV4000 und das zweite mit der Z1 [dabei war das nicht einmal der Automatikmodus der Z1, sondern mit ISO200 und schnellst möglicher Belichtungszeit].


    MfG

    Hallo obk,
    eine "richtige" Digicam hatte ich nie.
    Ich habe vor vier Wochen von meiner alten Original Digital Ixus von Canon (2MP, opt. 2-fach Zoom) auf die Pentax Optio S6 gewechselt (6 MP, opt. 3-fach Zoom)


    Erwartungsgemäß hat die Pentax bei wenig Licht mehr Farbrauschen, aber alles andere ist besser. Und sie ist deutlich dünner als die Ixus.
    Für mich ist halt die Größe eines der wichtigsten Kriterien, denn ich nehm keine Kamera mit, für die ich eine extra Tasche brauche. Die Pentax passt überall rein.
    Ausschlaggebend für meinen Wechsel war letztendlich:


    - Videofunktion (VGA, Divx)
    - 3-fach statt 2-fach-Zoom
    - deutlich dünner

    Zitat

    Original von peterpu
    Pentax Optio S6


    Hallo


    Leider kenne ich diese Kamera nicht... aber rein von der Beschreibung her wäre die Pentax für mich schon keine "Designerknipse" mehr, sondern doch schon eher eine richtige Digicam [mir fallen leider gerade keine anderen Bezeichnungen ein]. Also mit richtigem ausfahrbaren - und dementsprechend großen - Objektiv, das eine bestimmte Qualität garantiet.


    Mir geht es eher um die Kameras wie z.B. die Z1 oder die DSC-T5[9] von Sony. Also Kameras mit einem [dementsprechend kleinen] Objektiv, das fest im Gehäuse sitzt und über ein Prisma einen optischen Zoom erhält. Ich bin mir nicht sicher, ob da mehr an Qualität überhaupt drin ist [die Kamera von Sony soll gut sein... aber eben auch teurer].


    Die Videos von der Z1 sind nicht mal schlecht [für das, was man eben erwarten kann]...


    MfG

    hab die beiden Kameras mal flüchtig verglichen - ich würde wieder die Pentax nehmen.
    Preislich nehmen sie sich nichts, die Pentax ist kleiner, und ihr Display hat über 230.000 Punkte (Z1 115.000). Die xD-Picture Card bei der Z1 stört mich auch etwas, müsste ich mir extra kaufen. SD-Karten für meine Pentax hatte ich schon.
    Aber das bei der Z1 im Betrieb kein Objektiv rausschaut, ist schon nicht schlecht.


    Das die Z1 "nur" 5MP hat, seher ich eher als Vorteil.

    Hallo,


    wenn es eine Slimline Kamera sein soll würde ich die Sony Cyber-shot DSC-T5 empfehlen. Sie hat das beste Preis-Leistungsverhältnis mit 5,1 Megapixel von all gestesteten in dieser Klasse. Nachvolgend kommen die Sony Modelle Cyber-shot T9 ind DSC-T7. Kosten dann aber auch gleich 50 mehr.


    Wenn es eine Kamera mit SD-Kard Speicher sein soll, weil ja eh schon vorhanden, gibt es in meinen Augen nix besseres wie die Casio EXILIM EX-Z 750. Sie hat 7 Megapixel, SD Kartenspeicher, ein riesen (2,5 Zoll TFT) sehr helles Display, super schnelle Auslösung, sehr starken Accu und passt dazu noch in jede Hemdtasche.

    Zitat

    Original von falstaff
    Wenn es eine Kamera mit SD-Kard Speicher sein soll, weil ja eh schon vorhanden, gibt es in meinen Augen nix besseres wie die Casio EXILIM EX-Z 750. Sie hat 7 Megapixel, SD Kartenspeicher, ein riesen (2,5 Zoll TFT) sehr helles Display, super schnelle Auslösung, sehr starken Accu und passt dazu noch in jede Hemdtasche.


    Richtig!
    Ein echt feines Gerät, was auch bei wiedrigen Umständen und schlechten Lichtverhältnissen noch gute Bilder macht.