Vergleichstest, Bewertung DPN

Habt ihr den Vergleichstest von Pocketnavigation schon gelesen?

DPN hat dort lediglich bei einigen wenigen Punkten die Nase vorn.
Was haltet ihr von dem Test? Ich kenne kein anderes Produkt wirklich näher...

Die Testergebnisse sind wenig erläutert, so kann ich z.B. nicht nachvollziehen, wieso MN|5 bei der Kartenabdeckung 10.0 erreicht und DPN, was das gleiche Kartenmaterial nutzt (Navteq) nur auf 8.0 kommt. Meines Wissens sind die Karten von TomTom zumindest in einigen Gebieten von Europa detailierter als die Navteq karten, TTN erhält aber nur eine 7.3.

Der grafische Bildaufbau, der bei TTN5 unübertroffen ist, (fließende Bewegung im gegensatz zu den abgehackten bewegzungen bei DPN etc), wurde überhaupt nicht bewertet.

Ich denke dieser Test ist, wie alle anderen auch mit Vorsicht zu geniesen.

Das beste Testergebnis bleibt immer noch das eigene.

Zitat

Original von newcam
Ich denke dieser Test ist, wie alle anderen auch mit Vorsicht zu geniesen.

Das beste Testergebnis bleibt immer noch das eigene.

Ja natürlich, jeder Test gewichtet Dinge, die nicht unbedingt auch für mich wichtig sind.

Aber ich bin leider nicht in der Lage, alle Navi-Softs selbst zu testen. Das übersteigt bei weitem meine (Budget-)Möglichkeiten. Und auch die Zeit will ich ehrlich gesagt nicht investieren, auch wenn ich gerne mit Software rumspiele.

Zitat

Original von newcam
.........und DPN, was das gleiche Kartenmaterial nutzt (Navteq) nur auf 8.0 kommt.

Diese, deine Überlegung ist falsch. Die Abdeckung hängt nicht allein vom Kartenlieferanten (in diesem Falle Navteq) ab. Sondern davon, wieviel von den Kartendetails (Strassen, Wege usw.) der Navi-Hersteller ( Desti oder Mobile Navigation oder Tom Tom....) in das aktuelle Kartenmaterial übernehmen.
Die Kartenlieferanten (Navteq und Teleatlas) liefern eine fast 100% ige Abdeckung in D.
Ich erinere nur an MN|4, wo untergeordnete Strasse (bspw. Wald- u. Feldwege) weggelassen wurden.

Hallo !

[Meine Meinung dazu an]

Habt Ihr in diesem Forum ernst haft erwartet, dass man da Navigon in irgend einer Form schlecht daher reden würde ??? Dafür steht man dieser Firma doch viel zu nahe...

Allein der Punkt "akustische Zielführung" ist imho lachhaft bewertet, denn genauere Ansagen als mit dem HQTTS bekommt man wohl bei keinem der anderen Navis oder sagen die etwa auch die Straßennamen an ???

Bei besondere Features kann der DPN wohl auch eher Punkten, oder wie sperrt man permanent einzelne Straßen in MNx oder sortiert die Favoriten in einzelne Gruppen ? Den integrierten POI Warner mit mittlerweile frei definierbaren Gruppenansagen hat man wohl übersehen...

Der Punkt "Performance - bis erste Aktion möglich ist" ist auch lächerlich, denn kaum ein anderes von mir getestetes Navi (außer vielleicht R66) startet so schnell wie der Desti... Die Zielberechnung dauert bei mir im Schnitt unter/bis ca 1 Sekunde innerhalb von Deutschland und da soll der Desti im Test so langsam gewesen sein ? Ich schätze mal dass man dann wohl einen PDA mit Kurbelantrieb verwendet hat... Bei anderen Programmen hat in der Zeit noch nicht mal das Menü von einer Seite auf die nächste gewechselt...

Ein weiterer Punkt "Auswechselbare Sprachfiles": Was ist einfacher als die .WAV Dateien auszuwechseln ???

Map Moving: Schneller geht es imho nicht als beim DPN. Zumindest möchte ich mal das Testergebnis in Frage stellen, denn das Scrollen geht super schnell...

Ich lach mich schlapp - für mich richt das eher nach einer Werbeaktion als nach einem Test, aber man wird schon wissen wozu das dienen sollte...

[Meine Meinung dazu aus]

Gruß !

Hallo

Zitat

Diese, deine Überlegung ist falsch. Die Abdeckung hängt nicht allein vom Kartenlieferanten (in diesem Falle Navteq) ab. Sondern davon, wieviel von den Kartendetails (Strassen, Wege usw.) der Navi-Hersteller ( Desti oder Mobile Navigation oder Tom Tom....) in das aktuelle Kartenmaterial übernehmen

Das kann ich nur bestätigen, da ich MN5+Dpn nutzte, und da sind mir auch schon einige Unterschiede in der Zielführung der Navigation unter gekommen.
Mir scheint, DPN bearbeitet das Navteq Ursprungematerial stärker als Navigon. Meine Feststellung.

Zitat

Den integrierten POI Warner mit mittlerweile frei definierbaren Gruppenansagen hat man wohl übersehen...

Habe ich da was übersehen?
Gruß
rotzbengel

Zitat

Original von rotzbengel

Habe ich da was übersehen?
Gruß
rotzbengel

Hi !

Du kannst doch mittlerweile seit Update.172 für deine eingerichteten Favoritengruppen dafür dann WAV-Dateien hinterlegen oder bei TTS genügt schon eine leere Datei mit dem Namen der Favoritengruppe... Diese wird dir dann angesagt... Das meinte ich... Kenne ich sonst in der Form nur beim TomTom (Go) ohne Zusatzprogramme...

Das war doch ein Beitrag hier letztens... Hast Du den verpasst ?

EDIT: Den hier meinte ich: http://www.pocketnavigation.net/board/tid1018539-sid.htm

Zitat

Original von newcam
Die Testergebnisse sind wenig erläutert, so kann ich z.B. nicht nachvollziehen, wieso MN|5 bei der Kartenabdeckung 10.0 erreicht und DPN, was das gleiche Kartenmaterial nutzt (Navteq) nur auf 8.0 kommt.

Ganz einfach: weil Navigon einfach deutlich mehr Länder im Angebot hat als Destinator.

Sascha

@AWSW
Wie wäre es denn umgekehrt?
Wenn deine vorgefaßte Meinung mal nicht mit der Mehrheit der anderen übereinstimmt, dann sagen wir einfach

Zitat

Original von AWSW
Habt Ihr in diesem Forum ernst haft erwartet, dass man da Navigon in irgend einer Form schlecht daher reden würde ??? Dafür steht man dieser Firma doch viel zu nahe...

Tut mir leid für dich. Ich habe auch mal mit Desti angefangen. Zum Glück dann gewechselt. Und ich muß sagen, es liegen Welten zwischen Desti und den Mitbewerbern wie MN, Tom Tom usw.
Man muß schon wirklich Hardcore-Desti-Verfechter sein um D. gut zu finden!

Zitat

Original von SaBo

Ganz einfach: weil Navigon einfach deutlich mehr Länder im Angebot hat als Destinator.

Sascha

Hä? Hab ich was verpasst?

[Edit]:
O.k. wenn man die "Golfstaten" als wesentlich mehr bezeichnet, hast Du recht...

@ ASW:

Zitat

Original von fundive
Was haltet ihr von dem Test?

Hallo

Grundsätzlich denke ich, dass dieser Vergleichstest [mit Wertung] so stehen bleiben kann. Er wird mit Garantie nicht dazu führen, dass ich nun sofort den "Testsieger" auf den PDA installiere um ja "das beste Navi" zu haben [da vertraue ich dann doch nicht in erster Linie den "erfahrenen Tester von pnav", sondern erst einmal meinen eigenen Erfahrungen]. Insofern ist es auch nur ein Test wie in manchen Zeitschriften.

Besonders gefällt mir die Gewichtung in der Gesamtbewertung. An erster Stelle Bedienbarkeit und Performance... das ist das Erste, was mir als User bei einem Navigationsprogramm begegnet. Und gerade in der Bedienbarkeit hat MN|5 zu Recht die Nase vorn [dass DPN hier hinten liegt verwundert mich nicht]. Dass natürlich dann jeder Klick eine "Ewigkeit" braucht [Performance], bis er umgesetzt ist, trübt dann wieder das Bild und ist der Grund, dass MN|5 nicht auf meinen PDA zum Zuge kommt. Das hätte - in meinen Augen - gleich gewertet werden müssen [was nützt mir eine Navi, die zwar logisch durchdacht ist, aber nicht in die Gänge kommt].

Vieles in dem Test ist richtig: Dass z.B. TTN im Routing schlecht abschneidet, kann jeder verstehen, der eine "kürzeste Route" mit TTN erlebt hat. Wer dagegen die Finger von dieser Option lässt, fragt sich ggf. warum solch eine negative Bewertung dieses Punktes.

Manches in dem Test ist offensichtlich fragwürdig z.B. die Kartenaktualität. Wenn man die Downloadkarten von TTN nimmt, müssten die - so wie ich es beurteilen kann - noch vor MN|5 liegen [bei den Karten des Updates sicherlich nicht].

Manches ist sogar Geschmackssache... z.B. Darstellung auf dem Display...

Bei mind einem Pkt. würde ich sogar sagen, dass er einfach nur falsch ist [MapMoving]...

Insg. ein Test, den man empfehlen kann; der aber kein "Gesetz der Meder und Perser" darstellt. Man kann selber insgesamt zu einem anderen Ergebnis kommen...

MfG

Unglaubliche 56,2 % den Test müssen wohl Destientwickler gemacht haben.

Schlünz