Die Navi-CD/DVD soll ja grundsätzlich im Laufwerk bleiben, um dieses möglichst gut vor Verschmutzungen zu schützen (Staubeinzug über die Laufwerksöffnung).
So weit so gut, aber was ist für diese hochempfindlichen Geräte besser:
Jede 2-3 Monate eine Kopie seiner Original-Navi-CD/DVD mit einem guten Markenrohling machen und diese Kopien dann regelmäßig auswechseln oder evtl. jahrelang (je nachdem wie oft man die Updates kauft) die Original-CD/DVD im Laufwerk belassen?
Hallo....
garkeine Kopien benutzen sondern ausschliesslich das Original benutzen und immer im LW belassen. Ausnahme wenn das Fzg. mehrere Wochen nicht bewegt wird bzw. stillgelegt ist, dann die CD aus dem COMAND rausnehmen!
Ein Laser wird in der Fehlerkorrektur um bis zu das 5-fache belastet wenn man gebrannte CD's einsetzt was den Verschleiss entsprechend beschleunigt!
ZitatOriginal von pandatom
Hallo....
Ein Laser wird in der Fehlerkorrektur um bis zu das 5-fache belastet wenn man gebrannte CD's einsetzt, was den Verschleiss entsprechend beschleunigt!
Hallo Tom, hast Du für Deine Aussage eventuell Literatur (z.B. Forschungsauftrag, Diplomarbeit etc.) aber bitte nicht von Teleatlas oder Bosch;) zur Verfügung oder ist es Deine Erfahrung ??
Wir hatten uns ja schon mal darüber unterhalten: Unterschied gepresste CD oder gebrannte CD 
Vor der rechnerischen Fehlerkorrektur (Checksummenvergleich, Neuberechnung aus Prüfbits etc, wie bei der Festplatte halt auch) wird aber auch die Spur/Sektor/Block? nochmal eingelesen (oder es ist im Cache?). Wenn jemand nun das Comand seltener benützt (nicht jeden Tag) ist der Verschleiß insgesamt auch nicht höher!
Eine verkratzte Original-CD ergibt ständige Fehlerkorrektur! Also noch größerer Verschleiß als von der neuen Kopie?
Gruß Hans
P.S. Seit 2002 im Comand 2.0 nur gebrannte Navi-Cd von meinen Originalen Navi-CD's (beim Kauf mitgeliefert), auch von der 2005/6 er DX. Nie Probleme!
Hallo Hans,
ich habe es schonmal genau beschrieben wo die Unterschiede liegen zwischen der Fertigung einer Original-CD und einer gebrannten CD!
Du brauchst weder eine Diplomarbeit noch einen Forschungsauftrag um unter einem Mikroskop die Unterschiede in den Vertiefungen der Datentraeger zu erkennen. Die erheblich "weichere" Oberfläche eines Rohlings kommen noch erschwerend hinzu wenn Kratzer vorhanden sind und Qualiaetsunterschiede der Rohlinge liefern ihr übriges denn "Geiz ist ja Geil". Ueber Lichtbrechungen brauche ich wohl nix zu erzaehlen 
Ein Laser ist ein ganz normaler Verschleissartikel und verhaelt sich ähnlich wie eine Glühbirne.....je mehr dieser arbeiten muss umso schneller geht sie auch kaputt!
Ihr braucht mir es nicht glauben, koennt weiterhin am falschen Ende sparen! ;D
ZitatOriginal von pandatom
Du brauchst weder eine Diplomarbeit noch einen Forschungsauftrag um unter einem Mikroskop die Unterschiede in den Vertiefungen der Datentraeger zu erkennen.
Hallo Tom, da hast Du natürlich Recht ,
werde deshalb mal nächste Woche mit einem Labor-Mikroskop (über 1000fach) die Photos von Original-CD (gepresst) und Kopie-CD (gebrannt) dazu machen!
Aber damit ist meine Frage nicht beantwortet:
Wieso soll es dann mehr Lesefehler geben? Oder unterscheidet sich der Laser von einem CD-Laufwerk beim PC vom Comand 2.0-Laufwerk in der Lasereinstellung?? Die PC-CD-Laufwerke halten viele Jahre mit den selbstgebrannten CD's und werden viel öfters beansprucht.
Was ist also der gravierende Unterschied ?? Billig-CD-Laufwerke beim PC enthalten ebenfalls die Plastic-Linsen, also ist das Comand-Laufwerk Fernost-Schrott, denn Blaupunkt/Bosch produziert keine eigenen Laufwerke?
Leider glaube ich prinzipiell gar nichts, bis ich mich selbst überzeugen kann , z.B. Lasereinstellung bei gepresster und gebrannter CD , Unterschiede in den Signalpegeln beim Lesen, Bitfehler usw.
Da habe ich schon viel zu viele Falschaussagen erlebt (Jahrgang 1943!)
z.B. bei meinen 240GD, den kann man angeblich nicht ohne Umrüstung oder überhaupt nicht mit Rapsöl fahren etc. Alle diese Aussagen sind manipuliert, um irgend welche Interessen zu vertreten (Du bist damit nicht gemeint!)
Siehe auch bewußt falsche Forschungsergebnisse der Pharmaindustrie oder verfälschte Forschungsergebnisse (Klonen) oder fast alle Aussagen unserer Politiker (Ihre Rente ist sicher) ..... , Umweltschützer, Grüne usw. , z.B. Meeresspiegel steigt, wenn Gletscher abschmelzen => gilt nur für Gletscher auf dem Land!!!! usw., Green Peace : Treibhaus auf der Erde: nein, wir bekommen eine Eiszeit, die letzte war vor 10.000 Jahren! usw. Biodiesel ist gut: nein, ökologische Sackgasse! Neuer Aral-Diesel ist gut: nein, schädigt alte Motoren usw. um nur einige Falschaussagen zu nennen.
Gruß Hans
