Navi Routing wie schnell oder langsam

    Routing-Geschwindigkeit verschiedener Modelle:
    Modell Routing-Geschwindigkeit
    GARMIN StreetPilot C320/C330 20.59
    GARMIN Nüvi 300/350 14.97
    GARMIN StreetPilot 2610/2620 11.27
    GARMIN StreetPilot 2720 10.41
    GARMIN GPSMAP276C 8.12
    GARMIN NavTalk GSM 4.41
    GARMIN Quest 2.13
    GARMIN eTrex Legend Color / GARMIN eTrex Vista Color 1.91
    GARMIN iQue 3600 1.72
    GARMIN Quest 2 1.48
    GARMIN iQue M5 1.28
    GARMIN StreetPilot III (Referenzmodell) 1.00


    Ermittlung der Routing-Geschwindigkeit im Detail:
    Wir haben zur Ermittlung der Routing-Geschwindigkeit folgende Routen gewählt:


    Bahnhof SBB/ÖBB Sankt Margrethen nach Aéroport International de Genève
    Rheinfall bei Neuhausen (Schlössli Wörth) nach Lugano Airport
    Dabei liessen wir die GPS-Geräte jeweils je drei mal die schnellste und drei mal die kürzeste Route berechnen und stoppten die dafür benötigte Zeit. Wir ermittelten die durchschnittliche Zeit der drei Messungen und bildeten davon die Summe. Als Routing-Geschwindigkeit bezeichnen wir den nach folgender Formel berechneten Wert:


    Routing-Geschwindigkeit = Gesamtzeit des StreetPilot III / Gesamtzeit dieses Modells
    Beispiel: Der StreetPilot III benötigte für die Berechnung der vier Routen total 506.4 Sekunden, der StreetPilot 2620 dagegen 44.9 Sekunden. Daraus lässt sich die Routing-Geschwindigkeit des StreetPilot 2620 wie folgt berechnen: 506.4 / 44.9 = 11.27
    Mit anderen Worten: Der StreetPilot 2620 berechnet eine Route rund elf mal schneller als der StreetPilot III

    Einmal editiert, zuletzt von Tourenfahrer54 ()

    Das ist ja interessant.


    @Joe lass doch mal deinen TomTom die gleichen Strecken berechnen und schreibe die Werte. Wäre nett.


    Danke im Voraus.

    Zitat

    Original von Willibald0
    Das ist ja interessant.


    @Joe lass doch mal deinen TomTom die gleichen Strecken berechnen und schreibe die Werte. Wäre nett.


    Danke im Voraus.


    Mal schauen, bei Gelegenheit vielleicht. Bin gerade zu träge.


    Wollte ja eigentlich schon vorher etwas hierzu posten, aber dann tue ich es eben jetzt. Sorry wenn ich denn Artikel auch nur kurz überflogen habe und nicht im Detail gelesen habe, aber folgendes will ich hierzu beitragen:


    Wichtig ist ja nicht nur die Routenberechnungszeit zu vergleichen, sondern auch die Qualität der Strecke zu bewerten. Desweiteren könnte es ja vielleicht doch auch sein, dass ein zweiter oder dritter Test ein unterschiedliches Messergebnis bringt. Beim TomTom, aber auch bei Garmin ist natürlich entscheident, wie schnell Eure Speicherkarten sind bzw. wie gut die zum Gerät kompatibel ist (gelesen werden kann). Desweiteren ist das Kartenmaterial entscheident (wie alt ist es? wie groß ist es?). Vielleicht sind irgendwelche POIs installiert die das Ergebnis beeinflussen? Was muss das Navi sonst noch alles nebenbei machen? Uhrzeit anzeigen? Wie groß ist das Display? Was wird alles dargestellt? All das spielt mit rein.


    Und und und .....


    Letztendlich ist die Routenberechnungszeit auch nicht unbedingt wichtig für mich. Ich lege mehr wert auf eine zeitgenaue (am besten flüssige) Darstellung.


    Der Garmin nüvi lässt weiterhin Rätsel offen, weil Garmin den verwendeten Prozessor nicht angibt (oder wisst Ihr ihn?). Somit kann die Qualität des Programmcodes auch nicht bewertet werden. Ist der Prozessor langsam und der Programmcode gut oder ist der Prozessor schnell und der Programmcode schlecht?


    Hallo Joe,
    nu' lass ma die Kerch im Dorf - wir sind hier keine hochbezahlten Profitester der c't oder anderer Fachzeitungen sondern einfache Nutzer simpler Geräte und so genügen uns zunächst auch einfache Tests. Wir werden schon nicht auf den Hundertstelfaktoren herumreiten. ;)


    Also messe doch einfach so wie oben angegeben und dann sehen wir weiter und ob wir den Test genauer spezifizieren und standardisieren müssen.


    Beispiel: Die meisten von uns fahren doch mit der mitgelieferten SD-Karte und so bildet das Navi mit dem Speichermedium eigentlich eine Einheit. Oder kennt jemand jemanden der eine andere SD-Karte gekauft hat weil die bisher verwendete zu langsam war?


    Zitat

    Original von Joe20
    Letztendlich ist die Routenberechnungszeit auch nicht unbedingt wichtig für mich. Ich lege mehr wert auf eine zeitgenaue (am besten flüssige) Darstellung.


    Da hast du uneingeschränkt Recht: Die initiale Routenberechnung läuft nur einmal je Fahrt, die Kartendarstellung muß man sich dann den ganzen Weg lang anschauen.


    Zitat

    Original von Joe20
    Der Garmin nüvi lässt weiterhin Rätsel offen, weil Garmin den verwendeten Prozessor nicht angibt (oder wisst Ihr ihn?). Somit kann die Qualität des Programmcodes auch nicht bewertet werden. Ist der Prozessor langsam und der Programmcode gut oder ist der Prozessor schnell und der Programmcode schlecht?


    Kannst du anhand der Bezeichnung des Prozessors auf die Qualität und Performance des Programmcodes schließen? (Gibt es ein Smily mit dem man 'Stauen' ausdrücken kann?)


    Überrascht bin ich aber schon, daß der neue Nüvi so weit hinter dem guten alten C3x0 zurückliegt.

    Ganz schön kompliziert das ganze, schonnmal alle relevanten Daten aus dem Beitrag herauszukristalisieren.


    Da steht keine Postleitzahl, da steht kein Land, ....


    Es wäre doch viel einfacher das nachzuvollziehen, wenn da steht:


    Von:
    Land, Postleitzahl, Straße, Hausnummer


    Nach:
    Land, Postleitzahl, Straße, Hausnummer


    Routingoptionen:
    - Schnellste Route
    - Autobahnen zulassen
    - Fähren zulassen

    Bahnhof SBB/ÖBB Sankt Margrethen nach Aéroport International de Genève
    Rheinfall bei Neuhausen (Schlössli Wörth) nach Lugano Airport !! Da sind doch


    die passenden Daten, bei mir finde ich die Orte !!


    gruss

    @Joe


    Erste Route


    Bahnhof SBB
    Bahnhofsplatz
    9430 Sankt Magarethen


    nach


    ACI Airports Council
    International
    1200 Genève/GE
    Case postale 16
    1215 Genève
    ------------------------------------------------------------------------------------------------


    Zur zweiten Route:


    Restaurant Schlössli Wörth
    Rheinfallquai
    8212 Neuhausen am Rheinfall


    Nach


    Aeroporto di Lugano
    Amministrazione
    6982 Agno/TI


    ich finde die benannten Orte im Nüvi ohne Probleme.


    DirtyHerzi

    Einmal editiert, zuletzt von DirtyHerzi73 ()

    Wollte gerade mal schauen, aber jetzt ist der Akku vom TomTom-Go doch nach langer Zeit auch mal wieder leer.


    Der Nüvi hätte noch "Saft", aber ich blick das dort mit der Routenplanung nicht wirklich. Ist einfach blöd wenn man "von" > "nach" nicht direkt eingeben kann und danach suchen lassen kann. Klar kann ich die eine Position auf der Karte manuell suchen und markieren, aber das ist doch irgendwie ein großer Aufwand. Also für eine Routenplanung ist der Nüvi nicht wirklich gut geeignet, zumindest von der Bedienung her nicht. Mag ja sein dass es irgendwie geht, aber ich müßte schon wieder suchen und nachschauen wie das geht. Mit Klick and Try ist da nicht viel zu machen ..


    Beim TomTom Navigator 5 auf dem PDA hab ich leider noch keine Schweiz installiert, somit kann ich das da gerade auch nicht testen.


    Navigon 5 hätte funktionieren können, wenn ich den Ort gefunden hätte :)


    ACI Airports Council
    International
    1200 Genève/GE
    Case postale 16
    1215 Genève


    Navigon hat keine Postleitzahl mit 1200 gefunden und unter 1215 kommt was anderes, zumindest finde ich dort kein ACI und auch kein Case postale 16 :)


    Mal schauen ob ich heute noch den TomTom-Go Akku auflade ..

    Das ist der flughafen in Geneve ,ist doch bestimmt unter POIs Luftverkehr zu


    finden


    TomTom Go Classic / CPU: 200 MHz ARM920T / Firmware 5.201


    Karten (Schweiz) auf Twinmos Ultra-X 512 MB SD


    Stopuhr: Nokia 6230


    Route1:
    schnell: 3:34 h - 380 km = 7:52 S Berechnungszeit
    kurz: 7:33 h - 356 km = 54:53 S Berechnungszeit


    Route2:
    schnell: 3:02 h - 266 km = 8:08 S Berechnungszeit
    kurz: 3:42 h - 245 km = 24:87 S Berechnungszeit


    TomTom Go Classic 5.33 (wenn ich das richtig gerechnet habe) :)