Vorsicht bei "kürzere Entfernung!

    Moin,


    ich hatte ja im September schonmal über meine Erfahrungen mit TT 5.21 in Österreich berichtet.


    Bei Nutzung der Einstellung "kürzeste Entfernung" hatte mich TT seinerzeit durch landschaftlich sehr schöne aber mit einem normalen PKW kaum befahrbare Strassen geführt.


    Heute hatte ich ein ähnliches Erlebnis in D.


    Mit der genannten Einstellung wurde ich von der Kreisstrasse durch ein Wohngebiet auf einen nicht gesperrten Feldweg geführt. Dieser verschlechterte sich auf den nächsten Kilometern zu einem besseren Holzrückepfad durch den Wald.


    Die Strecke war tatsächlich die kürzeste, aber mit einem PKW definitiv nicht befahrbar.


    Trotz Allrad und genügend Bodenfreiheit kam ich einige Male ins Schwitzen und hatte zeitweise Mühe den Wagen auf dem Weg zu halten bzw. mich durch halbmetertiefe Schlammlöcher zu wühlen.


    Also traut dem TT bei dieser Einstellung nicht unbedingt, wenn ihr einen normalen PKW fahrt und heile ankommen wollt.


    Ich finde eine solche Streckenführung für ein Straßennavigationssystem einfach nur grottenschlecht und nicht entschuldbar.


    Da frag ich mich, auch aufgrund ein paar anderer Fehler der Kartenbasis, was die sich da für einen Schrott haben andrehen lassen. Es ist in Teilen nicht nur nicht ahtuell, sondern schlicht unbrauchbar, wenn Straßen, die es seit 20 Jahren gibt nicht enthalten sind und die Klassifizierung solche groben Mängel aufweist.


    (Hinweise auf die Möglichkeit Kartenfehler zu melden sind obsolet. Für diese Dienstleistung müsste TT bei mir zahlen, so wie ich bei denen auch zahle.)


    Grüsse

    Sorry, aber Du hast beim Fahren schon aus dem Fenster geschaut, oder?


    Wenn Dir die Strecke nicht zusagt, dann wähle eine andere, Du wirst sehen, das TomTom dann eine neue Route berechnet.


    Wenn Du mal an einem Fluß übersetzen mußt, dann warte bitte bis eine Fähre da ist, auch das wird Dir Dein Navi eventuell _nicht_ ansagen, tu es aber bitte trotzdem.
    Blindes Vertrauen kann schlimme Folgen haben.


    In meiner Gegend gibt es einen Kreisverkehr, der bei MN|5x vorhanden ist, aber bei TomTom fehlt, ich schaffe es trotzdem dem Straßenverlauf zu folgen, ohne die Anpflanzungen auf dem Hügel in der Mitte zu beschädigen.


    Habe ich eine besondere Gabe?


    Also ehrlich, der gesunde Menschenverstand sollte durch ein Navigationssystem unterstützt und nicht außer Kraft gesetzt werden.


    Nach solchen Beiträgen frage ich mich immer: "Wie hat der Urheber nur früher ohne Navi nach Hause bzw. zur Arbeit gefunden?" ?(

    Zitat

    Original von cohabit
    Also ehrlich, der gesunde Menschenverstand sollte durch ein Navigationssystem unterstützt und nicht außer Kraft gesetzt werden.


    Hallo


    Na ja... dass die Funktion "Kürzeste Route" unter TTN5 im Grunde nicht zu gebrauchen ist, ist quasi seit Erscheinungstermin bzw. kurz danach bekannt. Die Möglichkeit, dass diese Routenoption bei TTN5 in der Praxis schief geht [vor allem in ländlichen Gebieten], ist einfach zu groß. Erfahrungen hierzu lassen sich im Board finden.


    Aber leider ist solch eine "verkorkste Route" nicht immer im Ansatz zu erkennen... schon gar nicht in unbekanntem Terrain und gerade da verlässt man sich eben erst einmal auf seine Navi. Es beginnt typischerweise wie im Bericht von @loox610 mit einer kleinen Kreisstrasse und einem netten Wohngebiet. Für "kürzeste Route" ist da die Welt ja noch in Ordnung... die Erkenntnis, dass man umkehren muss, kommt eben erst dann, wenn es ggf. keine *andere Strecke* mehr gibt.


    Und mit einmal eine *andere Strecke* wählen und auf das darauffolgende ReRouting zu hoffen, führt bei TTN5 auch nicht immer zum erhofften Erfolg. Die neue Route kann genau so in die "Pampa" führen.


    Der Rat, rechtzeitig eine ungünstige Route zu verlassen, ist zwar grundsätzlich richtig... aber dann hat die Navi versagt. Und wenn man dann irgendwann wieder der Fahranweisungen von TTN5 folgt, kann das Spiel trotzdem wieder von vorn los gehen.


    Bei dieser Option muss TT tatsächlich "einen Brikett nachlegen"... ich würde mir wünschen - ähnlich Garmin - dass unbefestigte Strassen per Einstellung von der Berechnung ausgeschlossen werden können.


    MfG

    Zitat

    Original von loox610
    Da frag ich mich, auch aufgrund ein paar anderer Fehler der Kartenbasis, was die sich da für einen Schrott haben andrehen lassen. Es ist in Teilen nicht nur nicht ahtuell, sondern schlicht unbrauchbar, wenn Straßen, die es seit 20 Jahren gibt nicht enthalten sind und die Klassifizierung solche groben Mängel aufweist.


    Hallo


    Zu "kürzeste Route"... siehe oben...


    Zum "Kartenmaterial"... schon mal mit den Karten des Plus_Services probiert? Diese scheinen doch deutlich aktueller zu sein. Kostet natürlich wieder was [D_A_CH_PL_CZ für knapp 60 Taken]... aber wer es braucht... ;D ...um welche Region geht es denn, dann könnte ein entspr. User einmal nachsehen.


    MfG

    Hallo zusammmen!


    Wo "kürzeste Route" definitiv gut anzuwenden ist, ist in großen Städten. Nicht nur einmal schon in der rush hour durch kleine Gassen staufrei quer durch die Stadt navigiert. Somit möchte ich diese Funktion nicht missen.


    Am Land mag es da schon wieder ganz anders aussehen. Da würde ich die Option wie von obk angesprochen, unbefestigte Straßen von der Route auszuschliessen absolut begrüßen.
    Allerdings muß eine Weg der vor dem Winter noch befahrbar war, dies nach dem Winter nicht mehr sein.
    Somit fordert auch das optimale Navigationssystem den gesunden Menschenverstand.



    Viel Spass
    Thomass

    Einmal editiert, zuletzt von NaviTom ()

    ;D
    Hallo,


    wo ist das?
    Genau sowas haben wir im Urlaub ständig (Dolomiten) erlebt.
    Genau das war das Salz in der Suppe!
    Das machte gerade den Kick aus.


    Ich kann allerdings Deinen Unmut verstehen.

    Zitat

    Original von obk
    Na ja... dass die Funktion "Kürzeste Route" unter TTN5 im Grunde nicht zu gebrauchen ist, ist quasi seit Erscheinungstermin bzw. kurz danach bekannt.


    TTN wählt solche Routen sehr wohl auch bei der Funktion "Schnellste Route". Ist mir erst gestern passiert, als ich es zu Vergleichszwecken mal wieder benutzt habe.


    Deinem Fazit zu einem solchen Navi kann ich nur zustimmen.

    Einmal editiert, zuletzt von 170cdil ()

    Zitat

    Original von 170cdil
    TTN wählt solche Routen sehr wohl auch bei der Funktion "Schnellste Route". Ist mir erst gestern passiert, als ich es zu Vergleichszwecken mal wieder benutzt habe.


    Hallo


    Poste doch mal die Strecke... Start/Ziel...


    MfG


    Ja, das glaube ich schon.


    Die scheint in einer ausgeprägten Ignoranz und in einem Hang zu überflüssigen Belehrungen zu bestehen.

    Zitat

    Original von loox610


    Ja, das glaube ich schon.


    Die scheint in einer ausgeprägten Ignoranz und in einem Hang zu überflüssigen Belehrungen zu bestehen.


    Tja, wenn Du das sagst!


    Ach ja, wo wir gerade beim Belehren sind, vielleicht soltest Du Fremdwörter vor Gebrauch nachschlagen.


    Abschliesend noch etwas zur "Reife" Deines Beitrags...


    Zitat

    (Hinweise auf die Möglichkeit Kartenfehler zu melden sind obsolet. Für diese Dienstleistung müsste TT bei mir zahlen, so wie ich bei denen auch zahle.)


    Ich habe mir jetzt noch einmal Deine 76 Beiträge angeschaut...


    ...warum verkaufst Du denn Dein Navi nicht einfach wenn es Dich so übel an der Nase herum führt? ?(

    @cohabit


    Wenn du außer blöden Bemerkungen und mißglückten Belehrungsversuchen noch was zum Thema beizutragen hast, kannst du dich gern wieder melden.


    Ansonsten nutze die Zeit dich über Netikette zu informieren statt hier rumzuprollen.


    Achja und hier noch ein Fremdwort für dich zum Nachschlagen: Toleranz

    Hi @all,


    ich komme gerade von einer fast zweistündigen Testfahrt mit TTN5 durchs Wittgensteiner Land zurück.


    Zur Infrastruktur: Sehr ländliche Gegend im Rothaargebirge, der Forst ist durchzogen von gut befahrbaren Wirtschaftswegen. Es gibt hier mehr als ein Dutzend professioneller Forstbetriebe. Viele Straßen sind eng aber befahrbar, es gibt ausschließlich kleinere Wohngebiete und auch nur zwei Bundesstraßen, die ihre Bezeichnung nicht immer verdienen.


    Das Fahrzeug: Ist ein PKW Kombi, ich würde sagen der Buissenesklasse.


    Das Navi: TTN5 mit DE_AT_CH_PL_CZ_PLUS-Karte.


    Um es kurz zu machen bis auf zwei Ausnahmen hat mich TT immer auf offiziellen Wegen geroutet. Die beiden Ausnahmen wären zwar auch befahrbar gewesen, wurden aber durch ein Verbotsschild kenntlich für den "normalen Nutzer" gesperrt. Nur zulässig für Forstwirtschaft eben.


    Vielleicht liegt es am hier ansässigen Landadel der seine Bewohner und Kurgäste schützen möchte, oder aber unsere Region zählt zu den "besser bemittelten Gebieten Deutschlands". Aber auch andere Wirtschaftswege sind durch Verkehrszeichen kenntlich gemacht welche sogar das Kartenmaterial von Teleatlas berücksichtigt.
    Ich habe mit der Option "Nur schnellste Route" und "Nur die kürzeste" jeweils die gleichen Punkte angefahren immer vom gleichen Ausgangspunkt ausgehend.
    Es mag an der Streckenlänge von 37km gelegen haben daß die Routen nicht so übermäßig voneinander abwichen, aber ein Unterschied von 7km war erkennbar.


    Aber bei der Option "Nur Fußgänger-Routen" und "Nur Fahrrad-Routen" war die Situation schon eine ganz andere, optisch bestimmt sehr reizvoll, aber fahrtechnisch mit dem PKW sicher nicht zu bewältigen. Ich muß jedoch hinzufügen, das diese Off-Road-Piste aber auch durch Verkehrsverbotsschilder markiert war, sich also auch kein ortsunkundiger dorthin verirrt hätte.


    @loox610,


    bitte überprüfe noch einmal Deine Einstellungen oder die Aktualität Deines Kartenmaterials...



    ...und vor allem Deine Wortwahl.


    Ganz am Rande möchte ich noch bemerken, daß es zu Deinem letzten Beitrag _nicht_ hätte kommen müssen, wenn Du Dir die Toleranz selbst angenommen hättest.


    Auch wenn Du meinen Ausführungen nicht immer folgen möchtest, so wirst Du doch einen erheblichen Unterschied in unser beider Sprachgebrauch feststellen.


    Deinen Verweis auf die Netiquette solltest Du Dir auf den Spiegel malen und den Umgang mit Frendwörten weiter üben bzw. ihre Bedeutung nachschlagen, denn "angeberisches" findet der geneigte Leser wohl nicht in meinen Beiträgen zu diesem Thread, allenfalls Ironie und veilleicht eine Spur Überheblichkeit in den letzten beiden Absätzen dieses Beitrags.
    Als bitte immer fleißig die Umgangsformen in die richtige Richtung ausbauen.
    Zum Rest, siehe meine Signatur, schönen Tag noch!

    Zitat

    Original von cohabit
    Um es kurz zu machen bis auf zwei Ausnahmen hat mich TT immer auf offiziellen Wegen geroutet.


    Na... das ist doch schön, wenn es in diesem Fall gefunzt hat... ;D ...allerdings löst ein solches Beispiel nicht die Probs in anderen Fällen/Routen. Ich hätte da z.B. einen Ausritt im "Hanauer Land" anzubieten, der mit keinerlei Einstellungen für ein KFZ fahrbar wäre. Und da es solche Berichte doch "einige" hier bei pnav gibt, kann man mit Fug und Recht behaupten, dass TTN bei dieser Einstellung zu bugy ist um ernsthaft als Navi für Überlandfahrten durchzugehen.


    Ich bin sonst begeistert von TTN5... aber bei diesem "Schalter" eher nicht... :gap


    MfG

    Einmal editiert, zuletzt von obk ()

    @cohabit


    zur Sache:


    Das Kartenmaterial ist das aus dem Update auf TT5 vom Herbst 2005.
    Das würde ich schon als aktuell bezeichnen.


    Ich hab objetkiv einen Sachverhalt beschrieben und anschließend meine Meinung dazu gesagt.


    Das war einfach ein sachlicher Hinweis auf einen weiteren Mangel von TT5.



    zu deinen weiterhin überflüssigen Bemerkungen:


    Schau dir deinen ersten post nach meinem an und frag dich mal im nachhinein, ob das die geeignete Arte der Reaktion ist.


    Deine Bemerkungen sind weder sachlich noch hilfreich.


    Sie lassen eher darauf schließen, dass du ein überzeugter User von TT5 bist und es nicht abkannst, wenn jemand berechtigte Kritk am von dir geliebten Produkt übt.


    Desweiteren hast du bis jetzt wohl immer noch nicht begriffen, dass man die Rechtschreibung und Verwendung von Begriffen anderer Forenteilnehmer im Internet nicht kritisiert.


    Zumal du damit sachlich auch noch völlig daneben liegst.


    Sowas ist einfach überflüssig und für dich peinlich. Besserwisserische Oberlehrer gibts genug, die braucht man in seiner Freizeit in einem Forum nicht auch noch.


    Wenn du noch weitere Fehler zu finden meinst, darfst du sie behalten.