RBT 3000 unter schwierigen Bedingungen

Hallo,

Da es wohl so schnell keinen Sirf3 Empänger mit Datalogger geben wird, ist meine Auswahl nicht sehr gross, es bleibt eigentlich nur der RBT 3000 übrig.

Können sich bitte ein paar Besitzer melden, wie denn der Empfang unter schwierigen Bedingungen ist. Ich benötige einen zuverlässigen Datalogger für Wanderrouten. Diese sind fast ausnahmslos in den recht dichten Wäldern des Pfälzer Waldes und in den Vogesen. Lohnt sich da die RBT 3000 überhaupt oder ist das aussichtslos ?

Mein Sirf3 Empfänger funktioniert unter diesen Bedingungen immer perfekt ohne Aussetzer, leider ohne Aufzeichnungsmöglichkeit.

Wenn Ihr die RBT 3000 unter diesen Bedingungen nicht empfehlen könnt, bleibt nur noch eines der neuen Garmin Handgeräte mit Sirf3 Chip, die sind allerdings sehr teuer. Das Garmin GPSMAP 60CSx Gerät wird wohl über 700,- Euro kosten, wenn es in Deutschland erhältlich ist. Soviel wollte ich für die Aufzeichnung meiner Routen eigentlich nicht ausgeben.

Steffgen

hm, ich befürchte, da gibt's keine Ja oder Nein-Antwort.
Klar ist, an Sirf III kommt die 3000 nicht ganz ran, und unter den von Dir geschilderten Bedingungen wirst Du schon ab und zu mit Satabriss leben müssen, speziell in Hanglagen oder Schluchten.

Ich kann Dir meine RBT 3000 gern mal für eine Woche zuschicken, das klärt sicher mehr als 1000 Worte.

Zitat

Mein Sirf3 Empfänger funktioniert unter diesen Bedingungen immer perfekt ohne Aussetzer, leider ohne Aufzeichnungsmöglichkeit.

Warum loggst Du nicht mal Deine Sirf III mit einem PDA ?

Hallo,

zum Loggen mit dem PDA reicht die Akkuleistung nicht. Die Touren sind meist zwischen 6 und 10 Stunden. Mein Loox 720 hält beim Loggen aber nur etwa 3 Stunden. Bisher habe ich mir ausgeholfen, in dem ich an Weggkreuzungen einen Waypoint gesetzt habe mit OziCe auf dem PocketPC. Aber das ist recht mühsehlig, da kann ich auch gleich die Tour ganz von Hand nach der Tour in Oziexplorer nachzeichnen.

Daher will ich doch lieber ein Gerät, das unabhängig vom PocketPC die Touren mitloggen kann.

Vielen Dank für Dein Angebot, wenn ich mich für den RBT3000 entscheide, werde ich mir aber doch zum längeren Testen einen zulegen (95,- Euro momentan bei Ebay ist ja nicht mehr so teuer)

Bis dahin würde ich mich aber über ein paar weitere Erfahrungsberichte freuen - wie gesagt hauptsächlich über den Empfang in sehr dichtem Wald.

Steffgen

Und noch eine Frage :

Das Herunterladen der aufgezeichneten Tracks, geht das nur über den PDA oder gibt es auch ein entsprechendes Programm für den PC ? Edit : Hat sich erledigt, in dem Test hier bei pocketnavigation.de steht ja , dass es über PDA und PC geht.

Steffgen

Zitat

Original von steffgen
....Mein Loox 720 hält beim Loggen aber nur etwa 3 Stunden. ...

Das ist sehr wenig, vermutlich hast Du die Beleuchtung an? Mein 720 läuft ohne Beleuchtung 6-7 Stunden mit BT-Verbindung. Mit meinem 2. Akku decke ich also 12 Stunden immer ab, länger bin ich nie unterwegs.

Aber ich geb Dir recht, eine eigenständige Loggmöglichkeit ist sicherer. Der PDA kann halt doch mal einfrieren bei so langem Dauerbetrieb.

Ich habe meinen Loox gerade nicht zur Hand. Kann ich den Akku wechseln ohne einen Reset oder muss ich dann vorher meinen bisherigen Track speichern und nach dem Wechsel wieder einen neuen Track beginnen ?

Steffgen

Zitat

Original von steffgen
Ich habe meinen Loox gerade nicht zur Hand. Kann ich den Akku wechseln ohne einen Reset oder muss ich dann vorher meinen bisherigen Track speichern und nach dem Wechsel wieder einen neuen Track beginnen ?

Steffgen

Also Ozi und Pathaway beendest Du am besten, bevor du den Akku wechselst. Die machen (auf Wunsch) anschließend da weiter, wo sie aufgehört haben. Gibt also nur einen Track, wenn gewollt.

Hallo,

Wen es interessiert: Ich habe mir doch einen RBT3000 bestellt um ihn mal gründlich zu testen, ob er beim Wandern sinnvoll ist zum Loggen des Tour.

Die Ergebnisse waren sehr ernüschternd. Obwohl die Wälder momentan kein Laub haben, ist der Empfang im Wald sehr schwach. Kaum stehen die Bäume etwas dichter kommt es zum Abriss. In etwas ängeren Tälern gibt es gar keinen Sat Empfang. Auf einer typischen 20 km Runde fast immer im Wald gab es nur auf etwa 20% der Stecke einen Sat Fix. Wenn die Bäume dann auch noch Laub haben, dürfte es noch etwas schlechter aussehen.

Zum Vergleich hatte ich noch meinen G-Space 238 Sirf3 Empfänger dabei, der auf der ganzen Tour keinen einzigen Sat Abriss hatte, obwohl er in der Hosentasche war. Den RBT3000 hatte ich extra oben auf den Rucksack befestigt, in der Hosentasche gab es gar keinen Empfang im Wald.

Schade, ich hatte mir doch etwas mehr versprochen. Zum mitloggen von Touren in schwierigem Gelände ist die RBT3000 leider nicht geeignet.

Jetzt bleiben noch 2 Möglichkeiten. Das Mitloggen mit dem PDA (Mit dem Loox, ausgeschaltener Beleuchtung und einem Reserve Akku sollte es auch für Tageswanderungen möglich sein), allerdings wäre mir eine Standalone Lösung lieber, man kommt einfach zu schnell auf die falsche Taste beim PDA, außerdem kann der immer mal abstürzen.

Da es momentan keinerlei Infos gib ob eine Firma in naher Zukunft einen Sirf3 Emfänger mit Datalogger rausbringt, bleibt momentan nur der Kauf eines der neuen Garmin Sirf3 Emfänger zum mitloggen. Von denen, die schon einen haben, habe ich bisher nur positives gehört ... Allerdings sind die auch recht teuer. Der Garmin GPS Map 60CSx kostet beim Import aus den USA etwa 550,- Euro.

Steffgen

Zitat

Original von steffgen
....
Schade, ich hatte mir doch etwas mehr versprochen. ...

Zu recht! Normal ist das nicht, was du beschreibst. So schlecht ist meine RBT nicht im Gelände und Wald, Abrisse kommen zwar vor, sind aber die Ausnahme. Ich befürchte, du hast ein Montagsmodell erwischt, obwohl man das von der 3000 selten gehört hat

Hallo,

Das mit dem "Montagsmodell" hat mir keine Ruhe gelassen.

Ich habe den RBT-3000 ausgetauscht und einen neue bekommen und zusätzlich noch jemandem aus der Nähe gefunden, der mir sein Gerät ausgeliehen hat.

Ich bin die gleiche Runde nochmal gegangen mit den beiden anderen Geräten. Leider exakt die gleichen Ergebnisse bei den Log's. Kaum stabile Sat Verbindungen, besonders nicht in engen Tälern und steilen Hanglagen.

Als Vergleich bin ich noch eine Runde in recht ebenem Wald gegangen, da war der Empfang auch recht ordentlich ohne Sat Abrisse.

Kaum ging es aber in ein engeres Tal war der Empfang weg. Und da in unserem Wandergebiet nun mal viele enge Täler sind, kann ich leider mit der RBT-3000 nicht viel anfangen.

Der Unterschied zwischen SIRFII und SIRFIII ist gerade unter schwierigen Bedingungen schon extrem.

Momentan mache ich halt die Aufzeichnung mit laufendem PDA, mal sehen ob der ohne Abstürze 8-10 Stunden aufzeichnen kann.

Und hoffe weiter, dass vielleicht Royaltek doch noch einen Nachfolger der RBT-3000 mit SirfIII Chipsatz in naher Zukunft rausbringen wird ...

EIn zusätzlicher Garmin mit SIRFIII zum Aufzeichen der Tracks ist mir einfach zu teuer im Moment .

Steffgen

Hallo Steffgen,

stimme Dir zu, in Hanglagen (bei mir genauso, gegenüber von Dir) geht nichts über SirfIII.

Zweiter Akku ist sicher eine Lösung, ich würde aber auch mal über ein Akkupack/Notlader nachdenken. Kostet etwa 10 und verdreifacht die Laufzeit ohne Wechsel etc.

Gruss

Wolfgang

Hallo,

Ja, an einen Akkupack habe ich auch schon gedacht, damit habe ich jetzt erstmal genug Laufzeit mit meinem Loox.

Steffgen

Hallo Steffgen
Deine Erfahrungen mit der RBT3000 kann ich nicht teilen!
Ich habe die RBT3000 auch schon lange im Einsatz und schon einige Wanderungen in den schwedischen Wäldern und Schottland hinter mir. Immer hat mir der Datalogger einen vollständigen Track aufgezeichnet.
Einige, wenige male, in einer engen Schlucht hatte das GPS ein paar Ausreißer im Track. aber meines Erachtens keinen Sat-Abriss.
Wie dicht ein Wald sein muß, so das die RBT3000 keinen vernünftigen Track mehr aufzeichnet weiß ich nicht.
Ich und die RBT3000 haben so einen Wald noch nicht kennen gelernt.
Auch in der unbewaldeten Düsseldorfer Altstadt; wo extrem enge Häuserschluchten sind habe ich noch Empfang.
Bezüglich Akkukapazität habe ich schon Tracks von knapp 12 Stunden Länge, ohne nachzuladen, mit dem Datalogger aufgezeichnet.
Als Not-Zusatzstromversorgung hat sich bei mir das Socket Mobile Akku Pack mit dem 7000mAh starken Lithium-Ionen- Akku bewährt. Damit konnte ich bei meiner letzten Weitwanderung (West-Highlandway) , fern einer Steckdose, den Datalogger 5mal auf- bzw. nachladen.
Würde ich die RBT3000 verlieren oder geht sie kaputt; würde ich mir die sofort wieder kaufen.
Ich würde Sie auch jedem aktuellen Sirf III Empfänger vorziehen. Einen Track über Bluetooth aufzuzeichnen ist ein Risiko, da mein Pocket-Pc bei meinen beiden Bluetooth-Mäusen schon diverse Verbindungsabbrüche hatte. Mir sind selber vollständige Tracks enorm wichtig.
Bei Wanderungen trage ich die RBT3000 auf der Schulter; so das Sie nach vorne, hinten und zu einer Seite genügen Sicht zu den Satteliten hat.
Vielleicht schattest du, je nach Position des GPS-Empfängers, mit deinem Körper zu viele Satelliten ab?
Viele Grüße
McLöt

Kann leider nichts konkretes zur 3000er für Wanderer sagen,
aber so schlecht kann ich mir den Empfang nicht vorstellen.
Wolf
...

Zitat

Bezüglich Akkukapazität habe ich schon Tracks von knapp 12 Stunden Länge, ohne nachzuladen, mit dem Datalogger aufgezeichnet.

@McLöt
das geht locker doppelt so lange; mit dem beiliegenden Utility:
- Mode/Manual Settings: Update=2...3sec und OnTime=200ms
Max Wert (getestet) war über 40 Std (mit 5 Sek Intervallen)

Hallo WolfL
Danke für den Tip!
Der RBT3000 noch ein paar Bonusstunden heraus zu kitzeln wär nicht schlecht!
Werde den Empfänger mal umstellen und auch ausprobieren.
40 Stunden werde ich zwar nicht Nonstop durch die Wälder irren können; aber für drei bis vier Wanderungen müßte es ja dann reichen.
Viele Grüße
McLöt

"Auf die RBT3000"