Welchen Nährwert hat eigentlich das Update auf 5.2?

Zitat

Original von sagrotan
Die Rückfahrt mit 5.1 verlief dagegen absolut problemlos.

deshalb verstehe ich nicht, warum viele das Update 5.2 installieren!? :gap
Sind das alles QTEK 9100 - oder wie das heißt - Kunden?

Grüße, Franz

@CabrioNavi

Weil sie vielleicht (so wie ich auch) MN wieder auf Speicherkarte installieren wollen?

Zitat

Original von CabrioNavi

deshalb verstehe ich nicht, warum viele das Update 5.2 installieren!? :gap
Sind das alles QTEK 9100 - oder wie das heißt - Kunden?

Grüße, Franz

nach anfänglicher Euphorie, habe ich heute wieder 5.1 zurückgeholt.
Ohne GPS ist 5.2 etwas schneller, aber mit GPS in Betrieb nur noch langsam.
5.2 ist damit insgesamt nur eine Verschlimmbesserung.

Zitat

Original von sagrotan
Und, auch wenn das viele hier nicht mehr hören können oder wollen : Das ohnehin problematische Nachhinken ist imho bei 5.2 wieder spürbar schlimmer geworden.

Und genau das ist bei mir unter WM 5.0 noch besser geworden.
Ich hab jetzt selbst im Freilauf der Karte ohne Routenberechnung in 3D nur ca. 1 Sekunde nachhinken. Im Navigationsmodus sowieso.
Nur das etwas lahme Öffnen des TMC-Fensters kann ich bestätigen (3-4 Sekunden ab ca. 100 km/h).

Sascha

Ich benutze die Maus vom MyGuide 6500XL!

Ansich habe ich damit noch nie größere Probleme gehabt, außer jetzt bei 5.2! Also als FAZIT muß ich einfach mal sagen, dass 5.2 für mich ein absoluter Reinfall ist! Da steht was von Performance Verbesserungen! Ha, das ich nicht lache!

MfG

Zitat

Original von SaBo

Und genau das ist bei mir unter WM 5.0 noch besser geworden.

Sascha

Ist ja schon mal etwas positives; als Technik-Junkie habe ich schon arg gelitten, dass ein VGA-PDA mit WM5 bisher eigentlich genau die krisenanfälligste Lösung war.

Dann ist ja jetzt Licht am Ende des Tunnels.

@CabrioNavi:
Es gibt doch jetzt eine "allgemeine" 5.2, nicht mehr nur für QTek-Hardware.
Auch wenn die Aussagen von Navigon teilweise schwachsinn*** ähem inkonsistent bzw. widersprüchlich sind.

Ich habs auch gerade installiert und ausprobiert. Läuft ohne Probleme.
Allerdings hab ich auf der SD Karte installiert, auf Grund vieler Hinweise hier im Board.

Ich glaube DAS war ein Fehler.

Aufruf von Navigon, Eingabe und Berechnen der Route - alles ein Stück langsamer geworden. Kann selbstverständlich an der Karte liegen - ich benutze den Typ, auf den Navigon in der Regel seine Karten speichert: kingston.

Also Kommando zurück :gaehn - Navigon 5.2 wieder deinstallieren und noch einmal neuinstalliert, diesmal aber garantiert nicht auf die SD-Karte.

Zitat

Original von kapitän picard
Da steht was von Performance Verbesserungen! Ha, das ich nicht lache!
MfG

Es ist Tatsache, dass MN5.2 hier schneller ist... ich benutze allerdings keinen alternativen Skin, meiner ist nur minimal ergänzt, und habe auch keine alten inis einfach kopiert, sondern die neuen nur ergänzt wo es nötig war. Ich besitze allerdings kein TMC, so dass ich hierzu keine Aussage treffen kann.

Sollten vielleicht nur die keine Performanceverbesserung haben, die eben alternative Skins nutzen und einfach nur alte inis zurückgespielt haben? Wäre schon mal interessant.

LG doldi

Zitat

Original von my39clocks
Aufruf von Navigon, Eingabe und Berechnen der Route - alles ein Stück langsamer geworden. Kann selbstverständlich an der Karte liegen - ich benutze den Typ, auf den Navigon in der Regel seine Karten speichert: kingston.

Das ist eigentlich logisch, bekannt und ein alter Hut, das bei Installation der Navisoftware auf Karte oder im Flash eine Performance-Verschlechterung eintritt.
Installier MN|5.2 im Hauptspeicher und es läuft schneller als 5.1!

Zitat

Original von slk 55

Das ist eigentlich logisch, bekannt und ein alter Hut, das bei Installation der Navisoftware auf Karte oder im Flash eine Performance-Verschlechterung eintritt.
Installier MN|5.2 im Hauptspeicher und es läuft schneller als 5.1!

Mag ja sein, dass es ein alter Hut - sorry - mir fehlt noch die Erfahrung. Ich frage mich nur, warum ca. 90 % der Leute hier empfehlen, auf SD Karte zu installieren? Ich habe mich schon bei der Installation gewundert, dass Navigon in der Voreinstellung die Installation im ROM vorsieht - und FAST jeder hier Flash/SD-Karte empfiehlt.

Manchmal muss man eben seine eigene Erfahrung sammeln - heute Abend wird die Sache noch einmal installiert - einmal und NIE wieder auf die SD-Karte.

Hallo @ all,

der entscheidende Unterschied beim Speicherort ist die Frage, welches Betriebsystem man einsetzt. Bei WM2003 (SE) kann man mit dem Schieberegler das Verhältniss von Programm zu Arbeitsspeicher beeinflussen, und da macht mehr freier Speicher vielleicht Sinn. Bei WM5 dagegen sind das feste, unveränderliche Grössen. Und da kann man Programme getrost ins ROM installieren, bis es voll ist. Denn der Arbeitsspeicher wird davon nicht beeinflusst. Also - Programme, wie MN5, die auf Performanceunterschiede reagieren, sollte man somit bei WM5 auf "Gerät" installieren, kleinere Tools, die keine so große Performance benötigen, kann man aber auch die Karte legen.

Bei 2003, mit möglichst noch mit knappen 32/64MB, macht dagegen die Installation auf die Specherkarte durchaus Sinn...

Gruß
01er

Danke an 01er und taxus...,

Klar doch - aus Kapazitätsgründen - :idee

das kann ich mir schon eher vorstellen.
Die habe ich (vorerst) nicht.

Danke für eure Antworten...

Zitat

Original von sagrotan
@CabrioNavi:
Es gibt doch jetzt eine "allgemeine" 5.2, nicht mehr nur für QTek-Hardware.
Auch wenn die Aussagen von Navigon teilweise schwachsinn*** ähem inkonsistent bzw. widersprüchlich sind.

Hallo sagrotan,

Recht hast Du! Mit dem ersten und zweiten Satz!

Ich habe die Downloads nicht mehr genau angeschaut, aber wenn ich sie jetzt anschaue, sehe ich, dass die alten und die neuen .cabs gleich lang sind und dasselbe Datum/Uhrzeit haben. Nun Datum und Uhrzeit kann man manipulieren... ich vermute, dass die ersten User, die upgedatet haben doch Tester waren, ohne es zu wissen!

Grüße, Franz