Schnelligkeit Traffic Pro HS 7820 gg. Indianapolis

    Hallo Forumsteilnehmer,


    zuerst möchte ich dieses tolle Forum und seine Teilnehmer loben, welche(s) mir eine starke Hilfestellung für die Auswahl eines passenden Gerätes war.


    Jetzt habe ich die Auswahl auf zwei Typen beschränken können. zum einen das Traffic Pro HS 7820 und das Indianapolis.
    Meine Frage ist nun, ob beim Indi gg. 7820 eine wirklich spürbare schnellere Routenberechnung erfolgt. Das Navi soll i.d.R. für den Stadtverkehr genutzt werden.
    Und gibt es evtl. beim Kartenmaterial Unterschiede ?


    Lohnt sich also wirklich der "Mehrpreis" ?


    Vielen Dank.


    Holger

    Ich hatte zuerst ein Traffic Pro 7825 3.2 und habe momentan ein Indi mit 2.0 im Auto. Bei der Routenberechnung ist mir bisher eigentlich kein merklicher Unterschied in der Berechnungsgeschwindigkeit aufgefallen.
    Der Mehrpreis lohnt sich eher für CD-Text, MP3 und IPod Unterstützung im Indi, falls das ein Rolle für Dich spielen sollte.
    Mit dem Katenmaterial Softwarestand 4.0 sollte das Traffic Pro HS ein wenig aktueller sein, als das Indi mit 2.0.

    Sorry! Doppelpost.

    Einmal editiert, zuletzt von maah ()

    Hallo,


    es gib einen deutlich wahrnehmbaren Unterschied zwischen TP HS (3.0) und neuem Indi 2.0: das Klangbild.
    Laut Becker hotline wurde beim Indi das Klangbild verändert d.h mehr auf die jüngere MP-3-Zielgruppe ausgerichtet. Man merkt deutlich, dass bei gleichen Klangeinstellungen die Bässe beim Indi stärker betont werden. Dafür ist allerdings die kristallklare Brillianz etwas weniger gut beim Indi.
    Der Unterschied fällt sofort auf, wenn man im gleichen Fahrzeug zug um zug vom TP HS wechselt zum Indi.


    Wenn man also höchsten Wert auf die Akustik legt, dann sollte man vorort einen Vergleich zwischen beiden Geräten hören und dann erst entscheiden.
    Ich habe bisher noch keine Vergleichsmessung gefunden (z,B. bei CARHIFI), die meine subjektive Wahrnehmung bestätigt.

    Einmal editiert, zuletzt von mazi1 ()

    ... "bässer" heißt nicht besser ...


    Sofern MP-3 nicht benötigt, würd ich das TP-HS nehmen, ist gebraucht auch billiger.


    Peter