Umstieg von Classic auf One ? Wer hat es gemacht ?

    Hallo,


    ich träume gerade mal wieder von einem neuen Spielzeug :)


    Nachdem gestern im Sat-1 Automagazin ein paar mobile Navigationssysteme vorgestellt wurden und das Gerät von Garmin so schön klein aussah, habe ich vor evtl. ein neues Standalone-Gerät zu kaufen.


    Leider ist der auf der Homepage gesehene Garmin nüvi relativ teuer.
    Erfahrungen habe ich mit verschiedenen Pocket-PC-Systemen (Yakumo Delta 300 GPS, HP 2210, etc etc) und dem TomTom-Go-Classic.


    Mit einer der ersten Software-Versionen hat der TomTom-Go-Classic noch prima funktioniert. Ab Version 4 (soweit ich mich gerade noch daran erinnere) fingen dann die gelegentlichen Sat-Aussetzer an. Insgesamt aber, wenn das Gerät funktioniert hat, war es meiner Meinung nach doch etwas besser als die vorhandenen Pocket-PC-Systeme.


    Der TomTom-Go-One hat anscheinend einen besseren Empfänger, ein kleineres Gehäuse mit weniger Gewicht, aber auch einen vergleichsweise schlechten Lautsprecher (?).


    Mich würden die Erfahrungen von Umsteigern interessieren.
    Wer ist vom TomTom-Go-Classic auf den TomTom-Go-One umgestiegen.


    Besten Dank im voraus für die Entscheidungshilfe.


    Gruß Joe

    Wenn Du Dich mit Garmin beschäftigen willst, dann schau Dir mal den C320 an. :D
    Nüvi ist zu teuer.

    Zitat

    Original von flipper500
    Wenn Du Dich mit Garmin beschäftigen willst, dann schau Dir mal den C320 an. :D
    Nüvi ist zu teuer.


    Ja, leider ist der Nüvi ziemlich teuer.


    Das 300er Modell ist noch einigermaßen im Rahmen.
    Das 350er Modell ist extrem teuer.


    Aber der C320 ist doch ähnlich wie mein TomTom-Go-Classic.
    Da macht ein Umstieg wahrscheinlich wenig Sinn. Oder doch?


    Der neue Sony basiert anscheinend auf Navigon-Software (ähm*g*).
    Vom neuen Blaupunkt habe ich keine weiteren Informationen.


    Also am schönsten wäre wohl das Garmin Nüvi Gerät mit TomTomGo-Software :)


    Welche Alternativen gibts noch?


    Hab gerade gelesen dass der neue TomTom-Go-One im Vergleich zum TomTom-Go-Classic auch ein paar Nachteile hat:
    Schlechterer Lautsprecher, Schlechterer Akku, Kein ASN.

    Zitat

    Original von flipper500
    Frage vorweg: Weshalb willst Du umsteigen?


    Meine Pocket-PCs habe ich bisher immer nur zum navigieren benutzt, zu nichts anderem. Somit stellt sich mir die Frage: "Warum dann nicht nur ein Standalone-Gerät verwenden?". Klar ist es schön die Auswahl treffen zu können ob man jetzt mit TomTom oder mit Navigon navigieren will, aber ich habe den Eindruck dass mein TomTom-Go-Classic mit der Ur-Software etwas zuverlässiger und genauer navigiert hat als die Pocket-PCs. Vor allem möchte ich ein richtig kleines handliches Gerät, das man überall ranbauen kann, mitnehmen kann .. Im Mietwagen hatte ich mal den TomTom-Go-Classic an der Frontscheibe befestigt. In meinem Privat-PKW würde ich das nicht so machen, da ist es mir etwas peinlich, wenn ich mit einem Navi-System an der Windschutzscheibe montiert durch die Gegend fahre..


    Alles in allem:
    Ich denke dass die neuen Systeme, egal ob TomTom-Go-One oder Garmin nüvi, noch bessere Empfangeeigenschaften haben, leichter und kleiner sind .. das ist das was für mich zählt. Und dann als "Spielzeug" nebenher noch einen Pocket-PC auf dem man die TomTom-Software mit dem POI-feature oder die Navigon-Software mit dem Straßenschild-feature testen kann.

    Also, wegen Mietwagen kommen dann nur die neuen Empfänger mit SirfIII in Frage. Sonst mußt Du immer eine externe Antenne mitschleppen.


    Dann bleiben bei Deiner Auswahl nur noch ONE oder nüvi.
    Die Entscheidung fällt dann der Geldbeutel.


    Entweder ONE mit Eurokarten oder nüvi300 deluxe oder 350.

    Ich fahre seit ca. einem Jahr mit dem UrGo an der Windschutzscheibe durch die Lande. Peinlich war mir das noch nie. Ich habe auch keinen Grund, in der näheren Zukunft das Gerät gegen einen neueren Typ einzutauschen. Er läuft auch mit dem 5.420-BS und den neuesten Karten super. Eine externe Antenne habe ich so installiert, dass man das Kabel nicht sieht. Es gibt nichts zu beanstanden. Zum Spielen habe ich meine Frau. :love2


    MfG Torty

    Zitat

    Original von torty
    Ich fahre seit ca. einem Jahr mit dem UrGo an der Windschutzscheibe durch die Lande. Peinlich war mir das noch nie. Ich habe auch keinen Grund, in der näheren Zukunft das Gerät gegen einen neueren Typ einzutauschen. Er läuft auch mit dem 5.420-BS und den neuesten Karten super. Eine externe Antenne habe ich so installiert, dass man das Kabel nicht sieht. Es gibt nichts zu beanstanden. Zum Spielen habe ich meine Frau. :love2


    MfG Torty


    Die passende Frau muss ich leider erst noch suchen :)


    Meine externe Antenne liegt immer noch ungetestet im Schrank.
    Bisher habe ich sie noch nicht benötigt mit den alten Software-Versionen.
    Dass bei Dir die neuen Software-Versionen ohne Probleme funktionieren kann gut sein, wenn Du die Antenne drannhängen hast, aber eigentlich sollte es auch ohne gehen. Mit den 3er Versionen (die gabs doch damals, oder? *g* - mein TTG ist auch im Schrank *g*), waren noch keine Sat-Aussetzer vorhanden.


    Was hat es wirklich auf sich mit SirfII oder SirfIII?
    Gibts da vielleicht einen konkreten Vergleichstest?
    Worum gehts dabei genau?
    Überhaupt Empfang zu haben und zu wissen wo man ungefähr ist oder auch darum zu wissen ob man sich auf oder neben der Straße befindet, bzw auch darum auf welcher Spur man sich befindet? Ist SirfIII mittlerweile so genau? Was spielt alles mit rein? GPS-Empfänger-Typ (SirfII oder SirfII) und Softwaretechnische Umsetzung - gibts noch weiteres? Geschwindigkeit vom Prozessor etc?

    Stark vereinfacht gesagt kann man sagen, daß SIRFIII wesentlich besseren Empfang unter ungünstigen Bedingungen (beschichtete Frontscheibe) hat.


    Für Details bitte Suchen oder googeln :D

    Zitat

    Original von flipper500
    Stark vereinfacht gesagt kann man sagen, daß SIRFIII wesentlich besseren Empfang unter ungünstigen Bedingungen (beschichtete Frontscheibe) hat.


    Für Details bitte Suchen oder googeln :D


    Ok, dann gehe ich mal davon aus, dass es keine wesentlichen Unterschiede gibt, wenn die Empfangsbedingungen gegeben sind.
    Interessant wäre es ja zu wissen, auf welcher Spur man sich z.B. befindet, aber das können die Geräte wohl noch nicht und auch die Software wird dies derzeit noch nicht unterstützen. Oder doch?

    Falsch!


    Ein SIRFIII-Empfänger bekommt Du meist auch dann noch einen Fix, wenn ein SIRFII-Empänger längst ausgestiegen ist.


    Wie gesagt, bei einer beschichteten Frontscheibe, wenn eine externe Antenne vermieden werden soll (Mietwagen!), ist ein SIRFIII vorzuziehen.
    Wenn Du definitiv ausschließen kannst dies zu benötigen, reicht auch ein (guter) SIRFII.


    Lies Dich mal ein wenig zu dem Thema ein, bevor Du eine Entscheidung triffst. :D


    Wenn Du mit Spur eine Trackaufzeichnung meinst, mußt Du mal zum 2720 schauen. . . .

    Zitat

    Original von Joe20
    Ich denke dass die neuen Systeme, egal ob TomTom-Go-One oder Garmin nüvi, noch bessere Empfangeeigenschaften haben, leichter und kleiner sind ..


    Der TomTom One mit Sirf III hat in einigen Elektromärkten noch empfang, wo die Go oder Garmin Geräte versagen. Scheint was zu bringen.


    Mal sehen ob TomTom demnächst ein Gerät im Format des One mit den Karten des 700 rausbringt, sonst ist der Garmin nüvi wohl die bessere Wahl.


    Gruß, Olli


    Naja, SIRFIII sind gut, aber ob ich Empfang im Betonklotz brauch, sei mal dahin gestellt.
    Es gibt auch sehr gute Geräte mit SIRFII, bei denen noch niemand SIRFIII vermißt hat. :D


    Oder doch einen Pocket-PC mit einem eingebauten Sirf-III?


    Müßte man wirklich mal nebeneinander sehen, einen Yakumo-Delta-300 GPS und einen Garmin nüvi. Ob der Garmin dann so viel kompakter und kleiner ist? Vom Empfang her sollten sie ja dann weitgehend identisch sein.
    Also z.B. ein Pocket-PC mit SirfIII und ein TTG-One. Wäre natürlich interessant inwieweit es da dann doch unterschiede gibt. Dann kanns ja fast nur noch an der Prozessorleistung liegen.

    Zitat

    Original von flipper500
    Naja, SIRFIII sind gut, aber ob ich Empfang im Betonklotz brauch, sei mal dahin gestellt.
    Es gibt auch sehr gute Geräte mit SIRFII, bei denen noch niemand SIRFIII vermißt hat.


    Brauchen tut man es darin sicherlich nicht, es beweist nur das Sirf III einen deutlich besseren Empfang hat. Ob ein sehr gutes Sirf II Gerät im Praxisbetrieb nicht auch ausreicht ist ja was anderes ;)


    Gruß, Olli