gps empfänger für loox 420

:applaushey leute,

möchte gerne eure meinung lesen. möchte mir gerne zu meinem pda loox 420 einen bluetooth gps empfänger zulegen. kann mir jemand was empfehlen?

danke schon mal

gruß

matze

Hi matze,

meine erste Wahl mit TMC ist die GNS 5843.

Hallo matziradfahren

willkommen im Forum

nein,
denn das ist nicht so einfach, da jeder unterschiedliche Anforderungen an seine GPS-Mäuse stellt

Es gibt aber auf der Startseite von Pocketnavigation eine Übersicht der BT-GPS-Mäuse und von Vielen Testbereichte dazu

Link zu den BT-Mäusen

Wenn du Wert auf TMC legst - da hat cohabit Recht - führt kein Weg an der GNS 5843 vorbei

ich persönlich habe mir unlängst die Adapt AD 500 gekauft - die hat zwar einen Nemerix-Chipsatz (gut ja, mit xTrack-ähnlichem Verhalten), der kommt von der Leistung nicht an die neuen Sirf III -Mäuse ran (die nicht viel teuerer sind), aber diese Maus hat als einzige eine Akkulaufzeit von ca 20 Stunden
Und das war mir das Wichtigste, denn diese Maus habe ich mit, wenn ich einen Firmenwagen oder einen Leihwagen fahre, denn die haben alle nur einen 12V-Anschluss (den ich ja für meinen PhoneEdition-PPC benötige) - und ich habe keine Lust, noch eine 12V-Doppelsteckdose mitzuschleppen

meine andern GPS-Mäuse haben ebenfalls ganz besondere Anwendungsgebiete, und wurden gezielt dafür ausgewählt

jetzt hast du eine Vorstellung davon, warum ich keinen Rat aussprechen möchte, bevor ich (und vor allem du selbst) deine Anforderungen kenne

es gibt im Forum auch ein Board für Fragen zu BT-GPS-Mäusen

danke erstmal cohabit und klaubi,

ich sehe schon, so komme ich nicht weiter. hab wohl nicht daran gedacht euch zu schreiben, dass ich wenig ahnung habe von pocketnavigation.
1. wollte ich wissen ob es überhaupt ein erkennungsproblem zw. einem gps empfänger und meinem loox 420 geben kann (oder sind alle bluetooth empfänger von haus aus kompatibel?)
2. ich bräuchte es hauptsächlich für dienst-/privatreisen innerhalb deutschlands- überland,städte,...

könnt ihr mit diesen daten etwas anfangen?

oder sollte ich lieber bei einem "papier"-atlas bleiben :-))

matze

Hi Matze,

Kommunikationsprobleme sollte es mit dem Loox nicht geben, BT funktioniert da problemlos.

Die GNS 5843 hält zwar "nur" 10h, aber wer(als Normalfahrer) fährt schon so lange an einem Stück.

Die GNS kannst Du aber auch mit einem Kabel an den Loox anschließen. Im Karton befindet sich alles notwendige, bis auf das Anschlußkabel für den PDA, dieses ist aber mit 15,- auch bezahlbar.

Bei der Kabellösung brauchst Du Dir dann auch keine Gedanken über die Akkulaufzeit zu machen. Auch benötigt diese Kombination nur _einen_ Zigarettenanzünder, da Maus und PDA gleichzeitig mit Strom versorgt werden.

Ob Dir das aber die Auswahl erleichtern wird? ;D

danke cohabit,

habe gleich mal nachgeschaut. ein schnäppchen ist deine gns 5843 ja nicht gerade

trotzdem erstmal danke

Zitat

Original von matziradfahren
danke cohabit,

habe gleich mal nachgeschaut. ein schnäppchen ist deine gns 5843 ja nicht gerade

trotzdem erstmal danke

Na Ja - wie mans nimmt - wenn man die Leistung in Betracht zieht, eher schon
es kommt hast drauf an, ob einem TMC in Verbindung mit einem Sirf III -Empfänger etwas wert ist / notwendig ist - dann gibt es keine Alternative

> TMC = Trafic Message Chanel = der (unhörbare, kostenlose) Verkehrsfunk, dessen Signale einige Programme auswerten und Stauumfahrungen automatisch durchführen können

> Sirf III = Momentan das Nonplusultra der GPS-Empfänger
hat meist dort noch einen Fix, wo andere Empfänger längst passen müssen = Das Neueste auf dem Markt

> Fix = Nennt man den Zustand, wenn ein GPS-Empfänger mit den empfangenen Sat-Signalen eine Standortbestimmung durchführen kann - normalerweise bei (gutem) Empfang von minesetens drei Sat's möglich

hey klaubi,

ich habe mal deinen ad 500 angeschaut. eigentlich nicht schlecht, ist halt immer so ne sache wer es gerade testet:-(
für den normalen "fahr"-gebrauch iin einer stadt und überland ist es wohl ok, oder wie sind deine erfahrungen? desweiteren bräuchte ich es evtl. zum radfahren und vielleicht zum wandern.

gruß

matze

Hi Matze,

Du hast nie über eine Preisgrenze gesprochen, Du wolltest eine Empfehlung...

...und nichts anderes habe ich getan, eine Empfehlung ausgesprochen.

Bisher mußte ich mich nach einer Empfehlung nicht verstecken, oder den Nick ändern.
So soll es auch bleiben, schau in mein Profil, alles dort aufgeführte kann ich auch empfehlen. ;D

zur Adapt AD 500:

Getestet hat die in dem Bericht Tobias - der versteht sein Handwerk

auch Alex von der Salzburger Usergroup war in seinem kurzen Statement * von dem Teilchen recht angetan

gerade zu Fuss ist dieser Empfänger recht gut, da handlich - meiner steckt in einer handelsüblichen Tasche für MP3-Player - kostet mit Armband ca 3-5

Die Adapt hat eine sehr gute Empangsleistung, natürlich nicht so gut wie die neuesten Sirf III-Empfänger, aber besser als viele Sirf II

Zum Autofahren ist diese Maus ideal, auch zum Radfahren
zum Wandern muss man sich entscheiden, was wichtiger ist: einen serh genauen Standort zu haben oder in kritischen Situationen überhaupt eine Position** zu bekommen, wo andere Mäuse schon längst ausgestiegen sind

und das mit dem Akku - klar braucht man normalerweise keine 20 Stunden, aber einerseits eine Reserve zu haben und andererseits das teil nicht immer aus dem Rucksack oder der Tasche zum Aus/Einschalten rauskramen zu müssen, einfach durchlaufen zu lassen, kann gerade inm Wintwer sehr praktisch sein

* möglicherweise muss man sich (kostenlos) anbelden, damit der Link funktioniert

** Bauartbedingt "wandert" der ermittelte Standort bei dieser Maus etwas, dafür kann diese Maus auch an Stellen noch einen Fix "zaubern", wo andere Empfänger längst passen müssen

Ich hatte mit meiner Maus (SirffII xtrack) im dunklen Urwald genügend Satelliten. wieviel besser ist es da mit Sirff III.

Zitat

Original von fermoll_ps
Ich hatte mit meiner Maus (SirffII xtrack) im dunklen Urwald genügend Satelliten. wieviel besser ist es da mit Sirff III.

wesentlich

wenn du den HDOP-Wert vergleichst - denn die Anzahl der "Vögel" ist bei xTrack-Mäusen ja keine verlässliche Aussage mehr

vor allem hat man bei Sirf III nicht das xTrack-typische Wandern der Position

für mich ist es in etwas der gleiche Qualitätssprung wie damals, als Sirf II bezahlbar auf den Markt kam

Hallo,

darf ich mal auch noch einen Vorschlag reinwerfen? Wenn es kein TMC-tauglicher Empfänger sein muss, dann gibt es eigentlich für den gleichen Preis (ca. 100 Euro zzgl. Versand) wie die AD-500 auch die Haicom 406 mit Sirf3-Chipsatz. Charly (karomue) will diese in Kürze testen, ich bin auch sehr gespannt. Aber IMO im Vergleich zu einer Nemerix-Maus würde ich persönlich eine Sirf3 vorziehen. Ich habe selber eine Haicom HI-303III (ist ein CF-Empfänger mit Sirf3), der ist wirklich hervorragend.

Gruss, Snoopy

Zitat

Original von Snoopy63
......Aber IMO im Vergleich zu einer Nemerix-Maus würde ich persönlich eine Sirf3 vorziehen......

Ist keine Frage - ich auch

obwohl diese Nemerix überraschend gut ist

für mich war eben besonders die Akkuleistung für den Kauf dieser Maus das Ausschlaggebende - und natürlich die sehr kleine und gefällige Bauform

Hallo Ingo,

nach den Daten ist der Haicom auch nicht wirklich grösser. Die Akkulaufzeit ist wohl wirklich etwa kürzer, wobei Haicom, nach den Tests von Charly, da eher untertreibt.

Wie gesagt, ich warte auf Charlys Test, dann wird wohl mach bei den Mäusen aufgeräumt (die Katzen sind da wenig hilfreich, :D).

Gruss, Snoopy