GPS-Raster?????

    hallo,


    wie "klein" ist eigentlich das gps-raster das über die erde gelegt ist?????


    bei einer 60 grad 60 min. und 60 sec. einteilung sollte da doch der wert 216.000 rauskommen.


    nehmen wir nun an das die erde ca. 40.000 km umfang hat und teilen den wert durch km komme ich auf so 185 meter.


    also wäre das kleinste quadrat 185 x 185 meter groß.


    verdammt groß für eine präzise bestimmimg des standortes.


    also, wo liegt mein denk/rechenfehler???



    ?( ?( ?( ?(


    grüße

    Tach auch,


    dein Denkfehler liegt in der Unterteilung der Erde in Raster.


    Die um die Erde kreisenden Satelliten des GPS-Systems senden ihren Standort, ihre interne Uhrzeit (Atomuhr genau) und das auf zwei unterschiedlichen Frequenzen. Durch die Laufzeitunterschiede der einzelnen Satellieten lässt sich der eigene Standort errechnen (je anch Anzahl der empfangenen Satelliten auf 5-300 m genau), und durch den vergleich der Laufzeitunterschiede der beiden Frequenzen pro Satellit lässt sich die Genauigkeit auf - theoretische - 30cm steigern. In verschiedenen Quellen wird sogar von 10cm gesprochen. Die Signale der zweiten Frequenz sind allerdings verschlüsselt, wir Privatnutzer können sie nicht auswerten. Und selbst die 5m Genauigkeit der von uns nutzbaren Frequenz sind eher theoretischer Natur und nur von speziellen - sehr teuren - Messanlagen erreichbar. Die tatsächliche Genauigkeit der GPS-Empfänger in den meisten Navis liegt je nach Empfangsqualität, Wetterlage und Anzahl der Satelliten bei 50 bis 150m.


    MfG
    Pierre

    moin,


    etwas kompliziert, die angaben von längen und breitengrade ergibt für mich einen schnittpunkt auf der erde der einzig ist. somit kann man sagen wo man sich befindet. je feiner diese angabe ist desto kleiner und präziser wird dann wohl auch die standortbestimmung. was liegt denn zwischen zwei schnittpunkten die im sekundenbereich nebeneinander liegen??
    das mit der atomuhr und den laufzeitunterschieden ist mir etwas bekannt, muß da aber noch nachlesen.
    wenn die genauigkeit zwischen 50 und 150 meter liegt, wie kommt es dann das bei "hausnummergenau" mein navi system fast immer richtig liegt ?? die häuser stehen bestimmt nicht sooooo weit auseinander.


    grüße

    Zitat

    Original von freak2
    moin,


    1) etwas kompliziert, die angaben von längen und breitengrade ergibt für mich einen schnittpunkt auf der erde der einzig ist. somit kann man sagen wo man sich befindet. je feiner diese angabe ist desto kleiner und präziser wird dann wohl auch die standortbestimmung. was liegt denn zwischen zwei schnittpunkten die im sekundenbereich nebeneinander liegen??
    2) das mit der atomuhr und den laufzeitunterschieden ist mir etwas bekannt, muß da aber noch nachlesen.
    wenn die genauigkeit zwischen 50 und 150 meter liegt, wie kommt es dann das bei "hausnummergenau" mein navi system fast immer richtig liegt ?? die häuser stehen bestimmt nicht sooooo weit auseinander.


    grüße


    1) Die Nachkommastellen der Sekunden ...


    2) Ich meine, die Genauigkeit wäre inzwischen um den Faktor 10 besser, deswegen funktionieren inzwischen auch die Navis ohne Geschwindigkeitssignal (PDAs) ziemlich gut.

    Hallo!


    Hier nochmal eine Zeile von einem GPS-Empfänger:
    $GPGGA,101607.03,5353.1247,N,01042.6052,E,1,05,1.8,6.6,M,45.5,M,,


    Dabei sind 5353.1247 und 01042.6052 die Gradangaben. Hier zwar in Dezimal, aber das Format lautet: ddmm.mmmm
    Umgesetzt: 53°53'06,36 / 10°42'32,64


    Also nochmal eine Unterteilung mehr als von der Du ausgegangen bist. Damit sollte man auf eine sehr hohe Genauigkeit kommen und wie tomtom70 sagt, ist dem auch so...


    Gruß