Beiträge von Tobias

Hallo TomTomler,
die Kritik an der neuen Version des TomTom Navigator 2.0 nimmt zu! Mangelhafte Outlookanbindung, Unvollständigkeit der Karten, schlechte Sprachausgabe, keine Zwischenziele stehen einer sehr unterschiedlich bewerteten 3D-Ansicht und vielen guten neuen Features gegenüber.
Wir wollen wissen, wie Ihr das Update bzw. das Produkt einschätzt, ob die Kritik nur vereinzelte Meinungen sind oder ob die anfängliche Euphorie etwas gewichen ist. Ihr könnte jedes Aussagen ankreuzen wenn Ihr denkt, dass Sie Eure Meinung wiedergibt.
Gruß
Tobi

Hi,
wie ich schon sagte, wenn gefiltert wurde dann fallen auch hier und dort mal kleine Verbindungsstraßen, Zufahrten etc. weg! Kann im Einzelfall sehr ärgerlich sein und ich will gar nicht wissen, wieviel legale Straßenkilometer diesem Speichersparzwang zum Opfer gefallen sind
Gruß
Tobi

Hallo,
auch wenn hier geradee zwei Themen parallel laufe:

Ich glaube nicht, dass die fehlenden Karteninfos im Bereich Feldwege, Wirtschaftswege, kleinen Verbindungsstraßen, Zufahrten, etc. auf Teleatlas und die neuen Kartendaten zurückzuführen sind. Die Beispiele hier im Forum häufen sich - da ist es mal eine Zufahrt zu einer Bundeswehrliegenschaft, mal zu einem Gehöft, mal ne Verbidnungsstraße, mal zu einem Industriegebiet etc etc. die Meldung sind schon so zahlreich das sich der Verdachtv erhärtet, hier wurde bewusst von TomTom gefiltert.
Klar ist der TomTom ne Kfz-Navi, aber was hat das bitteschön damit zu tun, dass ich nicht mehr in in die oben genannten Regionen navigieren kann wo man mit dem Auto legal hinfahren darf!?
Also ich finde bei den Speicherpreise, sollte man sowas nicht machen - wo ist das Problem? Für die 256MB Leutz eben noch eine eigenständige Deutschlandkarte mit ALLEN Straßen und die passt dann auch noch auf 256MB - für den Rest eine vollständige D/A/CH-Karte und dann sind eben 300MB!
Gerade so exotische Orte wie Einzelgehöfte/Kasernen etc. sind doch immer schwer zu finden...
Gruß
Tobi

Dies ist ein automatisch erstellter Newskommentar Thread zu diesem Newspost: http://www.pocketnavigation.de/start_dynf.php4?setf=news&get=single&id=72. Feedback zu diesem Newspost ist erwünscht!

Hi,
ja man muss sich schon ranhalten um die Werte zu erreichen - mir kommt das aber entgegen. Die berechneten Werte passen bei meinem Fahrstil sehr gut Kann mir aber durchaus vorstellen, dass das nicht für alle zutrift.
Gruß
Tobi

Hi,
also ich habe jetzt eine ganze Weile damit verbracht, die Kartendaten von BMN (Teleatlas Stand Mitte 2002) mit den Kartendaten des TTN2 (Teleatlas Stand Dez. 2002) zu vergleichen.
Es fehlen beim TTN2 eine ganze Menge von kleinen "Feldwegen/Nebenstraßen". Das kann zwar in vielen Fällen sogar positiven Einfluss auf die Routenplanung haben, besser wäre es aber diese Daten in der Karte zu haben, sie jedoch nur nicht in einen Routenplanung einzubauen.
Ich möchte zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht völlig ausschließen, dass Teleatlas diese Daten von Mitte 2002 bis Ende 2002 aus dem Bestand genommen hat, TomTom also nicht bewusst Daten gefiltert hat um Speicher zu sparen.
Fakt ist, es fehlen eine hohe Anzahl von kleinen Straßen die in der Version 1.xx und eben auch in den neuen BMN-Karten noch drin waren und zwar in einem Maße, dass man schon ins grüblen kommt - bei 229MB und dem Speicherplatz der auf einer 256MB Karte ist...!
Die Frage ist jetzt, wie sieht es in anderen Regionen Deutschlands aus, ich habe nur hier in Südbayern geschaut und hier waren die Daten eh immer recht gut. Die zweite Frage ist, wie dramatisch ist das fehlen dieser Karteninfos?
Ich habe mein ein Screenshot gemacht, bei dem ich überzeugt bin, dass es an dieser Stelle sehr ärgerlich sein könne, wenn man einen Ferienwohung auf diesem Bauerhof gemietet hätte !

Gruß
Tobi

PS: Mal sehen wer die meisten und gravierensten Fehler 0) findet!

Hi,
das USB-Kabel bekommst Du im Kooperationsshop günstiger und Du erweist dem Forum/Seite noch einen kleinen Dienst !
Gruß
Tobi

@Toma 
ist das mit den Feldwegen belegbar!? An einer anderen Stelle hier im Forum wird darüber gerade heftig diskutiert. Kannst Du vielleicht mal ein paar Screenshots alt/neu machen und dort posten?
Ich fände es schon ärgerlich, wenn einem diese Details vorenthalten würde, nur weil man auf 229MB runter wollte - für mich wäre das ein Argument gegen die Version. Wo Feldwege wegfallen, ist auch schnell eine bewohnte Straße in ländlichen Gebieten weg!
Gruß
Tobi

Hi,
ein Vergleich mit Destinator macht hier wenig Sinn, dass die NavTechkartendaten in den meisten Fällen besser sind ist bekannt und von niemanden ernsthaft in Frage gestellt worden.

Ich fände es interessant, wenn Ihr mal prüfen würdet, ob z.B ganze Gebiete fehlen bzw. Feldwege im großen Stil gestrichen wurden um auf einen 229MB Speicherbedarf zu kommen. Einzelne Fehler wie z.B der in Neulußheim, sind ja definitiv von Teleatlas und haben nichts mit vermuteten Eingriffen seites TomTom zu tun...

Gruß
Tobi

Hi,
also das ist wirklich ärgerlich und macht diese Funktion eigentlich unbrauchbar, weil man sich bei unbekannten Orten nicht drauf verlassen kann...
Gruß
Tobi

Hi,
ich habe von anderen großen PPC-Seiten ebenfalls die Info, dass es sehr sehr viele "Anfragen" bezüglich fehlender Kartenteile/straßen gibt, die in Version 1.xx noch da waren - also das scheint wirklich etwas dran zu sein.

Das genannte Beispiel jedoch ist auch bei BMN mit der Teleatlaskarte von Mitte 2002 falsch eingezeichnet. Das spricht dafür, dass bei Teleatlas geschlampt wurde und nicht das man bei TomTom bewusst etwas weggelassen hat um Speicher zu sparen.

Wir bauchen mehr Beispiele!

Gruß
Tobi

Hi,
sucht vor allem mal bei Feldwegen und in dünn besiedeltem Gebiet! (und bitte jetzt keine Aussagen wie "Feldwege braucht eh keiner - das stimmt zwar, aber wo Feldwege fehlen - fehlen meist auch die ein oder andere bewohnte Straße - so genau lässt sich das nicht trennen!)

Gruß
Tobi

Hi,
also wenn ich das so lesen, dann scheint ja an der Vermutung doch etwas dran zu sein! Schon komisch, dass bei so vielen Dinge fehlen! Könnt Ihr bitte mal diese Stellen ÜBERSICHTLICH aufführen, damit wir das mal anhand von BMN-Teleatlaskartendaten überprüfen können. Ich will TomTom nicht vorschnell verurteilen, aber 229MB für D/A/CH sind schon recht wenig und vor allem derart exakt an dem was auf eine 256MB Speicherkarte passt (da gehen ja meist nur 238 MB drauf) das ich mir vorstellen könnte, dass man hier und dar weggelassen hat z.B bei Feldwegen, die man für unwichtig angesehen hat - und dann ist eben hier und da auch eine bewohnte Straße weggefallen! Mhhh also das sollte mal genau geprüft werden - hier muss nicht zwingend die Schuld bei Teleatlas liegen, der Hersteller der Navigationssoftware arbeitet die Daten ja nach bestimmten Kriterien auf, da besteht schon die Möglichkeit Daten zu filtern.
Gruß
Tobi

Hi,
sorry aber hier werden falsche Informationen verbreitet! Die Geschwindigkeitsmessungen mit einem GPS-Empfänger sind sehr genau und vor allem bei weitem genauer als jeder Tacho! Es gibt eine Menge Threads dazu hier im Forum einfach mal etwas suchen. Die Genauigkeit bezüglich Geschw. ist auf jeden Fall enorm hoch!
Warum das Tachosignal zusätzlich bei Festeinbauten benutzt wird: Tunnel/schlechter Empfang etc.

Zu einem solchen Tool:
Es kann immer nur ein Programm auf die Schnittstelle zugreifen und das ist in diesem Fall BMN. Da wird kein andere Tool parallel laufen! Die Anzeige der Geschw. ist seit langem ein Wunsch der Navigon User und mit ist schleierhaft, warum man diesem nicht im SR nachgekommen ist (ist doch richtig oder - ich muss gestehen ich habe noch nicht nachgesehen!)

Gruß
Tobi

Hi,
ach das sind so kleine Problemchen des Chats - damit müssen wir erstmal leben - durch ein aktualisieren der Seite wird das Problem gelöst!

Zu Deinem Namen:
Melde DDich doch bitte einfach nochmal mt richtigem Namen an - das geht am schnellsten.

Gruß
Tobi