Hi,
also ich denke auch, variable und mobile muss getrennt bleiben, dass ist wirklich was anderes.
Zu den mobilen:
Vermutlich kommen wir da um eine Aufsplittung nicht drum rum, ich sehe das Problem dabei, dass wir dann einen Haufen haben, der nicht zugeordnet ist. Wenn unbedarfte User dann wild das Verschieben anfangen...kann bös enden!
Aber ich überlege mir das mal, ich könnte mir schon gut vorstellen, dass es sinnvoll ist zu trennen.
Gruß
Tobi
Hallo,
@Nudnik
Danke für die Fehlermeldungen - ich habe die beiden Fehler beseitigt.
Zu den Vorschlägen:
Erstmal finde ich es super, dass sich so schnell so viele gefunden haben und bei der Kontrolle helfen wollen. Wir sind gerade am überlegen, wie wir das ganze am besten aufziehen.
Vermutlich wird es bald einen Passwortgeschützen Bereich geben, wo sich die entsprechenden Beziksverwalter die Logs Ihrer Region ansehen können. Vielleicht arbeiten wir auch mit eMails.
Davon ganz unabhänig wird unser neues Sync Konzept die wesentlichen Probleme zwischen Aktualität und Qualität lösen. Es wird aber noch ein wenig dauern.
Wann wir die Beziksverwalter einsetzen können und wie genau, wird sich in den nächsten Tagen klären. Leider sind wir noch voll im ReDesign und Kristian hat demnächst beruflich extrem viel zu tun. Er wird erst im Dez. wieder voll zuschlagen können.
Aber ich denke wir finden eine Lösung und so wie ich es sehe, werden wir die Qualität UND die Aktualität nicht aufgeben müssen - auch Dank Eurer Angebotenen Hilfe.
Gruß
Tobi
Hi,
danke für die Meldung. Bringts Du das wieder ins Reine? Dann hack ich das in meiner Liste ab...
Gruß
Tobi
Hi,
mhh - komisch! Es ist immer schlecht wenn wir selber die Fehler nicht reproduzieren können...
Gruß
Tobi
Hi,
habe den 100ter jetzt gelöscht. Da ist aber etwas weiter westlich noch einer mit dem Comment:
A40 Ruhrschnellweg
Ich glaube der ist auch falsch oder?
Ja, wie könnte man das besser kommunizieren? Das mit den extra Overlays finde ich auch nicht so gut - vielleicht konnte man das Overlay "Mobile Blitzer" umbenennen?
Gruß
Tobi
Hi,
bitte gib mir mal schnell Deinen Usernamen und den Zeitpunkt des Sync und das betroffene Overlay. So finde ich es ganz schnell,
Gruß
Tobi
@Dali
@all
ich konnte die beiden Jet Tankstellen ohne Probleme mit dem POI-Manager löschen.
Sync - löschen - Sync
ging einwandfrei. Mit dem POI-Recorder gibts noch Probleme, aber in diesem Fall ging es mit dem POI-Manager ohne Problem.
Gruß
Tobi
Hi,
das ist doch mal ein Wort!
Haut rein 
Gruß
Tobi
Hi,
stimmt - der scheint sehr aktiv zu sein! Aber in dem anderen FAll hat den Fehler eines anderen rückgänig gemacht, dort war AVWALTER schuld...
Spricht also noch nicht für Absicht - aber sollte im Auge behalten werden.
Gruß
Tobi
Hi,
Systemfehler sind nie ausgeschlossen, dieser Sache müssen wir unbedingt auf den Grund gehen. Bitte pürfe ob Du den Fehler reproduzieren kannst Du welches Overlay betroffen ist.
Hast Du von Hand (also z.B in einem Texteditor, DNote etc.) Veränderungen an dem Overlay vorgenommen?
Gruß
Tobias
Hallo,
viiillen Dank für die Meldung und das Verbessern! Ich habe eine Änderung rückgänig gemacht und ein paar offensichtlich falsche Einträge (Koordinaten auf deutschem Gebiet) gelöscht.
Wir greifen das Thema Datenqualität zur Zeit mächtig an und wollen sowohl auf der Kontrollseite als auch auf der Systemseite viel tun.
Bitte meldet Fehler immer direkt ins entsprechende Forum - vor allem wenn POIs dir Ihr von hand perfekt gesetzt hab gelöscht werden etc.
Gruß
Tobi
Hallo,
die Qualität ist in Österreich schlechter als in Deutschland weil:
Die Ausgangsdaten von Radarfalle.de wesentlich schlechter waren als in Deutschland,
und weil es wesentlich weniger Österreicher gibt 
Die Allgemeinen sind noch keiner Geschwindigkeit zugeordnen. Es sollte also jemand mit Ortskenntnis die allgemeinen den jeweiligen Geschw. zuordnen und diese dann aus den allgemeinen löschen. Mit der Zeit "müsste" das Overlay also verschwinden.
Kannst Du mir bitte die falschen SC mit Koordinate hier kurz hinterlegen. Dann lösche ich diese und Schreibe mir die User auf, die diese immer wieder angelegt haben.
Gruß
Tobi
Hi,
aaaalllsooo:
vielleicht sollte ich ganz kurz erwähnen, dass bereits jetzt eine Kontrolle von HAND stattfindet und es nicht einfach so möglich ist, einen ganzen Landkreis von POIs zu befreien...
Jeder Syncvorgang und jede Datenbankveränderung wird an vielen Stellen protokolliert und wir wissen IMMER wer wann welche Änderungen vorgenommen hat. Wir können jede Veränderung auch klar einem User zuordnen, diese Änderung jederzeit rückgänig machen, den User vom Sync ausschließen etc.
Es passieren ständig Fehler und vor allem die großen Fehler werden zweimal täglich von uns rückgänig gemacht. Wäre das nicht der Fall, wäre die Datenbank vermutlich längst leer
Wir schreiben täglich im Schnitt 10 User an um nachzufragen, ob Ihre Datenbankveränderungen bewusst durchgeführt wurden, oder ob ein Versehen (wie auch immer das passierte) oder eine Systemfehler vorliegt. Es ist eine sehr zeitaufwenige Angelegenheit und wir liegen hier nicht auf der faulen Haut
Es kam jedoch bisher eigentlich nicht vor, dass ein User widerholt - auch nach dem Anschreiben - nochmal große Fehler produziert hat. Es würde auch keinen Sinn machen, zu versuchen die Datenbank auf diese Weise zu untergraben, weil der User ruck zuck gesperrt ist. Um dann noch weiteren Schaden anrichten zu können braucht er einen zweiten (HARDWARE) PocketPC, einen zweiten POI-Warner und ein zweites Blitzerabo - das machst also auch die Dauer keinen Spaß.
So nun zu den "kleinen" Fehlern, die in der Summe auch problematisch sind. Hier wird oft ein mobiler Blitzer in eine feste Kategorie verschoben, ein einzelner Metro wird mal aus versehen oder warum auch immer in ein Blitzeroverlay verschoben etc. etc.
Diese Fehler sind schwieriger zu kontrollieren. Jedoch hilft und sehr, wenn Ihr solche Fehler meldet. Denn wir wissen dann, welcher User solche kleinen Fehler produziert. Es gibt dann zwei Möglichkeiten: Er raffts nicht und man muss es ihm erklären, dann ist alles gut. Er wills nicht raffen, dann muss man ihn sperren.
Es gibt bereits eine solche "schwarze Liste" aber es spricht nichts dafür, dass es viele "Wiederholungstäter" gibt.
Nun zu eurem Vorschlag:
Ich finde es erstmal super, dass Ihr mithelfen wollt. Ich finde es gut, dass das System offen ist. Markus und ich haben für eine neue Version (die kommen wird...) den Sync völlig neu konzipiert. Es wird ganz anderen Verfahren und Sicherheitsmechanismen geben. Aber auch damit wird eine manuelle Kontrolle nie ganz unnötig werden.
Je besser die Ortskenntnis desdo einfacher eine qualifizierte Kontrolle. Deswegen könnte ich mir gut vorstellen, dass man mehr Kontrolleure einsetzt, die nach einer Datenbankveränderung schauen, was gemacht wurde.
Ich würde das offene System nicht unbedingt aufgeben, es werden wirklich auch viele gute Dinge beigetragen und es ist verwirrend, wenn eine Änderung nicht sofort sichtbar ist. ich würde versuchen die Fehlerquellen zu minimieren (durch das neue Syncverfahren) und die Endkontrolle zu verbessern.
Bei der Endkontrolle sind uns als Betreiber natürlich Grenzen gesetzt. Soll ein offenes (und damit potenziell hochaktuelles!!!) System geplegt werden und eine absolut perfekte Endkontrolle (also mit abfahren etc.) stattfinden, so würde der Dienst sicher nicht 12 sondern 120 kosten müssen.
ABER: Wenn Ihr mithelfen würden, kann man auf der Kontrollseite eine Menge tun. Ich könnte mir folgendes Vorstellen:
Freiwillige Helfer bekommen einen Bereich zugeordnet, jeder kann selber entscheiden, wie groß dieser Bereich sein soll, ob er nur vor seiner Haustür kehrt, in der ganzen Stadt oder im ganzen Landkreis.
Der "Parte" für dieses Gebiet, bekommt eine Übersicht (in Form eine Liste oder in Form von Mails) was sich bei Ihm im Gebiet an Veränderungen tut. Zu jeder Aktion bekommt er einen Link, mit dem er die Aktion nach Absprache mit dem Verursacher, rückgänig machen kann.
Damit wir die Kontrolle nicht ganz verliehren (die Kontrolleure müssen auch kontrolliert werden) sollte wahrscheinlich die Änderung von uns bestätigt werden müssen. In der Regel wird dann aber der Gebietskontrolleuer direkt Änderungen rückgänig machen können.
Zusätzlich werden User die Fehler machen in einer Liste eingetragen, die jeder Kontrolleur sieht. So fällt es dem Kontrolleur leichter, bei einer Änderung abzuschätzen, ob ein Fehler vorliegt. Die Gebiete sollten eher klein sein, so das die Kontrolleure wenig arbeit haben und lieber vor Ort nachsehen könnten.
Kontrolleure zahlen natülich nicht für die Dienste
Das könnte ein Modell sein, dass in Zusammenarbeit mit dem völlig überarbeiteten Sync - eine gute Chance auf ein annäherend perfektes System bietet. Ein offenes System war immer unsere gemeinsame Vision, und das sollten wir nicht aufgeben.
Darüber hinaus läuft das jetzige System gar nicht schlecht, natürlich schleichen sich Fehler ein, aber vor einem halben jahr gab es das Overlay MobileBlitzer gar nicht. Auch wann das Overlay stark umstritten ist, ich weiß von vielen Usern, denen dieses Overlay schon sehr geholfen hat.
So nun seit Ihr wieder dran.
Gruß
Tobi
Hi,
wie Dali schon sagte, im ReDesign gibt es eine gute Übersicht und die Skins zum Download.
Einige Skin Ersteller haben sich schon bei mir gemeldert und tolle Übersichten etc. im neuen Artikelsystem des ReDesign erstellt - die anderen werden sicher folgen.
Das ReDesign wird in den nächsten Wochen (vermutlich 1-2) online gehen und dann eine wirklich zentrale Anlaufstellt für Skins, Sounddateien TomTom etc. werden.
Im Forum werden derart viele tolle Dinge angeboten, die man leider nach einiger Zeit nur noch schwer findet. Die wollen wir versuchen "auszukramen" und dann als Artikel oder in Übersichten auf der Infoseite zusammenzustellen, Eure Mithilfe ist willkommen.
Gruß
Tobi
Hallo,
dort hat ein User einen massiven Fehler gemacht! (INSEI)
Wir haben die Änderung rückgänig gemacht und damit den Zustand vor dem Fehler wieder hergestellt,
Gruß
Tobias
