Beiträge von TheRock

    Aber es gibt ja zum Glück Quellen, wo man auch als nicht US-ler die Q1-2011 beziehen kann. Man muß also sich nur mit der Elite auskennen :-))!!


    Ist legal gar nicht sonderlich kompliziert.
    Ich habe damals über ebay.com ein 'refurbished' Gerät inkl. 2 Jahre Fresh-Maps für umgerechnet weniger als 70€ inkl. Zoll erstanden.
    Die ganze Sache war in weniger als einer Woche erledigt.


    Oder verhalten sich ohne groß nachzudenken, ich nenne es mal bewusst unprovokativ vorsichtig "verantwortungslos", gemäss der Regel "mir doch egal, ob da Futter drin ist oder nicht und ob es der Umwelt oder anderen schadet oder gut tut, Hauptsache es ist für mich billiger".


    Diese Beweggründe nehme ich bzgl. E10 uns Deutschen mehrheitlich aber nicht ab.
    Sonst müssten wir bei vielen anderen Dingen analog handeln.

    Hi Marc,


    das liegt wohl daran, dass wir uns bei diesem und auch anderen aktuellen Themen von den Medien und deren Verantwortlichen verrückt machen lassen.


    Entweder sind die anderen Völker dagegen immun oder haben vielfältiger berichtende Medien.



    Gruss
    Thorsten


    Meine Aussage hat nichts mit meiner persönlichen Situation zu tun.
    Nur wenn die Politik mit einer Steuer den CO2-Ausstoß steuern will, so ist es für mich logisch die Steuer auch vom tatsächlichen CO2-Ausstoß abhängig zu machen.
    Die Verwendung eines Normwertes der mit der Realität nicht korreliert scheint mir dagegen nicht wirklich zielführend.


    Ob ich diese Steuer oder jene Subvention gut oder schlecht finde ist ein anderes Thema.

    Eigentlich ist es ja folgerichtig, da man ja mit den Steuern den 'schädlichen' CO2-Ausstoss steuern (reduzieren) will.


    Aber dann hätte man bei der KFZ-CO2-Steuer gleich konsequent sein sollen: KFZ-Steuer einstampfen und alles auf den C-Anteil im Kraftstoff umlegen.



    Aus bisheriger persönlicher Erfahrung wäre es mir allerdings lieber die Politik würde die Steuern in Ruhe lassen.
    Meist geht es unter dem Strich nur bergauf.

    238 U hält sicher keine 3.000 Jahre.


    Im natürlich vorkommenden Uran liegt der Anteil an 235U nur bei 0,7%, 238U dagegen bei 99%.
    Mit einem Fast-Neutron-Reactor kann auch 238U zur Energiegewinnung mittels Kernspaltung genutzt werden.

    Hi,


    es hängt halt bei allem was wir tun ein Rattenschwanz hinten dran.
    Einerseits sind die Ressourcen endlich, dann wieder in der Hand von Leuten denen wir nicht immer vertrauen, oder stehen nicht immer zuverlässig zur Verfügung, etc.


    Wer weiß heute schon mit was die Menschheit ihren immer weiter steigenden Energiebedarf decken können wird?
    Öl, Sonne, Uran, Wind, Thorium, Kohle, Wasserstoff, Wasser, Gas, nachwachsende Energieträger?


    Und vielleicht wäre es auch eine Überlegung wert aus Fehlern zu lernen und eine Sache zu verbessern.
    Die Luftfahrt konnte ja auch von einem der gefährlichsten Transportmittel zu einem der sichersten entwickelt werden.



    Gruss