Beiträge von taxus

    Zitat

    Original von MadMac


    Wichtig: Beim 5.1 Update die cab für Win 2003 nehmen und nicht die cab für Win 2002 !!!


    Scheint soo wichtig doch nicht zu sein. Siehe mein Beitrag weiter oben.
    Bei mir hat die WM2002 einen Performance-Gewinn von 33% gebracht.

    Zitat

    Original von smirre
    was meinst du mit Kartenansicht 4 oder 8 Sekunden ?
    Von wo gehst du aus ?


    Das war von mir ein willkürlich gewählter Zeitraum um die Schnelligkeit zu über prüfen.
    Ausgehend vom MN-Grundmenu. Der Zeitraum -> "Karte anzeigen" antippen -> Karte erscheint (Eieruhr weg)

    Zitat

    Original von afree
    Du solltest alles was sich im FIlestore oder auf Karte speichern lässt dorthin installieren. Ich würde nur den MN5 im Ram installieren. So hast DU ordentlich Speicher zu Verfügung.


    Genau so hab ich es jetzt auch gemacht! :D

    Ich meine (je nach PPC) Flash Disk,IPAQ File Store usw. Also der Bereich in dem Programme vor Datenverlust bei Hardreset bspw. geschütz sind. Da hab ich nämlich noch genug Platz.
    Bei Installation von CD wäre es klar, da kann ich im AS den Speicherort wählen. Auch bei ner Cab über CabInstall. Aber das hier ist die OriginalTT5 SD-Karte und die startet partout von selbst und installiert im Hauptspeicher. ?(
    Das will ich aber nicht!



    Edit: Hat sich erledigt! Das Update auf 5.1 läßt sich auch ohne 5.0 installieren.
    Das Update geht ja über AS und dadurch ergibt sich freie Wahl des Speicherortes.

    Ich habe TT5 auf SD-Speicherkarte (Deutschland).
    Sobald ich die Karte in den Kartenslot einführe, wird automatisch die Installation gestartet.
    Aber in den Hauptspeicher.
    Ich möchte TT5 aber im Flash installieren.
    Eine Idee??

    Und weil man nie zufrieden ist, habe ich mal weiter experimentiert und mal die WM2002er Update-Version probiert. Ergebnis :D siehe unten:


    So!
    Nach den enttäuschenden Meßwerten in meinen letzten Beiträgen, habe ich jetzt komplett alles gelöscht und
    erst MN|5 und anschl. das Update auf WM2003 MN|5.1 im Hauptspeicher installiert.
    (Nicht zuletzt auch im Hinblick auf die Flashspeicherproblematik (siehe HIER )


    Ergebnis: Erfreuliche Änderung der Performancewerte.
    Werte bei Installation im Flash-Bereich: Start = 23 sek. Kartenansicht nach 13 sek.
    Werte bei Installation im Hauptspeicher: Start = 12 sek. Kartenansicht 6 sek.
    Neu:
    Werte bei Verwendung von WM2002-Version im Hauptspeicher: Start = 8 sek. Kartenansicht 4 sek .
    :) :) :) :) : drink

    So!
    Nach den enttäuschenden Meßwerten in meinen letzten Beiträgen, habe ich jetzt komplett alles gelöscht und
    erst MN|5 und anschl. das Update auf MN|5.1 im Hauptspeicher installiert.
    (Nicht zuletzt auch im Hinblick auf die Flashspeicherproblematik (siehe HIER )


    Ergebnis: Erfreuliche Änderung der Performancewerte.
    Werte bei Installation im Flash-Bereich: Start = 23 sek. Kartenansicht nach 13 sek.
    Werte bei Installation im Hauptspeicher: Start = 12 sek. Kartenansicht 6 sek.
    :) :) :) :) : drink

    Zitat

    Original von 2-Liter-Diesel
    So, dann möchte ich doch auch mal zur allgemeinen Aufklärung beitragen:


    Hardreset durchgeführt, MN|5 installiert (Hauptspeicher), Speicherkarte mit FAT formatiert, Kartendaten aufgespielt, Programm gestartet und eingerichtet, Softreset durchgeführt, SR1 aufgespielt, Softreset!


    Und siehe da, es läuft :D


    Dient zwar nicht der allgemeinen Aufklärung aber sei froh.
    Vorgehensweise bei mir war die Gleiche.
    Und siehe da, es läuft immer nach. Aber gaaaanz gaaaanz langsam.
    Wenn es nicht nur bei wenigen wäre, würde ich mutmaßen, Navigan hat beim 4700er einfach nur den Systemtakt auf 200MHz runtergesetzt. :D

    Zitat

    Original von neopac


    Oh mein Gott!
    Das klingt ja schrecklich!


    NEIN!
    Offensichtlich läuft es jetzt bei der überwiegenden Mehrheit besser!

    Ich könnte mir vorstellen, das beim Start noch nicht der Kartennhalt abgefragt wird. M.E. wird nur überprüft OB eine Karte vorhanden ist.
    Später nach Betätigen des Feldes "Karte anzeigen" könnte ich mir schon den Vorteil einer defragmentierten Karte vorstellen.
    Aber: Die Karte wurde bei Erscheinen MN|5 auf eine neue CF-Speicherkarte gespeichert.. Da die Karte ja nicht ständig umgeschrieben wird, dürfte sie auch nicht defragmentiert sein.