Beiträge von taxus


    Frag doch mal gezielt nach einer bestimmten Strasse/ Gasse deines Zielortes.
    Es gibt hilfsbereite User, die dann sicherlich mal nachsehen werden! ;)

    Zitat

    Original von 900SS-97
    Ich glaube ich erzaehle nichts Neues, wenn ich sage das ich auch noch nicht von dem Empfaenger ueberzeugt bin.


    Von den Eigenschaften des Empfängers bin ich eigentlich recht angetan. Nun sind meine Ansprüche wahrscheinlich bei weitem nicht so hoch wie die deinen.
    Ich als Laie (im Gegensatz zu euch beiden) möchte den Empfänger mit SirfIII durchaus vergleichen, wenn nicht sogar ein bischen besser einstufen.
    Außer.........
    und da kommt mein einziger Kririkpunkt, das Verhalten bei niedrigen Geschwindigkeiten. (Wandern etc.) Aber darüber ist schon genügend diskutiert worden und das hat in diesem Thread m.E. auch nichts zu suchen.
    Hier geht es allein um die Logging-Anwendung der WBT - 201 und speziell dem "gefakten" NMEA-Log.

    Du weißt, was ich ausdrücken wollte?
    Wenn ich genaueres, tiefer gehendes haben möchte (mit Elevationswinkeln, Empfangsparameter usw.) dann erstelle ich mir mit "einem Empfänger meines Vertrauens" ein NMEA.
    Ich brauche eine Loggermaus einfach nur so, um auf die Schnelle ohne großes anhaken, aktivieren, Programm starten, Log speichern usw. eine Strecke mitzuloggen.
    Das jeder Einzelne andere Ansprüche und Wünsche hat, ist klar.
    Und das Errechnen der Geschwindigkeit befriedigt mich nicht so. Wenn ich jetzt schon in den konvertierten Files die Geschwindigkeitsangabe anschaue, habe ich von einem Log-Punkt zum nächsten fast immer Geschwindigkeitssprünge drin. Warum das so ist weiß ich nicht.
    In einem NMEA ist die Angabe der Geschwindigkeit bei gleichbleibender Realgeschwindigkeit konstant.



    PS:
    Wobei mir nicht so ganz klar ist wieso es offenbar ein so großes Problem ist, tatsächlich ein richtiges NMEA mit zu loggen.
    Sooo groß ist der Speicherbedarf nicht. Wenn ich sehe, das bei meiner Urlaubsfahrt nach Österreich bei 9 Stunden Fahrt und sekündlicher Aufzeichnung "nur" ca. 6-10MB an Daten zusammen kommen.
    Ein winziger Speicherstick mit 4GB kostet man gerade 30. Dann sollte es doch wohl mögl. sein, in eine Maus einen 64MB -256MB-Chip einzusetzen.


    Oder sehe ich da etwas falsch?

    Dann fang ich doch schon mal mit einem Vorschlag an, was ich von/ in einem Logger erwarte:
    Koordinaten, Höhe, Uhrzeit u. Datum und Geschwindigkeit.
    Wenn ich weitergehende Informationen möchte (was durchaus vorkommt ;) ) erstelle ich mir selbst mit einem der zahlreichen Programme einen NMEA-Log.
    Ich habe die WBT - 201 (und vorher die xaiox) eigentlich nur unter dem Aspekt gekauft, schnell, einfach und komplikationslos ein File zu erstellen, in dem man später mal nachsehen bzw. nachvollziehen kann, wann man wo war.

    Ich vermute einfach mal das, wenn man auch die Geschwindigkeit korrekt loggen wollte, man auch die "Logging-SW" der Maus updaten müßte.
    Dieser Wert wird offensichtlich nicht gespeichert.


    EDIT:
    Posting vom Inhalt erweitert.


    Ich sehe jetzt erst, daß du ähnliches geschrieben hast.

    Zitat

    Original von karomue
    Das könnte aber evtl. nur über ein Firmwareupdate zu schaffen sein, weil man Signale nicht verwerfen sondern benutzen will.


    Ganz vereinfacht sehe ich das so:
    Man hat für die Loggerfunktion (.tk1) bestimmte Daten aus dem Datensatz der Maus genommen. (offensichtlich ja nicht alle). Aus diesem Teile-Datensatz (.tk1 bzw. aufgedröselt .tk2) versucht man jetzt einen NMEA-Datensatz zu generieren was nicht richtig funktionieren kann, da bestimmte Daten ja im Ausgangsmaterial (.tk1 bzw. .tk2) fehlen.

    :tup
    Muß am Wetter liegen.
    Es sind hier heute 2 Threads entstanden (dieser und der "neue Moderatoren"-Thread), die excessiv ins OT abgedrifftet sind.
    Eigentlich eine Aufgabe für Sven.

    Zitat

    Original von karomue
    2. in RMC fehlt Geschwindigkeit


    Genau auf diesen Punkt war ich bei Ankündigung eines NMEA-Protokolls gespannt.
    Denn offensichtlich wurde ja schon vorher im eigenen .tk1-Format dieser Punkt nicht mitgelogt. Sonst hätte man ihn sicherlich schon bei den bisher möglichen Formaten berücksichtigt und nicht erst aus Zeit-Weg-Berechnungen generiert.
    Das jetzt mögliche NMEA-Format ist ja kein richtiges, sondern offensichtlich ein künstlich aus den vorhandenen Werten "gebasteltes".
    Die 15,2m Geoidkorrektur sind vielleicht ein zugefügter Wert, der in Taiwan aktuell ist?

    Zitat

    Original von karomue
    Danke.


    Dann sind die nächsten Stunden ja ausgefüllt..... :gap :(


    Nö, ging verhältnismäßig schnell diesmal.
    Mit Flashgot/ Getright und 4 Verbindungen waren ca. 600kB/s zu erreichen.


    Das sind die wenigsten Anbieter!
    Auch auf dem Gerätesektor ist es nicht anders. Auch Dell, HP, Navigon, Medion usw. stellen nicht selbst her, sondern lassen herstellen.

    Wir haben sowieso viel zu wenig Moderatoren.
    Ich bin hier in einem Motorrad-Forum, das hat 100 User und 7 Moderatoren.
    Bitte mal hochrechnen! :gap
    : drink

    Zitat

    Original von Volker_I.
    Hallo obk und TheRock


    Ich wünsche euch auch stets ein glückliches Händchen bei Eurer neuen Aufgabe ;D


    Gruß : drink


    Diesen Wünschen schließe ich mich an!


    Zitat

    Original von Volker_I.
    PS: bekommt Ihr kein neues "Namensschild" ?(


    Sie stehen ja noch nicht mal in der Liste der Mods! :D
    Das Namensschild muß Benni erst meisseln! :D

    Zitat

    Original von SDT
    Huch, was ist Statische Navigation? Und Probleme beim Wandern hab ich noch nicht bemerkt.


    Darüber findest du in diesem Artikel etwas.