TMCPro deckt doch keine Städte ab?
Beiträge von Scour
-
-
Ich hoffe das Garmin auf der Seite schon die richtigen Daten angibt
Das 1340TPro gabs wohl offiziell nie in D
-
https://buy.garmin.com/shop/shop.do?cID=&pID=37867
Das hat aber auch Photo Real
Verwirrt mich deshalb auch etwas, aber die älteren 1340TPro und 1350 haben es nicht
-
Ja, das versteh ich schon
Aber wenn jetzt wirklich Handydaten mitfließen, sollte es etwas besser sein als reines TMC/Pro
-
Thanks für die Antwort
Ich meine, hier mal gelesen zu haben das die 1000er keine eigenen POIs zulassen
Kann jemand sagen, ob das 1340LT mit Photo Real und Navteq Traffic die gleiche Software hat wie das 2360?
-
Kann man per POI-Loader auch eigene POIs + Blitzer aufspielen?
-
Wäre interessant zu wissen, wie sich das im Vergleich zu HDT schlägt
-
SEhe ich das richtig, das kein Live-Navi dabei ist?
-
Bei Mediamarkt gibt es jetzt das 1340LT mit TMC Pro und Photo Real für 129€
Zitat vom Prospekt: "Clever um den Stau herum
mit Navteq Traffic/TMCpro
Hochaktuelle Verkehrsinformationen
durch Einbeziehung von Handy-
bewegungsinformationen in die
Verkehrsflussberechnung." -
Anscheinend bleibt Garmin momentan auf ihrer (max.) mittelmäßigen 1xxx-Serie sitzen.
Die 23xx sind immer noch nicht lieferbar
-
Alles anzeigen
Verstehe ich nicht. Die oben zitierten Punkte sprechen doch alle für Garmin, ich wiederhole sie sicherheitshalber nochmals:* Bei Garmin laufen auch freie Karten.
* Die 1xxx Serie ist abgeschottet
* das heisst wenn etwas schief geht beim Update kann nur noch der Support helfen
* Externe POIs oder sonstige Tools laufen auch nicht z.Z.1. Positiv (leider wohl nicht für aktuelle Serien)
2-3 Negativ (den POI-Loader fand ich ganz witzig, wenn der nicht mehr unterstützt wird = Blöd) -
Bei Garmin laufen auch freie Karten. Die 1xxx Serie ist abgeschottet ,das heisst wenn etwas schief geht beim Update kann nur noch der Support helfen . Externe POIs oder sonstige Tools laufen auch nicht z.Z.
Der erste genannte Punkt wär für mich ein Argument für Garmin. Aber die restlichen Punkte sprechen wieder dagegen
-
Ups, das wollt ich auch grad posten
-
Die fetten Linien, die sehr wenigen statistischen Details meinte ich. TT war da auch nicht besonders, aber die Grafik der neueren TTs sind ganz ok, das Infofeld unten gehört mM nach zu den besten ihrer Art. Genau da hängts beim Garmin, man sieht nur zwei Felder, konnte nur eins konfigurieren. Die einblendbare Infoleiste mancher Modelle ist zwar informativ aber so groß, das sie ein 4,3" auf ein 3,5" oder drunter reduzieren von der Kartendarstellung her
Garmin routet generell eher schlecht, schickt dich auf Nebenstraßen, obwohl parallel eine Hauptstraße verläuft. Auch sonst wird man über Straßen geleitet, zu denen es oft eine bessere Alternative gibt.
TT hat in ländlichen Gegenden das "Feldwegproblem", ha hilft auch das Ausschließen unbefestigter Straßen nicht. Früher waren die Halterungen mies, das soll allerdings besser geworden sein.
-
Ich bin von beiden Marken kein Fan.
Aber letztendlich spricht HDT für TT, Garmin ist selbst mit den Live-Navis weit davon entfernt, mit den Non-Live nochmehr. Und ich hab auch schon TMCPro probiert, außer den Meldungen das es auf einer Autobahn Stau zu erwarten ist bringt Pro kaum mehr als normales TMC.
Und von Nebenstrecken ganz zu schweigen, das wird null abgedeckt von TMCProUnd man möge mir ein Navi zeigen, das eine schlechtere, häßlichere Grafik als Garmin hat.
