Transcend 256MB 30x

    Hallo!


    Was haltet ihr denn von den Transcend 30x CF Karten mit 256MB? Kann davon 2 Stück recht günstig von einem Bekannten bekommen der auf 1GB Microdrives umgestiegen ist!


    Sind diese schnell in Verbindung mit Tom Tom 2?


    Danke schonmal für eure Antworten!!!


    Grüße,
    Mathias

    Hallo


    meine Erfahrungen lassen sich kurz zusammenfassen:


    Schnell!


    Erloeser

    Zitat

    Original von BierKorn
    Kann davon 2 Stück recht günstig von einem Bekannten bekommen der auf 1GB Microdrives umgestiegen ist!


    Kannst mir eine "abgeben" !??! :gap
    Hätte dann "günstig" eine S*****k abzugeben! ;D

    Hallo Bierkorn,


    Kann Erloeser nur zustimmen!
    Sind schnell,habe zwar die 45x aber
    ich denke das ist nicht viel unterschied
    zu der 30x!



    gruß uz720

    Zitat

    Original von jgese
    Hallo schotti,
    netter Gag das! :gap :D :gap
    Im ersten Moment erschreckt man sich, wo hat der meine ISP her. Danach ausatmen, und dann denk
    "da kann sowieso kaum einer was mit anfangen" !!! 8) ;)Gruss Achim


    Hab auch zuerst blöd aus der Wäsche geschaut 8)
    dann aber den Quelltext bemüht um herauszubekommen,
    dass da keine findiger User am Werk ist sondern lediglich das dahintersteckt!! bzw. das hier! :gap :]

    Hallo schotti,
    ich habe mal folgendes kontrolliert:
    sobald ich diese Seite aktuallisiere, habe ich einen Angriff mit hoher Priorität auf meine Firewall. Du hast also vielleicht einen link (obwohl der Gag gut aussieht) für einen Hacker gesetzt. Wenn die nichts taugen würde, hätte ich gleich einen Hacker auf meinem Rechner. Bei mir passiert nichts ich würde den link trotzdem entfernen.


    Gruss Achim

    Zitat

    Original von jgese
    Hallo schotti,
    ich habe mal folgendes kontrolliert:
    sobald ich diese Seite aktuallisiere, habe ich einen Angriff mit hoher Priorität auf meine Firewall. Du hast also vielleicht einen link (obwohl der Gag gut aussieht) für einen Hacker gesetzt.


    O.K., ich Spielkalb hab das hier im Forum entdeckt (oder
    war's im PPC??) und gedacht, ich probier dat auch mal!


    Zitat

    Wenn die nichts taugen würde, hätte ich gleich einen Hacker auf meinem Rechner. Bei mir passiert nichts ich würde den link trotzdem entfernen.
    Gruss Achim


    Na, na! Soooo schnell schiessen die Römer nicht!!!
    Ich hab auch 'n Firewall im Einsatz und da rührt sich nix!!
    Muss aber auch nichts bedeuten. Häckers kriegen auch
    die geknackt, wenn 'se wollen.
    Hab's halt tropsdem entfernt, weil auf Dauer nervt so was
    ja schon!!??!! ;D

    Zitat

    Original von jgese
    Hallo schotti,
    ich habe mal folgendes kontrolliert:
    sobald ich diese Seite aktuallisiere, habe ich einen Angriff mit hoher Priorität auf meine Firewall. Du hast also vielleicht einen link (obwohl der Gag gut aussieht) für einen Hacker gesetzt. Wenn die nichts taugen würde, hätte ich gleich einen Hacker auf meinem Rechner. Bei mir passiert nichts ich würde den link trotzdem entfernen.


    Gruss Achim


    Achim,
    wenn Dein FW Alarm schlägt, dann sollte er auch sagen, warum und was er zu bemängeln hat (Proto/Port z.B.).
    Die Infos, die der Webserver (dynamisch) ausgibt, sind "stinknormale", die _jeder_ Webserver hat und auch braucht. (IP, OS, Browser-Typ, etc)
    Wolf
    ... bei welcher Seite übrigens? Die von Danasoft?


    -------> Nachtrag:
    ...vermutlich bekommts Du einen "DNS-Anruf"

    Einmal editiert, zuletzt von WolfL ()

    Hallo Wolfl,
    es muss die Dana Seite gewesen sein.
    Meine Firewall (IpCop) hat keinen Alarm geschlagen,
    ich habe nur neugierigerweise nachgesehen und dabei gesehen das ein Angriff da war.
    Jetzt habe ich noch einmal nachgesehen.
    Also, mein Rechner ist mit Priorität 3 (kann gefährlich sein) angepingt (nur) worden siehe hier:


    *
    Datum: 10/05 17:41:08 Name: ICMP PING CyberKit 2.2 Windows
    Priorität: 3 Typ: Misc activity
    IP-Info: 217.1.86.71:n/a -> 217.4.108.86:n/a
    Referenz: nichts gefunden SID: 483
    *


    Die Ip_Adresse hat dies ergeben


    *
    217.1.86.71 (pD9015647.dip.t-dialin.net) : whois.ripe.net


    % This is the RIPE Whois server.
    % The objects are in RPSL format.
    %
    % Rights restricted by copyright.
    % See http://www.ripe.net/ripencc/pub-services/db/copyright.html


    inetnum: 217.0.0.0 - 217.5.127.255
    netname: DTAG-DIAL13
    descr: Deutsche Telekom AG
    country: DE
    admin-c: DTIP
    tech-c: DTST
    status: ASSIGNED PA
    remarks: ************************************************************
    remarks: * ABUSE CONTACT: abuse@t-ipnet.de IN CASE OF HACK ATTACKS, *
    remarks: * ILLEGAL ACTIVITY, VIOLATION, SCANS, PROBES, SPAM, ETC. *
    remarks: ************************************************************


    Wahrscheinlich ist das nicht weiter schlimm, aber die letzten Zeilen (remarks) weisen doch darauf hin,
    dass man aufmerksam sein muss.


    Gruss Achim

    Achim,


    mach´ Dir keine Sorgen; was Du beschreibst, kann 1...50-mal je Stunde je nach Tageszeit passieren.
    Ist m.E. absolut ungefährlich, solange Deine Kiste nicht darauf antwortet.
    "Normale" Pings zu beantworten, ist sogar sinnvoll (kann zur Optimierung einer Übertragung genutzt werden)
    "Excessive" (Länge/Häufigkeit) können ärgerlich sein.


    Ein PING ist grob System A an System B via Internet:
    - Anklopfen; ist da jemand?
    - Wie heisst Du/Deine Maschine?
    - Wie schnell komme ich zu Dir, wieviele Stationen dazwischen?
    - Können wir ev die Übertragung verbessern
    Also etwas, was grundsätzlich OK ist.
    Aber.... Von Script-Kiddies wird es missbraucht, um aktive Maschinen in einem IP-Bereich zu suchen, und ggfs sich daran zu machen und Schwachstellen zu suchen.


    Jetzt Deine Msg:
    ---------------------------------
    es muss die Dana Seite gewesen sein.
    =====> Garantiert nicht, die hat eine andere IP-Adresse (216.165.193.169)
    Meine Firewall (IpCop) hat keinen Alarm geschlagen,
    ich habe nur neugierigerweise nachgesehen und dabei gesehen das ein Angriff da war.
    Jetzt habe ich noch einmal nachgesehen.
    Also, mein Rechner ist mit Priorität 3 (kann gefährlich sein) angepingt (nur) worden siehe hier:
    *
    Datum: 10/05 17:41:08 Name: ICMP PING CyberKit 2.2 Windows
    Priorität: 3 Typ: Misc activity
    ======> Ein System (Dial-Up) aus dem T-Online-Bereich hat Dich angepingt
    IP-Info: 217.1.86.71:n/a -> 217.4.108.86:n/a
    Referenz: nichts gefunden SID: 483
    *
    Die Ip_Adresse hat dies ergeben
    *
    =====> hier stehts: Dial-Up von TOL
    217.1.86.71 (pD9015647.dip.t-dialin.net) : whois.ripe.net
    % This is the RIPE Whois server.
    % The objects are in RPSL format.
    %
    % Rights restricted by copyright.
    % See http://www.ripe.net/ripencc/pub-services/db/copyright.html
    ====> Hier der Bereich der DTAG incl TOL, TOL nutzt Backbone der DTAG, natürlich
    inetnum: 217.0.0.0 - 217.5.127.255
    netname: DTAG-DIAL13
    descr: Deutsche Telekom AG
    country: DE
    admin-c: DTIP
    tech-c: DTST
    status: ASSIGNED PA
    remarks:
    ======> das steht fast überall sinngemäss drin, und besagt, dass Du Dich bei "Abuse@..." beschweren kannst, wenn aus diesem IP-Bereich "Schrott/Böses" kommt
    ************************************************************
    remarks: * ABUSE CONTACT: abuse@t-ipnet.de IN CASE OF HACK ATTACKS, *
    remarks: * ILLEGAL ACTIVITY, VIOLATION, SCANS, PROBES, SPAM, ETC. *
    remarks: ************************************************************
    Wahrscheinlich ist das nicht weiter schlimm, aber die letzten Zeilen (remarks) weisen doch darauf hin,
    dass man aufmerksam sein muss.
    ----------------------
    So, also absolut typisch: Ein TOL-User hat Dich (auch TOL) angepingt; ist ja das einfachste, wenn man einen Scan startet, im gleichen IP-Bereich.
    Vergiss es.
    Wenn Du mehr prüfen willst, geh´ auf http://GRC.com und lass´ "ShieldsUp" laufen.
    GN
    Wolf


    ------> Nachtrag:
    - "Profis" machen den Scan anders; aber kaum mit PING


    -------> zweiter Nachtrag:
    - Ja, ja..... man kann mit ICMP ganz schönes Unheil anrichten; aber das ist hier OT.

    3 Mal editiert, zuletzt von WolfL ()

    Hi WolfL!


    Zitat

    Original von WolfL
    Achim, mach´ Dir keine Sorgen; was Du beschreibst, kann 1...50-mal je Stunde je nach Tageszeit passieren.
    Ist m.E. absolut ungefährlich, solange Deine Kiste nicht darauf antwortet.
    "Normale" Pings zu beantworten, ist sogar sinnvoll (kann zur Optimierung einer Übertragung genutzt werden) "Excessive" (Länge/Häufigkeit) können ärgerlich sein.


    ....und den Rest hast gut erklärt!!!!! :)
    @All (ich weiß ist OffTopic!) 8) Aber:
    Viele Anwender wissen schlicht gar nicht, was eigentlich so möglich ist!
    Mein Kumpel (kein Script-Kiddie oder Hack) hat's vor kurzem mal"interessehalber" mit einem
    im Netz erhältlichen Tool probiert und ist mangels entsprechendem
    Schutz auf den Rechnern an Daten rangekommen, das es einem
    die Schuhe auszieht!!! :-D) Von ganz persönlichen Bildchen, über Bankverbindungen,
    komplette Finanzierungsunterlagen, eingescannte Dokumente aller Art,
    Benutzerkennungen & Passwörter usw., usw.
    Und ..... 100%tigen Schutz gibt es eh nicht.
    Man(n) kann nur versuchen, einigermaßen den gängigen Sicherheitsempfehlungen,
    z.b. http://www.bsi.de/ oder ähnlichen Quellen zu folgen! Und sich dann vielleicht ein wenig mit der ggf. installierten
    "Sicherheits-Software" beschäftigen. Nicht jeder Ping oder PortScan ist gleich auch ein "Angriff". Darüber streiten sich
    allerdings Gelehrte, wie Betroffene und Hack's schon so lange
    wie es die "Kisten" unter oder auf dem Schreibtisch gibt! ;D
    Schönen "hackfreien" Tag!
    Schotti

    So jetzt kann ich endlich mal Danke für die Antworten sagen :)


    Die Speicherkarten habe ich jetzt im iPaq - funktioniert bestens und schnell!!!


    Danke!
    Mathias