Bluetooth oder Kabelmaus - was ist besser ?

Nachdem mir vor einigen Tagen der "GUTE" Rat gegeben wurde mir auf meine Frage hin lieber einen PDA anstatt eines PNA zu kaufen habe ich
diesen Rat befolgt und NICHT bereut !

Siehe hier:
http://www.pocketnavigation.de/board/tid85360-sid.htm

Der Rat einen PDA zu kaufen war goldrichtig !
Leider habe ich ein paar neue Fragen an die Crew der erfahrenen Navi-Benutzer.

Beim Kauf habe ich zwei PDA's zur Auswahl.

1.)
Der erste PDA ist ein Asus Mypal A620 Bluetooth.
Dieser hat eine mit Akku betriebene Bluetooth-Maus.
2 Jahre Garantie

2.)
Der zweite PDA ist ebenfalls ein Asus Mypal A620 aber ohne Bluetooth.
(Typhoon 5500 XL)
Dieser hat eine kabelgebundene Maus.
3 Jahre Garantie.

Bis auf die Bluetooth- / Kabel-Maus sind die PDA's gleich ausgestattet.
Der A620BT ist 40 Euro teuerer als der A620.

Ich habe so die Vermutung das die Kabelmaus in Sachen Empfang der Funk-Maus überlegen ist.
Mir scheint die Kabelmaus hat einen besseren Empfang.
Kann so etwas sein ?

Auf der anderen Seite könnte ich mir vorstellen das das dauernde ein- und ausstöpseln der Kabelmaus bei
Einkaufsfahrten doch ziemlich lästig sein könnte.

Welche Erfahrungen habt Ihr mit beiden Arten von Mäusen ?

Welche Empfehlung könnt Ihr mir geben ?
Welchen der zwei PDA's würdet Ihr nehmen ?

MfG
Boeing747

Zitat

Original von Boeing747
Ich habe so die Vermutung das die Kabelmaus in Sachen Empfang der Funk-Maus überlegen ist.
Mir scheint die Kabelmaus hat einen besseren Empfang.
Kann so etwas sein ?

Hallo

Nein... warum auch. Die Empfangsleistung hängt erst einmal vom verwendeten Chipsatz ab. Ein kabelgebundener Empfänger mit aktuellem Sirf III Chipsatz dürfte die gleiche Empfangsleistung wie eine BT-Maus mit gleichem Chipsatz haben... wenn also beide Empfänger den gleichen Chipsatz verwenden, dürfte es in Sachen Empfangsleistung egal sein.

...was für Empfänger sind denn genau bei den beiden Bundles dabei?

MfG

Da ich ab und zu mit fremden Fahrzeugen unterwegs bin, ziehe ich die BT-Lösung vor. Man kann die Maus an beliebiger Stelle plazieren. Wenn man nicht allzulange unterwegs ist, entfällt auch die Kabelei. Probleme machen Nasenbären (WoMo mit Alkoven) und viele franz. PKW mit metallbedampfter Frontscheibe. Frontscheibenheizung vermindert den Empfang offensichtlich nicht.

Bluetooth :

Produktdaten
Modellbezeichnung Asus GPS-BT100
Hersteller Asus
Besonderheit -
Technische Daten
Chip SiRF Star II LP
Anzahl Kanäle 12
High Sensitive Modus ja
TMC nein
Externe Antenne ja
Anschluss
Kabel ja
Bluetooth ja
Compact Flash nein
SD nein
Akku
Akku-Laufzeit 15 h
Wechselbarer Akku nein
Größe und Gewicht
Größe (BxHxT) in mm 53x86x21
Gewicht 75 g

Kabelmaus:
Holux GM-210

SiRF Star II e/LP Technologie
12 parallele Satellitenverfolgungskanäle
Eingebauter WAAS/ESTB-EGNOS-Demodulator
Wasserdicht bis ca. 5m
Hochgeschwindigkeits-Signalerfassung
1920 Zeit/Frequenz-Suchkanäle
Genaue Positionsbestimmung
Schnelles Time-to-First-Fix (TTFF)
NMEA und SiRF Protokoll Unterstützung
Eingebaute LED für einfache Statuserkennung
Geringer Stromverbrauch

Hallo

Beide Empfänger haben einen Sirf II Chipsatz verbaut... die Empfangsleistung dürfte also in etwa gleich und für reine KFZ-Navigation auch ausreichend sein. Wobei heute neuere und empfindlichere Chipsätze verfügbar sind [z.B. Sirf III]. Ich persönlich würde - wenn ich neu kaufen würde - eher zu einem neueren Empfänger greifen... allerdings auch eher zu einer BT-Maus, da mich das Anschlusskabel stört.

MfG

hi.

sicher ist eine sirfII für fahrzeugnavigation völlig ausreichend und auch erheblich günstiger zu bekommen.
auf der anderen seite, möchte man doch auch das beste haben und das sind derzeit die sirfIII gps empfänger.

ich hab mir auch wegen der vielen positiven berichte hier im forum die holux gr 236 bestellt.

Zitat

Original von Marco der Polo
auf der anderen seite, möchte man doch auch das beste haben und das sind derzeit die sirfIII gps empfänger.

Hallo

Wenn man denn den Vorteil des neuen Chipsatzes auch nutzen kann... ;D

MfG

Zitat

Original von obk

Hallo

Wenn man denn den Vorteil des neuen Chipsatzes auch nutzen kann... ;D

MfG

Alles anzeigen

Hm.

Er bietet aber immer einen Empfangsspielraum in Situationen, wo die Empfangslage ungünstigerwird.

Zitat

Original von karomue
Er bietet aber immer einen Empfangsspielraum in Situationen, wo die Empfangslage ungünstigerwird.

Hallo

Keine Frage... kaufen würde ich heute auch eine Maus mit Sirf III... ich glaube aber, dass ich den Unterschied im Auto nur selten bemerken würde...

MfG

Hallo,

das ist ja ganz nett, das Ihr mir zu einer Sirf III Maus ratet aber meine ursprüngliche Frage war:

Was würdet Ihr mir raten:

Bluetooth
Asus GPS-BT100

oder Kabelmaus ?
Holux GM-210

Die Entscheidung sollte zwischen diesen beiden Mäusen stattfinden.

hi.

nuja, deine frage war eigentlich schon von obk beantwortet. ich würde auf jeden fall die mit bt nehmen, da weniger kabel im cockpit und flexibler standort/platzierung.

Zitat

Original von Boeing747
Was würdet Ihr mir raten:

Hallo

Also wenn Du beide vor mich hinlegst und mir sagst, dass ich mir eine aussuchen darf... ich würde auch die BT-Maus nehmen... :gap

MfG

Vielen Dank für Eure guten Ratschläge.

Ihr habt mir sehr geholfen.

Ich nehme Euren Rat an und entscheide mich nach einem ausgiebigen Praxistest für die Bluetooth-Maus.

Das Kabel-Gebembel stört mich und die Ansteckerei Kabel zu PDA ist sehr lästig.

Tatsächlich sind beide Mäuse ! gleich ! empangsstark.

Nochmals vielen Dank an all diejenigen, die mir auf meine Frage geantwortet haben.

MfG
Boeing747

Zitat

Original von Boeing747
........Das Kabel-Gebembel stört mich und die Ansteckerei Kabel zu PDA ist sehr lästig.
.....

Einspruch

wenn man eine Brodit verwendet, reduziert sich die "Ansteckerei" auch das blosse Eischeiben des PPCs in die Halterung
denn ein Stromversorgung benötigt der PPC auf jeden Fall, da bei BT-Betrieb die Akkuleistung aller PPCs zu kurz für einen Nabvitag ist

Mein Starterset war ein Bundle mit einer Kabelmaus, das wesentlich günstiger war, als eine BT-Lösung, da mein erster PPC BT auch nicht unterstützt
Diese Kombination ist mein Standard-Navi in meinem eigenen Auto die Kabel sind unsichtbar verlegt und der PPC wird in eine Brodit-Halterung gesteckt
Zu sehen ist nur ein Kabelstück von ca 12 cm, das unter dem Armaturenbrett zur Brodit geht kein Kabel/Steckergefummel, da die Brodit fix verkabelt ist
Dieses System lässt sich leider nicht mehr so ohne weiteres in anderen KFZ verwenden,
daher war mein nächstes Gerät ein MDAc mit einer TomTom-BT-Maus dies ist heute mein Tagsüber-Telefon und mein Zweit-KFZ-Navi mit einem anderen
Navisystem
Danach ergab sich die Notwendigkeit einer zweiten Telefonnummer bei einem anderen Betreiber als rein privates Telefon (dessen Nummer die Firma nicht kennt)
und da habe ich mir einen ETEN M500 angeschafft, dazu eine der kleinsten BT-Mäuse mit einer vernünftigen Akkulaufzeit (über 20h im Dauerbetrieb), die
Adaptec und da ich diese Kombination nur privat ausserhalb der Arbeitszeit einsetzte, laufen da drauf meine strassenunabhängigen Navi-Programme sowie MN|5

Langen Rede kurzer Sinn:
Für mich macht eine BT.Maus mit einer Akku-Laufzeit von 4-6 Stunden keinen Sinn, da man bei der Navigation im Auto wieder ein Kabel (=Stromversorgung) für die Maus benötigt und diese für Spaziergänge beispielsweise im Urlaub oder für Radwanderungen unbrauchbar ist da lieber die günstige Kabelvariante
Ausnahmen lasse ich für mich persönlich nur bei sehr speziellen, guten (bsp SirfIII-)BT-Mäusen gelten, die unter erschwerten Bedingunen eben auch noch dort einen Fix
haben, wo andere Mäuse längst passen müssen

Kabelmaus, weil sie mit Sicherheit weniger schädliche Strahlung abgibt, als eine Bluetooth-Maus.