MN5 schneller machen !!

    Ich finde, RAM lässt sich so nicht direkt mit einer SD Karte vergleichen...


    Es geht hier auch weniger um das Defragmentieren, als um das Formatieren der SD Karte mit einem anderen Dateisystem / anderen Werten.


    Ich glaube, es macht sehr wohl einen Unterschied, ob eine 1 KB Datei aus einem riesigen 32k Cluster gelesen werden muss, weil (soweit meine Info reicht) ein Cluster nur ganz ausgelesen werden kann.


    Und: Da letzlich die gefühlte Geschwindigkeit des Navis zählt: Selbst wenn wir hier von einem Placeboeffekt sprechen sollten (ich halte 15 Sekunden Verbesserung für Un-Placebo-ig) - egal. Warum?
    Selbst wenn ich nur den Eindruck habe, mein Navi laufe nun schneller, die Karte baue sich schneller auf, ich habe weniger Nachhinken oder könne die Adresse schneller eingeben: Das ist doch zufriedenstellend, da ich nicht mit Stoppuhr, sondern Kopf im Auto sitze.

    Zitat

    Original von milonga


    wieso?
    schaut auch mal hier:
    http://www.ppc-welt.info/community/showthread.php?t=44732&highlight=defragmentieren


    Leute!


    Ein für allemal!


    Ich hab meine SD-Card neu formatiert mit einer neuen Clustergröße.
    Und jetzt "rennt" mein MN5.1 im Vergleich zu vorher!


    Der Rest der Besserwisserei hier ist völlig wurscht! Mein MN5.1 geht einfach schneller. Bei mir um ca. den Faktor 3. Das heißt: Was vorher 6 Sekunden gedauert hat, dauert jetzt (ca.) 2 Sekunden.


    Was in diesem zitierten Artikel da steht, ist definitv falsch. Auch "logisch" von Cluster zu Cluster zu springen, das dauert auch in einer SD-Card seine Zeit. Nämlich die Zeit, die der interne Controller auf der Karte braucht, um die Dateien wieder zusammenzustückeln. Je weniger gestückelt, je weniger zu verarbeiten ist, desto schneller geht das. Punkt. Und gut is!


    Vielleicht hat die schnellere Performance auch nur mit einer anderen Clustergröße zu tun. Das sollte uns - sorry - scheißegal sein. Fakt ist: Das Programm läuft nach der "Behandlung" schneller. Und das wollten wir ja.


    So, und nu is ma gut! Wir sind doch nicht im Kindergarten hier...
    Habt Ihr nix Besseres zu tun?


    Ich werd jetzt erst mal meine Benachrichtigungsoption deaktivieren...


    Herzliche Grüße!

    Solche grundsätzlichen Diskussionen bringen uns schon weiter finde ich ;)

    Zitat

    Original von seretix
    Solche grundsätzlichen Diskussionen bringen uns schon weiter finde ich ;)


    Ja, das stimmt.


    Ich finde, lass uns aber darüber diskutieren, mein Leben hat sich schon dadurch etwas verändert... Oder? Was meint Ihr? Ich kann mich nicht entscheiden. Gestern war ich noch unentschlossen. Heute bin ich nicht mehr so sicher... Oh, ich fühle, dass ich auf dem richtigen Weg bin ...


    Sind wir nicht alle ein bisschen bluna... ?
    * rotfl *

    Zitat

    Original von SaBo


    Das ist vom Grundsatz her richtig, nur muss auch bei diesem Medium am Ende eines Blocks stehen, wo der nächste beginnt.


    Und geschwindigkeitsmässig macht es m.E. keinen Unterschied ob der nächste Block direkt dahinter kommt oder sich ganz woanders befindet.
    Die Infos stehen m.E. auch in der FAT und nicht am Ende eines Blockes, bin mir da aber nicht ganz sicher.



    Zitat


    Was in diesem zitierten Artikel da steht, ist definitv falsch. Auch "logisch" von Cluster zu Cluster zu springen, das dauert auch in einer SD-Card seine Zeit. Nämlich die Zeit, die der interne Controller auf der Karte braucht, um die Dateien wieder zusammenzustückeln. Je weniger gestückelt, je weniger zu verarbeiten ist, desto schneller geht das. Punkt. Und gut is!


    Ist das frei erfunden oder nachlesbar?

    Zitat

    Original von devastators
    ...
    Die Infos stehen m.E. auch in der FAT und nicht am Ende eines Blockes, bin mir da aber nicht ganz sicher.


    da bist Du im Irrtum:


    in der FAT steht nur der erste Block! Die weiteren Blocks stehen jeweils im Header des Blocks

    Roland


    Tauchen macht dumm und gleichgültig...
    Ich weiß zwar nicht warum, aber es ist mir egal :rolleyes:

    Wer (ausser die FAT) weiss denn welcher Block verwendet wird und welcher nicht?



    dennoch sollte es egal sein ob der nächste Block direkt dahinter kommt oder sich irgendwo anders befindet, oder wird der nächste Block nur angegeben, wenn er nicht dahinter kommt?

    Einmal editiert, zuletzt von devastators ()

    Hallo,


    ich habe eine 1GB SanDisk Speicherkarte. PocketMechanic möchte ich mir nicht extra kaufen. Mit was und mit welchen Einstellungen sollte ich eurer Meinung nach nun diese Speicherkarte formatieren? Kann WinXP oder die DOSBox anbieten.


    @Der_Wiesbadener: Du hast glaube ich den format Befehl verandt? Vielleicht kannst du einfach deine Befehlzeile mal einstellen?


    Danke und Gruß,
    Stefan



    Nimm einfach das Programm "FlashFormat". Das hab ich jetzt noch im Internet entdeckt. Das ist Shareware mit 14 Tagen Testphase... ;) und einfach zu bedienen. Denk dran, vorher den Karteninhalt auf Festplatte zu sichern!


    Dann die SD-Card im PDA (!) formatieren, und dann den Karteninhalt wieder zurück von Festplatte auf SD-Card (Im USB 2.0-Kartenleser geht's meist schneller). Die Navigon-Karten einzeln und zuerst zurückkopieren!


    FlashFormat gibt's hier: http://www.cnetx.com/


    Gruß aus Wiesbaden

    2 Mal editiert, zuletzt von Der_Wiesbadener ()

    afaik hat PM auch eine Testphase?

    Einmal editiert, zuletzt von seretix ()

    Zitat

    Original von seretix
    afaik hat PM auch eine Testphase?


    Angeblich ja, aber ich hab's schon mit FlashFormat gemacht, da brauch ich PM nicht mehr.


    4 KB Clustergröße funzt bei mir auch prima, ich meine sogar, noch besser. Hab ich aber nicht nachgemessen. Ich lasse es jetzt so.

    2 Mal editiert, zuletzt von Der_Wiesbadener ()

    Hallo,


    warum ist es denn wichtig, die SD-Card im PDA zu formatieren, FAT16 kann ich doch auch bei Windows auswählen, oder?


    Was sollte ich denn nun bei ner 1GB Card konkret wählen? FAT16 und 4KB Cluster?


    Danke und Gruß,
    Stefan


    Ich hab ne 512 MB Karte, FAT32 und 4KB Clustergröße. Geht prima.


    Probier einfach aus. Kann ja nicht kaputt gehen dadurch. Wenn Du mit der Performance nicht zufrieden bist, nimmste halt was anderes. freak1001 hat FAT32 und 2KB Cluster empfohlen. Das hat bei mir auch schon super geklappt.

    Zitat

    Original von astefan
    Was sollte ich denn nun bei ner 1GB Card konkret wählen? FAT16 und 4KB Cluster?


    Versuch's mal mit FAT16 und 16 kB Cluster.


    Sascha


    http://www.pocketnavigation.de/board/tid79192-sid.htm