Kaufberatung BT-Maus (die zweite;) )

Hallo,
also ich hab ja hier von euch schon einige gute Tipps bekommen, aber bei mir stehen jetzt noch mehr Fragen offen als vorher. Für mich stellt sich die Frage, welche Eigenschaften eine Maus für meine Zwecke haben muss/soll und welche Eigenschaften sie nicht haben sollte. Um das ganze übersichtlich zu halten, schreibe ich in Stichpunkten:

## das möchte ich machen ##
- Navigieren per Handy im Auto und zu Fuss
- Tracks aufzeichnen (müssen ziemlich genau sein, da darauf ein Programm angewendet werden soll)

## mir bekannte Möglichkeiten ##
- Sirf Star II LP
- Sirf X-Track II
- Sirf X-Track II LP
- Sirf III
und
- mit oder ohne High Sensitive

Ich hab das Forum druchwühlt und bin darauf gekommen, dass nur
- Sirf Star II LP
- Sirf III (jeweils ohne High Sensitive)

in Betracht kommen, weil
- X-Track bei schlechten Empfang große Abweichungen liefert
- High Sensitive nur für Fußgänger und Radfahrer empfohlen, wegen dem Nachziehen bei hohen Geschindigkeiten

Dann habe ich erfahren, dass Sirf II und Sirf III in der Genauigkeit gleich sind, nur der Sirf III hat bessere Empfangsqualität.

Da ich nur ca. 100Euro ausgeben will, kommt dann nur SirfII in Betracht.

## meine Fragen ###
1. Würdet ihr das auch so machen, oder habe ich was falsch verstanden?
2. von welcher Marke die Sirf II Maus ist, ist egal, oder? Müssten doch von der Empfangqualität alle gleich sein, oder?
3. Bei einem Auktionshaus kann man eine Maus mit Sirf III für ca. 100Euro kaufen, hat jedoch High Sensitive Modus. Die ist auch nichts, oder?
4. Kennt ihr eine für mich perfekte Maus?

Ich hoffe Ihr könnt mir noch einmal helfen.

Grüße, dOnTpAnIk

Hallo dOnTpAnIk (ein typischer strg C / strg V Name )

wenn du möglichst genaue Tracks willst, bist du mit Sirf II Standard (also ohne X-track) tatsächlich gut bedient. Das hat sich im letzten Test der RBT 2001 bestätigt.

Es bleibt aber noch die Frage, ob die Tracks hauptsächlich zu Fuss oder im Auto erstellt werden sollen? Die Autotracks von Sirf III sind durchweg sehr gut, teilweise besser als Sirf II Standard. Im Fussgängereinsatz kann man aber auch Vorteile für Sirf II feststellen, speziell bei mittlerem bis schlechtem Empfang (Wald, Steilhang, ...)

Aber es gibt natürlich ein "Übergangsszenario", bei dem irgendwann Sirf III noch eine Position liefert und Sirf II nicht mehr. Soll heißen, eine Sirf II mit verlorenem Satfix nützt dir vermutlich weniger als eine Sirf III mit "gerade so noch" - Fix und ungenauer Position.

Hallo @peterpu
Das ist ja eine Ehre, dass mir der "Testbericht-Guru" persönlich antwortet

Also danke für die super Tipps!!!

Ja, die Tracks möchte ich hauptsächlich mit dem Auto erstellen.

Hab mich entschlossen, die RBT 2001 zu kaufen.
Die hab ich soeben für 107,53 Euro bekommen.
Ich glaub der Preis ist gut, oder?

Freu mich schon total drauf!

Ich hoffe, dass ich den Leuten hier auch einmal helfen kann.

Grüße, dOnTpAnIk (strg C / strg V)

P.S.: tolle Seite !!!

Vielleicht ist die die ich habe für dich genau richtig.
Ich habe die Fortuna ClipOn,allerdings in der neueren Revision(2xxx).
Diese kann man umschalten zwischen ST und High Sensitive,was zum Wandern wohl gut ist,habe sie aber ständig auf High stehen und im Auto bisher keine Probleme,jedenfalls habe ich bisher im normalen Gebrauch kein Nachteil gegen einer Xaiox,Asus,und der neuen TT festgestellt.