BT-Maus mit Geoid-Korrektur?

Hallo allerseits,
ich bin ziemlich neu hier und will so langsam in die GPS-Welt einsteigen. Dazu suche ich gerade einen passenden Freund für meinen Axim x50v und habe mich schon mal ein bisschen in Richtung Holux GR-236 oder Fortuna Bt SLIM eingeschossen. Verwendungszweck wird in erster Linie Wandern/Radfahren sein.
Nun hätte ich ein paar Fragen bzgl. der Geoid-Korrektur, weil ich da auch durch eifriges Lesen hier nicht ganz schlau geworden bin:

Unterstützt eine der beiden o.g. Mäuse diese Korrektur automatisch? (wenn ich das richtig verstanden habe, werden dann entprechende Werte für die Korrektur an die Software gesendet oder gleich ein entsprechend korrigierter Höhenwert, richtig?)

Ist das überhaupt ein Entscheidungskriterium?

Was macht Software, wenn sie ohne diese korrigierten Daten leben muss? Muss ich dann in jeder verwendeten Software den Korrekturwert manuell einstellen? Wird dies von jeder Software unterstützt?

Gerade beim Wandern ist eine halbwegs verlässliche Höhenangabe ja nicht zu verachten

Vielen Dank schon mal für eure Antworten. Sollte ich einen entsprechenden Thread doch nicht gefunden haben, dann wäre ich um einen Link dankbar.

Hallo Gindler,

das ist in der Tat ein Sommerloch-füllendes Thema. Suche mal nach Geoid, dann ist Dein Urlaub ausgefüllt.

1. die Höhenangaben sind meist so ungenau, dass man auf die hierzulande vorherrschende Geoidkorrektur von 48 - 50 m gut und gerne verzichten kann.
2. es ist m.E. immer noch nicht zufriedenstellend geklärt, was denn im Höhenfeld des GGA-Satzes wirlich (nach NMEA-Konvention) zu stehen hat: der unkorrigierte oder korrigierte Wert. Und nach den Verwirrung stiftenden Threads der letzten Zeit möchte ich auch Begriffe wie Geoid, Ellipsoid, sea level, NN... nicht mehr anziehen.

Es ist einfach so, gehe mit einer Maus, die Du hast, an eine Stelle bei der die Höhe angezeigt ist. Bei manchen Wanderschildern, Bahnhöfen... und vergleiche mit der Maus. Dabei aber darauf achten - ganz peinlich bitte - dass eine ausgezeichnete Sicht zu den Sats vorliegt, denn sonst ist die Höhenangabe eh nur eine Fahrkarte. Und dann weißt Du, ob Du 48 m abzuziehen hast oder nicht. Aber, um die Verrechnung der SW gleich mit zu prüfen, nimm ein log dabei auf und vergleiche mit den von der Maus wirklich gelieferten Daten im GGA-Satz!!

Für die 236 wurdedas meine ich schon mal gepostet, bei der Fortuna kann ich mich jetzt nicht erinnern.

Ach ja, die SW. Da machen manche noch einen Sondersport daraus. Manche korrigieren mit dem Geoidwert - so geliefert - manche verrechnen einen Festwert und die Korrektur, wenn dann noch die Höhe bereits korrigiert ist (oder nicht) kann man eigentlich die Höhe je nach Software auswürfeln...

@Grindler

Du möchtest einen Link? Dann schau z.B. mal HIER

Ansonsten kann man Charly's Worten (fast) nichts hinzufügen, außer...

Das Argument, dass man ob der systembedingten Höhenungenauigkeit von GPS sowieso keine Geoid-Korrektur braucht, ist m.E. unlogisch. Bei einer GPS bedingten Höhentoleranz von 20 Metern liegt ja ohne Goid Korrektur die Höhe bis zu 70 Metern falsch! Insbesondere für Menschen nörlich von Hannover würde das die eh seltenen "Berge" vollens einebnen...

Bezüglich der Software: jede Software sollte eine Option haben, wo man einstellen kann, ob überhaupt die im GGA gemeldete Höhenangabe korrigiert werden sollte und wenn ja, ob ein fester Wert oder aber die im GGA Satz gemeldete Geoid Korrektur verrechnet werden soll. Perfekt wäre es, wenn man dies spezifisch für jedes Maus Modell und Firmware speichern könnte.

Bei meinen letzten "Höhenversuchen" habe ich festellen können, dass bei hinreichend gutem Empfang die von der Maus gemeldete Höhe erstaunlich exakt war (Abweichung im einstelligen Meterbereich).

Grüße

Andreas

Hallo Omega,

einverstanden. Meine lezten Versuche bestätigen das auch.

Man darf aber nicht vergessen, dass der Normaluser nicht erst eine halbe Doktorarbeit macht, um festzustellen, ist der Empfang gut genug um den Höhenangaben zu glauben. Da muss man - leider - schon ein wenig mehr an Wissen und Aufwand investieren.

Oder meinst Du, dass ein Wanderer sich die Satstellungen anschaut, erst die xDOP-Werte interpretiert bevor er der Höhe glaubt? Und es ist halt leider so, dass Abweichungen von 50, ja bis zu 100 m, fast an der Tagesordnung sind.

Ich habe den letzten Versuch an unserem Bahnhof gemacht, weil dort die TOP in der Höhenlinie gut zu interpretieren war. Einfach, weil ich wissen wollte, ob der Höhenwert nun korrigiert oder unkorrigiert angegeben wird - bei der untersuchten Maus.

Erfreulicherweise war der Höhenwert dann auch im einstelligen Bereich - nur - ungenau.