Typhoon MyGuide 7000 XL ???

Zitat

Original von snower
Kann mir einer den Unterschied zwischen Falk 2 und SC nennen?

siehe mal auf der Falk Homepage nach!

Falk2 ist eine ältere Version Falk SC die neue Version! Test und Berichte von SC auch in meinem Thread!

Zitat

Original von loogo

Das würde mich auch interessieren! Hat das schon jemand ausprobiert?

und kann jemand den Unterschied zwischen 7000 xl und 7000 sc erklären (siehe oben Frage von snower)?

Alles anzeigen

Das Falk Programm ist im Flash disk hinterlegt man muss es manuell über den Dateimanger löschen!! Man kann ihn nicht deaktivieren! Du kannst aber auch 2 Naviprogramme gleichzeitig auf einem PDA installieren. Nur nicht gleichzeitig auf 2 PDA'S!
Es gibt keinen 7000 sc! SC ist das neue NAviprogramm von Falk

Ich habe da gar nichts gemacht. Es ging halt. Aber nur während einer laufenden Navigation.
Gruß
Harry70

Bin am überlegen, ob ich den Typhoon 7000 oder den mio 269 kaufen soll...

Argumente zum Typhoon 7000:
+ Schneller Satelliten-Empfang dank sirfIII-Chip (evtl. gebremst durch falk sc??)
+ Gute CPU
+ Lange Akkulaufzeit
- Navigationssoftware
- Teure zusätzliche Karten

Argumente zum mio 269:
+ Bessere Navigationssoftware als falk sc
+ Ganz Europa ist gespeichert
- Schlechtere CPU und weniger ROM als Typhoon 7000
- Kurze Akkulaufzeit
- Wohl schlechterer Satelliten-Empfang (aber laut www.mio-tech.be ist seit neuestem auch ein sirfIII-Chip eingebaut)
- Kein eigentlicher PDA (spielt für mich aber keine Rolle)

Hat einer von Euch schon mal beide Geräte getestet (gesehen)? Welches ist das Bessere? Am wichtigsten ist mir schneller und zuverlässiger Satelliten-Empfang und gute Navigationssoftware.

So what?

Anscheinend kennt Keiner beide Geräte....

Tja,...

...habe mir selber ein paar Gedanken gemacht und kam dann eigentlich zum Schluss, dass ich den Typhoon mit dem falk sc kaufen werde. Zusätzlich wollte ich mir - damit auch ganz Europa abgedeckt ist - Marco Polo Navigator 2 kaufen.

Nun habe ich aber im PocketPC Magazin (7-8/05, S. 44 + 45) schlechtes über den mpmn2 gelesen (wurde zusammen mit dem Yakumo Delta getestet). Sie raten vom Kauf der Software ab, weil u.a.:

• "wenn man kurz vor dem Ziel die vorberechnete Route verlässt, will die Software mit wilden Manövern den Anwender auf den ursprünglichen Weg zurück schicken." (gleicher Fehler auch beim Navigon Nobile Navigator 5)
• statt einmal rechts und zweimal links abbiegen (um das nahe Ziel zu erreichen), will mpmn2 noch 1 km auf der berechneten Route fahren.
• Strecke München-Hannover ergibt 625 km und 5:12 Std. und zwar im Modus streckenoptimiert, zeitoptimiert und ökonomisch! (Erklärung: innerhalb der Gesamtkarte sind ausschliesslich Hauptverkehrsstrassen, Bundesstrassen und Autobahnen verfügbar; d.h. für die Berechnung kürzester Strecken kennt das Programm die mittleren und kleineren Strassen nicht!)
• Kurzstrecke Aschheim-Altomünster ergibt Kürzeste: 52 km in 62 min; Schnellste: 83 km in 57 min; Ökonomischte: 62 km in 48 (!!!) min, 9min weniger als Schnellste!.
• bei der Suche nach Sonderzielen muss man immer angeben, von wo aus diese gesucht werden sollen.

Also sollte ich mir ein anderes Produkt zur Abdeckung von ganz Europa kaufen!

Welches passt aber zum Typhoon 7000??

Im gleichen Heft hat z.B. Destinator PN sehr gut abgeschnitten. Zudem kann man dort für 79 Euro ein Update von einer beliebigen Navigationssoftware machen.

Hat jemand den Typhoon 7000 schon mit Destinator PN getestet? Funktioniert diese Kombination?

Vergiß den Test! Der ist hier schon in den verschiedensten Unterforen in der Luft zerissen worden.

Zitat

Original von loogo
[*]"wenn man kurz vor dem Ziel die vorberechnete Route verlässt, will die Software mit wilden Manövern den Anwender auf den ursprünglichen Weg zurück schicken." (gleicher Fehler auch beim Navigon Nobile Navigator 5)

Ist Quatsch!

Zitat

[*]statt einmal rechts und zweimal links abbiegen (um das nahe Ziel zu erreichen), will mpmn2 noch 1 km auf der berechneten Route fahren.

Vielleicht ein Einzelfall. Müßte man genauere Infos haben, um das zu klären.

Zitat

[*]Strecke München-Hannover ergibt 625 km und 5:12 Std. und zwar im Modus streckenoptimiert, zeitoptimiert und ökonomisch! (Erklärung: innerhalb der Gesamtkarte sind ausschliesslich Hauptverkehrsstrassen, Bundesstrassen und Autobahnen verfügbar; d.h. für die Berechnung kürzester Strecken kennt das Programm die mittleren und kleineren Strassen nicht!)

Bullshit! München-Hannover geht halt geradeaus fast nur über Autobahnen. Der Zeitvorteil ist da so enorm, dass das Navi-Programm hier keine andere Route wählen will. Wenn man die Autobahn nicht will, muss man eben Autobahn vermeiden wählen.

Zitat

[*]Kurzstrecke Aschheim-Altomünster ergibt Kürzeste: 52 km in 62 min; Schnellste: 83 km in 57 min; Ökonomischte: 62 km in 48 (!!!) min, 9min weniger als Schnellste!.

Hmm, also ich bin schon Tausende km mit "ökonomische Route" unterwegs gewesen. Das liefert imho das beste Routing.

Zitat

[*]bei der Suche nach Sonderzielen muss man immer angeben, von wo aus diese gesucht werden sollen.

Versteh ich nicht. Wenn ich eine Umgebungssuche machen will, muss ich natürlich den zentralen Standort angeben, von dem aus die Suche gemacht werden soll. Woher soll das Navi sonst wissen, was ich will?

Ähm, falls es Dich beruhigt: bei "Autobild" hat vor einem Vierteljahr ein Falk-Bundle gewonnen.

Aber Du kannst Dir ruhig Destinator PN anschauen. Aber reservier' schon mal ein bis zwei Abende für die Einarbeitung. Ich habe es auch. Du findest hier auch im Forum über die Suche einen Vergleich zwischen DPN und Falk/MP.

und vergess nicht hier im Forum sitzen viele von Falk und Co.. die gewisse Produkte nur schönreden wollen! Wie z.B. zilles & Co.

wenn di das immer noch meinst dein Problem! Bist doch bur neidisch das ich SC schon lange vor der Veöffentlcihung hatte! und meine Eigenen Meinung dazuhingeschrieben habe.
Persönliche MEinungen gehen auseinander und das ist auch gut so! Hoffe net alle denken so wie du!
Denn ich helfe wenigstens Fehler Probleme Lob aufzuführen! Das wiederum hilft M&G bei Neuerscheinungen, und anderen Jusern sich einen Überblick zu verschaffen

Mit der original aufgespielten Falk-Software war ich ja unzufrieden, da sie keinen Routenplaner hat, sondern nur ein ein Ziel findet und dann das nächste nach erreichen neu eingegeben werden muss.
Nun habe ich den Medion Navigator 4.2 aufgespielt - funktioniert nicht. Die Kiste stürzt ständig spätestens nach 5 Minuten wieder ab und muss restet werden.
Mir tuts schon Leid das Ding gekauft zu haben !!!!
Dirk

Hallo zusammen

Nachdem doch einiges Schlechtes über den Typhoon 7000 und insbesondere über Falk navigation zu lesen war, habe ich mich heute für den Garmin c320 entschieden.

Zwar kein PDA/PPC (war für mich ja auch nicht zwingend), aber hat auch lange Akkulaufzeit. Auch schneidet er in den Foren mit sehr guter Empfangsqualität ab (was für mich das wichtigste Kaufkriterium ist). Zudem läuft er zuverlässig mit guter Software und gutem Kartenmaterial.

Werde dann später von meinen Erfahrungen berichten.

Hallo Kradler,

habe mir heute den typhoon 7000 bestellt mit der Absicht, zunächst mein altes MN 4.2 aufzuspielen.

Nun lese ich mit Entsetzen, daß dies offenbar nicht funktioniert. Weiß jemand, woran das liegen kann??? bzw. ob es diese Probleme mit MN 5.1. definitiv nicht gibt???

Hallo,

Zitat

Original von loogo
[*]Kurzstrecke Aschheim-Altomünster ergibt Kürzeste: 52 km in 62 min; Schnellste: 83 km in 57 min; Ökonomischte: 62 km in 48 (!!!) min, 9min weniger als Schnellste!.

Das kann ich mit 2.1.0.6 und Karte D 03/2004 bei PKWschnell nachvollziehen. Schade das ich so wenig Zeit habe, so etwas weckt eigentlich meinen Forscherdrang. Der Rest ist natürlich Blödsinn und auch dieser Einzelfall besagt nur, dass das Kartenmaterial nicht richtig umgesetzt wurde. Wetten das das die Ausnahme war?

Hardy

Zitat

Original von Harry70
Ich habe da gar nichts gemacht. Es ging halt. Aber nur während einer laufenden Navigation.

Kann mich anschließen. Zoomen kann ich mit + und - ebenfalls.

Ich habe das Gerät seit gestern und bisher nur rumgespielt. Ich bin bisher sehr zufrieden, besonders über den Empfang der internen Antenne.
Über die Software kann ich nicht klagen. Es mag bessere geben, aber da fehlt mir der Vergleich.

Was ich noch gerne wissen würde:

Die Autohalterung wird ja geklebt. Wo kann man diesen 'Becher', der direkt am Amaturenbrett angebäbbert wird, bekommen? Scheint keine Spezialanfrtigung zu sein und müßte nachkaufbar sein.

Zitat

Original von hdy
Der Rest ist natürlich Blödsinn und auch dieser Einzelfall besagt nur, dass das Kartenmaterial nicht richtig umgesetzt wurde. Wetten das das die Ausnahme war?

Hallo Hardy,

schön aus dem Munde eines echten Gurus ( ) Zustimmung zu meiner Bewertung des Testes zu hören.

Wie hanebüchen u.a. das Beispiel München-Hannover ist, kann man z.B. daran erkennen, dass die Strecke länger wird (wegmäßig, zeitmäßig sowieso), wenn man Autobahn vermeiden wählt (bei PKWschnell: +45 km und +3,5 h).
Die kürzeste Verbindung zwischen diesen Städten geht nunmal (zumindest teilweise) über die Autobahn. (Und auch Destinator PN routet auf "kürzeste Route" hier teilweise über die Autobahnen.) Daraus zu schlußfolgern, das Programm würde kleinere und mittlere Straßen nicht kennen, ist kompletter Unfug.

Aber zu Deinem Beispiel: Meinst Du wirklich, dass hier irgendwo ein Fehler bei der Umsetzung des Kartenmaterials passiert ist? Ist das nicht eher ein (schlechtes) Ergebnis der Optimierungsalgorithmen bei der Routenfindung?