SiRF III Energiefresser oder nicht?

    Was stimmt denn nun eigentlich? In einigen Berichten liest man, dass der SiRF III Chipsatz mehr Energie benötigt als der SiRF II, in Produktinformationen zu Empfängern mit SiRF III ist dann wieder die Rede von den langen Akku-Laufzeiten der Mäuschen wegen des niedrigen Verbrauchs. Hat da jemand den Durchblick?

    Einmal editiert, zuletzt von Bluenote ()

    Hallo,


    so wie ich das sehe, werden bei Sirf III Mäusen die längeren Laufzeiten durch einen Akku höherer Kapazität erzielt, z.B BT-338 1700mAh!

    Also in der Praxis scheinen die Verbräuche von Sirf III ähnlich zu liegen wie die alten Sirf II-Mäuse. Soweit man das bei 2 Sirf III - Tests halt sagen kann.
    (Bill hatte vor einigen Wochen eine interessante Erklärung zu SIRF III geliefert. Demzufolge braucht der Chip zwar viel Strom, geht aber andererseits auch bei jeder Möglichkeit (gutem Empfang) in einen Sparmodus)

    Danke für die informative Antwort! Das ist ja wirklich interessant. Das müsste dann aber auch heißen, dass die Akkulaufzeit stark schwanken kann. Na ja, meistens ist der Empfang ja ziemlich gut.


    Gruß,
    Stefan

    also meine Holux GPSlim236 mit einem 850mAh-Akku lief auf Anhieb knapp 10 Std bis zum Abschalten.


    :DMiekesch :D

    Hi


    also die BT 338 hält mir ihrem 1700m auf jedenfall länger

    Hi,




    der Empfang der BT-338 mit Sirf III-Chip ist ja echt gut. Selbst mitten im Wald habe ich immer noch min. 5 Sat's.



    Vielleicht liegt die längere Akkulaufzeit aber auch an dem schwächeren Bluetooth-Signal. Meine Beobachtungen hierbei habe ich genauer im folgenden Thread beschrieben:
    http://www.pocketnavigation.de/board/tid67116-sid.htm



    Gruß



    Thorsten

    Zitat

    also die BT 338 hält mir ihrem 1700m auf jedenfall länger


    wohl kaum - ich habe mir einen, lt. Holux-HP passenden, Nokia 3650 -1500mAh-Marken-Akku bestellt (2,99 EUR)


    aber wer braucht schon 20 Std am Stück ?(


    :DMiekesch :D