Ach ja? Ich hab gesucht. Der einzige Treffer fuer jegliche Schreibart von XCPUScalar ist dieser Thread. Also ich bitte um Erleuchtung, wo ich was ueber diese Probleme finden kann.
-
-
Hallo Private-Cowboy,
also ad hoc bin ich hier noch für Dich fündig geworden:
http://www.pocketnavigation.de…/thread.php?threadid=6026
Es muss ja auch nur eine andere Schreibweise vorgelegen haben, die man jetzt nicht mehr ganz nachvollziehen kann.
Ich bin nach wie vor der Meinung, soagr noch in einem anderen Thread etwas dazu gelesen zu haben. - Aber wie das halt manchmal so ist; man kann das selbst nicht nachvollziehen und blättert einfach weiter ...
Viele Grüße,
Sven -
-
Danke fuer den Tip.
Bei mir ist die Situation aber anders. Zum einen nutze ich XCPUScalar nicht zum Uebertackten (in meinen Augen sinnfrei und nicht noetig) sondern zum Untertackten. So laueft mein Ipaq naehmlich 70% der Zeit auf 200MHz statt 400MHz was mir 20-25% mehr Akkulaufzeit bringt. Den Leistungsunterschied sehe ich nur beim Benchmarken. Da mein Ipaq nicht mein Gameboy ist, sind bei mir nur Arbeitsprogramme drauf, bei denen es eher so ist, das der PDA auf mich wartet und nicht anders herum. So lohnen sich die 200MHz bei mir - immerhin eine Stunde mehr Ausdauer.
Selbst TomTom2 arbeitet mit 200MHz genauso wie mit 400MHz (nicht der kleinste Unterschied feststellbar). Das bezieht sich aber nur auf 2.05. Die 2.22 hat dieses ominoese Fhlermeldungproblem sowohl bei 200MHz also auch bei 400MHz und sogar ohne XCPUScalar geladen zu haben.
Dass das Uebertakten unter Umstaenden Probleme bringt, weiss ich nicht erst seit PDA-Zeiten, das war schon immer ein heisses Eisen. Aber wie erwaehnt, laeuft mein Ipaq auf Standardtakt oder sogar drunter.
Also daran kann auch nett liegen. Ich wiederhole auch gerne nochmal, dass 2.05 keinerlei Probleme macht. Also WARUM soll es dann an XCPUScalar liegen??? Der Fehler hat mit TT2 2.22 einzug gehalten. Mittlerweile bin ich ja reumuetig zur 2.05 zurueckgekehrt (schon wegen der Settings-Sache) und seitdem ist wieder alles in Butter. Weiss der Kuckuck, was da mit dem 2.22 nicht stimmt.
Aber danke fuer eure Bemuehungen.