IPAQ 2210 oder IPAQ 4150 ?

Hi Leute!

Mich würde mal Eure Meinung interessieren, welchen IPAQ ihr für den besseren (für meine Ansprüche) haltet?

Ich steh gerade vor der Entscheidung zwischen einem 2210 und dem 4150.

Die wesentlichen Unterschiede:
- 2210 hat zusätzlich einen CF-Port, der 4150 nicht (ich habe aber bereits eine 512MB SD-Karte)
- 4150 hat bereits integriertes W-Lan und BT, der 2210 hat nur BT
- 4150 hat einen etwas stärkeren Akku
- 4150 hat 2 Jahre Garantie und zusätzlichen Service, 2210 nur 1 Jahr reine Garantie
- 4150 kostet im Bundle ca. 50,-EUR mehr als das Bundle mit dem 2210

Meine Ansprüche:
Ich werde den PDA vorwiegend zur Navi benutzen, möchte aber auch mein Outlook synchronisieren und im Büro und beim Kunden damit arbeiten.

Was meint ihr dazu?

Gruß
Mike

P.S. hab gerade im Vergleich gesehen, dass der 2210 eine "Navigations-Taste" hat. Was macht die denn?

Mit dem 4700 musst Du Dich nicht nehr zwischen CF un WLAN entscheiden. Ansonsten ist es das Hauptargument dass Du für Dich entscheiden musst...

Garry

Zitat

Mit dem 4700 musst Du Dich nicht nehr zwischen CF un WLAN entscheiden.

Das ist wohl wahr! Das Teil wäre echt top!
Top ist allerdings leider auch der Preis! Da kommen wir in Regionen, die dann doch nicht so ganz meinem Budget entsprechen!

Die beiden Anderen unterscheiden sich preislich eben nur "kaum".

Und diese "Navigationstaste" am 2210... was die wohl macht...

Gruß
Mike

Zitat

Original von Rocksack
Und diese "Navigationstaste" am 2210... was die wohl macht...

Gruß
Mike

Hi Mike,
zum Beispiel..
"Rechts", "Links", "Hoch", "Runter" und "Enter".
Es sind einfach fünf zusätzliche Hardwaretasten, die z.B. unter TomTom standardmäßig (kann also umprogrammiert werden) folgende Funktionen haben...
"leiser", "lauter", "Zoom in", "Zoom out", "Ton an/aus".

BG,Ralf.

Hallo

Und wieder einmal... :gap

Dein 4150 würde ich nur dann nehmen, wenn ich WLan [möglichst oft] benötige, sonst wäre der 2210 sicherlich die bessere Wahl. Mit einem zusätzlich CF_Slot ist der recht flexibel.

Soll es aber wirklich einer aus der "alten" HP_Reihe sein... warum nicht ein neuer eines anderen Markenherstellers? Schau doch mal nach dem Asus MyPal 730... und vergleiche vor allem den Preis, die Ausstattung und auch die Qualität!

MfG

Hallo Rocksack,

wenn andere Hersteller in die Wahl kommen, kläre vorher auch die Abwicklung von Garantiefällen.

HP läßt den Patienten bei Dir per UPS abholen und schickt ihn Dir mit UPS 10 Tage später zurück. Der Service wird großzügig gehandhabt, freundlich und geduldig.

Gruß
artur

Da ich mich in den letzten Tagen hier entschlossen hab, das Gerät nicht nur zur Navigation zu nutzen, werde ich es auch öfter mal zu nem Kunden mitnehmen. Und wenn meine Kunden mal Hardware von mir brauchen sollten (bin eigentlich Dienstleister) verkaufe ich immer HP.
Und wie artur bereits gesagt hat, stimmt dort der Service!
Also fühl ich mich HP gegenüber etwas "verpflichtet".

Ich bin mir auch darüber im Klaren, daß ich mir gerade ein Auslaufmodell anschaffen will aber die Neuen sind so dermaßen Teuer im Vergleich, daß es für mich nicht zur Diskussion steht.
Außerdem gibt es momentan über meinen Distributor sehr günstige Navi-Bundles - allerdings nur mit dem 2210 und dem 4150.
Alles einzeln zusammenstellen ist viel zu teuer!
Ich seh mir aber den Asus trotzdem mal an.

Frage:
Was kann ich mit dem zusätzlichen CF-Slot anstellen?
Habt ihr mir da ein paar Praxisbeispiele?
Wenn ich doch eine 512MB SD-Karte habe müsste das doch dicke ausreichen - oder?
(die hab ich nämlich schon hier liegen)

@obk: Warum würdest Du den 2210 nehmen - nur wegen dem zusätzlichen CF-Slot oder gibt es da sonst noch was, was ich nicht weiß? ;D

Das WLan wollte ich zum Synchronisieren und überspielen von Daten nutzen, da ich gehört habe, daß dies über BT manchmal Probleme bereiten soll. Und wenn ich beim 2210 WLan nachrüste, hab ich auch keinen CF-Slot mehr frei - oder hab ich das falsch verstanden?

Gruß
Mike

Hallo Mike,

zwischen CF und SD werden die Unterschiede immer geringer. Die CF-Karten sind zwar immer noch niedriger im Preis, aber große SD-Karten sind immerhin erreichbar geworden.

Auch in der Verfügbarkeit großer Speicher hinkten SD-Karten immer etwas hinterher.

Das nivelliert sich jetzt. Aber das Argument "zwei unterschiedliche Slots" geistert natürlich aus verständlichen historischen Gründen noch durch die Debatte. Immerhin: zwei Slots sind besser als ein Slot, zumal wenn es I/O-Slots sind.

Wichtiger als der Slot ist bei den Speicherkarten die Geschwindigkeit. Und was die Größe angeht - erst hinterher merkt man, daß die Speicherkarte wohl zu klein gekauft wurde.

Wenn die Ansprüche wachsen.

Ich würde sagen, so groß wie möglich. Es ist einfach komfortabel, wenn man über Speicher nicht nachdenken muß. Was auch immer dazukommt.

Und mit 512 MB bist Du ja noch nicht am Ende der Möglichkeiten...

Ob WLan oder nicht, richtet sich nach den persönlichen Bedürfnissen. Jedesmal, wenn ich in einer WLan-Umgebung mein Notebook auf den Tisch wuchte, trauere ich dem 5450 nach, den ich mal hatte.

Gruß
artur

Zitat

Original von Rocksack

@obk: Warum würdest Du den 2210 nehmen - nur wegen dem zusätzlichen CF-Slot oder gibt es da sonst noch was, was ich nicht weiß? ;D

Hallo

Wenn Du an HP gebunden bist... um der Kunden willen - das kann man verstehen. Wobei andere - davon bin ich überzeugt - auch gut können! Und wenn ich mir Preise und Austattungen der "Neuen" ansehe... da hat HP wirklich eine Schallgrenze durchbrochen. Asus verkauft in D unter anderem über autorisierte Fachhändler und bei Notebook's zumindest läuft es im Garantiefall ähnlich wie bei HP... [Bring_In-Service]...

Wie gesagt den 4150 würde ich dann wählen, wenn ich WLan wirklich brauche... sonst den 2210! Liegt besser in der Hand [mein Geschmack] und ist vor allem flexibel erweiterbar... WLan ließe sich immer noch via CF nachrüsten. Aber der CF_Slot stünde noch für andere Anwendungen zur Verfügung [GPS, TV_Karte, Radiokarte...]!

MfG

Zitat

Original von artur

zwischen CF und SD werden die Unterschiede immer geringer. Die CF-Karten sind zwar immer noch niedriger im Preis, aber große SD-Karten sind immerhin erreichbar geworden.

Hallo

Es gibt ja nicht nur Speicherkarten als einzige Anwendungsmöglichkeit für den CF_Slot...

MfG

Hallo obk,

danke für den Nachtrag. Völlig richtig.

Ich hatte das mit

[QUOTE]Immerhin: zwei Slots sind besser als ein Slot, zumal wenn es I/O-Slots sind.
[QUOTE]

andeuten wollen, weil mein Beitrag sich ja schwerpunktmäßig mit Speicher, Größen, Preisen beschäftigte.

Da kam das zu kurz.

Gruß
artur

Andere Anwendungen im CF-Slot... also das Argument zieht!
Jetzt muss ich das nochmal mit dem Preis checken (der 2210 ist anscheinend billiger geworden) und dann werd ich mich hoffentlich mal entscheiden!

Stimmt das eigentlich mit den Problemen beim synchronisieren über BT?

Gruß
Mike

Zitat

Original von Rocksack
Andere Anwendungen im CF-Slot... also das Argument zieht!
Jetzt muss ich das nochmal mit dem Preis checken (der 2210 ist anscheinend billiger geworden) und dann werd ich mich hoffentlich mal entscheiden!

Stimmt das eigentlich mit den Problemen beim synchronisieren über BT?

Gruß
Mike

Hi Mike,
mir ist nur ein Problem bekannt, bei der gleichzeitigen Benutzung einer BT-GPS-Maus und Verwendung einer SD-Speicherkarte.
Ob das Problem in anderer Konstellation auftritt, weiß ich nicht.
Die Verwendung einer CF-Speicherkarte soll gut mit BT harmonieren.

BG,Ralf.

Zitat

Original von r17158

mir ist nur ein Problem bekannt, bei der gleichzeitigen Benutzung einer BT-GPS-Maus und Verwendung einer SD-Speicherkarte.
Ob das Problem in anderer Konstellation auftritt, weiß ich nicht.
Die Verwendung einer CF-Speicherkarte soll gut mit BT harmonieren.

Hallo

Du meinst die Geschichte, dass bei der Verwendung einer BT_Maus und einer SD_Karte es zu Abbrüchen der Verbindung zur Maus kommt und darum bei z.B. TTN POI's deaktiviert sein müssen...

Ich bin mir nicht sicher, ob es nicht doch an der BT_Maus [GR-230] liegt bzw. lag. Seit einigen Tagen fahre ich mit einer Fortuna Clip-On und war gestern das erste mal zu einer etwas längeren [2h] Fahrt unterwegs. Hatte dabei wieder POI's aktiviert [Blitzer / Tankstellen] und während der ganzen Zeit keinen einzigen Abbruch der Verbindung zur Maus...

MfG

Zitat

Original von Rocksack

Stimmt das eigentlich mit den Problemen beim synchronisieren über BT?

Hallo

Synchronisieren mit dem PC?

Geht über BT problemlos! Ist allerdings eine recht langsame Verbindung... um eine größere Datei zu übertragen, stelle ich den PDA dann doch in's Craddle!

MfG