Speicherkartenformatierung für MN4.2 - Wichtig!

Zitat

Original von artur
Zu Deinem Einwand: ich halte die Datenpflege für ein Essential bei der Arbeit mit dem PDA.

Wie wäre es zur Abwechslung mal mit Programmpflege? Da MN nach meinem bisherigen Kenntnisstand das einzige Programm ist, bei dem die Vermutung aufkam, es würde nicht ordentlich auf mit XP formatierten Datenträgern laufen und man brauche dazu noch eine Extra-Spezial-Formatierung, wären Überlegungen in dieser Richtung wohl angebrachter. -

Natürlich kann man sich seinen PPC mit allen möglichen Tools, Erweiterungen und Krücken zumüllen. Ob es einem die Gesamtperformance / -stabilität dankt, ist eine andere Frage.

Mein Prinzip der "Datenpflege" ist eher eine "Rechnerpflege": So wenig wie möglich, so viel wie nötig installieren...

expalm

Artur, bei allem Verständnis.
Wenn DU auf die bloße Vermutung hin danach handelst ist das Dein ganz persönliches Problem.

Diese Vermutung hier aber als Beweis für irgendwelche Fehler bei XP und/oder anderen Geräten als von Sandisk zu propagieren ist eine sehr gewagte Aktion!

Das kann man so einfach nicht stehenlassen.
Ich warte immer noch auf den Artikel-Link mit dem "Beweis".

Zitat

Original von artur
Hallo miteinander,

ich vermute nichts.

Ich habe einen Hinweis von einem Verantwortlichen bei einer seriösen Firma...

Hallo

...die auch froh wäre, wenn das Prob auf Windoof zu schieben wäre... :gap

Andere Geräte und Programme haben dises angebliche Prob mit Windoof aber nachgewiesener Maßen nicht... sonst müßten sie ja auch so zicken wie MN|4.

Es nimmt Dir kein Mensch Deine persönliche Möglichkeit in diese Richtung zu überlegen oder gar tätig zu werden! Nur als Ausgangspunkt zur Ursachenforschung in einem öffentlichen Forum taugt diese These eben nur wenig!

Weißt Du wie das klingt? Alle anderen Progis oder Anwendungen haben dieses Problem nicht... nur MN|4 [und irgendwelche Blaupunktradios]... aber an MN|4 kann es nicht liegen... :gap

Dein Glaube ist bewundernswert!

MfG

Hallo deje,

bitte lies nochmal nach: ich vermute nichts. Ich habe einen Hniweis von einer seriösen Quelle, der meinen Zweifel begründet.

Für mich ist das bewiesen, was die Firma Blaupunkt herausgefunden hat Ich habe keinen Hinweis, daß diese Firma in Bezug auf ihre Forschungsergebnis einen schlechten Ruf hätte. Du müßtest die Quelle widerlegen, wenn Du etwas anderes meinst. Da wäre ich dann aber gespannt.

Bitte laß uns doch ernsthaft diskutieren. Mit Unterstellungen geht das nicht.

Gruß
artur.

Hallo obk,

schon wieder Unterstellungen.

Ich habe davon nichts geschrieben.

Laß doch mal diese rhetorischen Mätzchen.

Gruß
artur

*nurmalsodenk*

Könnte es nicht sein, dass es das Formatierungsproblem von XP tatsächlich gibt/gab, neuere Cardreader dieses aber korrigieren?

Ich erinnere mich jedenfalls dunkel an Berichte von Leuten, die mit älteren Cardreadern diverse Probleme hatten, die mit einem neuen dann erledigt waren.

Zitat

Original von artur
Hallo obk,

schon wieder Unterstellungen.

Ich habe davon nichts geschrieben.

Laß doch mal diese rhetorischen Mätzchen.

Gruß
artur

Alles anzeigen

Hallo

Ist das alles...?

Was ist eine Unterstellung? Dass Blaupunkt nicht auch froh wäre, die Schuld an solch einem Bug nicht im eigenen Produkt suchen zu müßen!

Und noch einmal: Das was Du behauptest, ist bisher nur eine These, die gegen jede Logik geht und die Du bisher in keinster Weise belegen konntest!

Ist ja fast wie bei MN|4... alle liegen daneben... nur Du nicht... :gap

MfG

Zitat

Original von artur
Hallo obk,

schon wieder Unterstellungen.

Ich habe davon nichts geschrieben.

Laß doch mal diese rhetorischen Mätzchen.

Gruß
artur

Alles anzeigen

Hallo

Ist das alles...?

Was ist eine Unterstellung? Dass Blaupunkt nicht auch froh wäre, die Schuld an solch einem Bug nicht im eigenen Produkt suchen zu müßen?

Und noch einmal: Das was Du behauptest, ist bisher nur eine These, die gegen jede Logik geht und die Du bisher in keinster Weise belegen konntest!

Ist ja fast wie bei MN|4... alle liegen daneben... nur Du nicht... :gap

MfG

Artur,

WO IST DER BEWEIS? Wo steht er und läßt sich nachlesen?

Zitat

Du müßtest die Quelle widerlegen, wenn Du etwas anderes meinst.

Tja, wenn Du mir die Quelle zur Verfügung stellst beweise ich Dir gern das Gegenteil.

Zitat

a) Win XP

Der Pointer, welcher seitens Microsoft ursprünglich mit dem Wert "1" definiert wurde, soll auf den Beginn des FAT zeigen. Die Einhaltung dieser Regel wurde für hart codierte Geräte empfohlen und ist funktionsentscheidend.

In XP wurde jedoch abweichend davon seitens Microsoft der Wert mit "4" verwendet. Der Woodstock erwartet jedoch spezifikationsgemäß den Wert "1". Damit funktionieren alle mit XP-Rechner formatierten Karten nicht im Woodstock. Dies gilt auch bei Verwendung anderer Reader/Writer, da diese auf den XP-Treiber zurückgreifen. Blaupunkt hat daher den Woodstock DAB 53 mit einer eigenen Formatierungsmöglichkeit versehen.

Soll ich Dir alle Felder des Boot Sectors auflisten? Mal davon abgesehen das es hier keinen "Pointer" gibt der direkt of die FAT zeigt, gibt es auch keinen Wert, der laut MS FEST auf "1" stehen soll.

Von daher ist die obige Erklärung der komplette Blödsinn und jeder Entwickler, der mit dem FAT-Filesystem zu tun hat wird sich wohl nachdenklich am Kopf kratzen und überlegen was der Autor eigentlich sagen möchte.

@944S2, richtig. Da gab es Probleme. Die waren aber ebenfalls in der Hardware bzw. Firmware der Reader begründet und hatten nichts mit MS oder XP zu tun.

Sorry.

Doppelposting.

Der Server lahmt im Moment.

Gruß
artur

Irgentwie ist das alles recht witzig.

Bei meinen Verständniss für PC ist es UNMÖGLICH das der fehler an WIN XP liegt, warum ???

Ganz einfach dann müste JEDES programm Probleme machen, den eines muss mal einleuchten. KEINER PROGRAMIERT EINE EIGENE LESE SCHREIB ROUTIENE.

Die Befehle in C++ Visual C Visual Basic , Pascal , oder wie auch immer haben alle eines gemeinsam:

Alle Sprachen nutzen Befehle für den Datei zugriff sei es Sequell oder relativ oder Byte weise lesen !

Zb: Open "C:\TEXT.DAT" for binary as #1

Diese befehle wiederum Nutzen die vom Betriebsystem bereit gestellte routine.

Das Betriebssystem verwaltet das File System und regelt ALLE zugriffe über den Controller.

Einzige währe wenn man über Assambler eine eigene Lese routiene schreibt, gut wenn das dan nicht läuft ist das aber nicht ein fehler vom Betriebssystem !!

Warum laufen den noch Programme die in Q-Basic 1985 geschrieben wurden heute auf Win XP mit NTFS ???
Warum machen die keine Probleme beim Datei Zugriff ?
Ganz einfach weil das alles das Betriebsystem regelt !

Mir ist egal was Blaupunkt oder navigon sagt, das ist nichts weiter als den leichtgläubigen User zu Verarschen und nichts anderes.

Es ist immer leichter den fehler jemand anderen zu zu schieben als ihn selber ein zu gestehen.

Würden alle Programe auf den PDA mit XP formatierten karten Probleme machen könnte man sagen es liegt an WIN XP könnte dan aber auch an WIn MOBIELE liegen. Aber solange nur ein oder maximal 2 programme dieses problem haben glaube ich das Nie und nimmer !!!!!

Wiederholt Unterstellungen. Dann neue Unterstellungen. Ich werde darauf nicht mehr eingehen. Jeder kann lesen, was ich geschrieben habe.

Ich hatte erwartet, daß einige meiner Gedanken zur Systematik der Fehlersuche bei MN4.2 vielleicht nachdenkliche User zum Gespräch einladen. Vielleicht ist das hier auch OT. Ich werde dieses Thema nicht aufgeben.

Allen, denen es um die Sache geht, stehe ich gern für einen Diskurs zur Verfügung.

Gruß
artur

Zitat

Original von terra_x

Ganz einfach dann müste JEDES programm Probleme machen...

Hallo

Und genau dieser einfachste aller nur erdenklichen Gründe ist dem Themenstarter nicht zu vermitteln... :gap

MfG

Entspannt Euch doch mal bitte!

artur hat hier doch nicht selbst irgendwelche abstruse Theorien entwickelt, sondern lediglich etwas aufgegriffen, was hier vor ca. einem Jahr damals unwidersprochen gepostet wurde:
www.pocketnavigation.biz/board…hp?postid=70623#post70623

Da der dortige Link nicht mehr geht, hier noch mal der aktuelle:
http://lauke.gmxhome.de/faq_deutsch.htm

Von einem normalen User kann man wohl kaum verlangen, dass er den Wahrheitsgehalt der dortigen Aussagen prüfen kann. Ich kann das auch nicht. Für mich sah die Info seriös aus, aber das muss natürlich nichts heißen...

Zitat

Wiederholt Unterstellungen. Dann neue Unterstellungen. Ich werde darauf nicht mehr eingehen. Jeder kann lesen, was ich geschrieben habe.

Du schreibst hier wieder und wieder Unterstellungen. Kein Beweis, keine klare Aussagen.

Zitat

Allen, denen es um die Sache geht, stehe ich gern für einen Diskurs zur Verfügung.

Nein, stehst Du nicht! Die wiederholst immer nur wieder FALSCHE Behauptungen ohne auch nur einer Spur eines Beweises! Mir geht es um diese Sache! Nämlich darum, das solche wilden Gerüchte nicht als Beweise herhalten für suboptimale Software, unbedarften Nutzern falsche Informationen zukommen.

Noch einmal für Dich: Ich halte die Behauptung eines Fehlers bei der Formatierung von Speicherkarten unter Windows XP für vollkommen falsch und haltlos.

944S2, alles OK. Nur sollte man dann auch einsehen wenn man eben falsch liegt.

Zitat

Von einem normalen User kann man wohl kaum verlangen, dass er den Wahrheitsgehalt der dortigen Aussagen prüfen kann.

Das verlangt auch keiner. Im Gegenteil, es geht ja gerade darum dem normalen User zu zeigen das diese Aussage, sehr vorsichtig ausgedrückt, überaus fragwürdig ist. Man sollte sie nicht als gegeben hinnehmen und schon gar nicht als bewiesen.