@all,
nur mal so, für Experimentierfreudige:
läßt sich das SR2 nach Instlallation einfach wieder entfernen, z.B.über die Systemwiederherstellung? Schon jemand Erfahrung??
@all,
nur mal so, für Experimentierfreudige:
läßt sich das SR2 nach Instlallation einfach wieder entfernen, z.B.über die Systemwiederherstellung? Schon jemand Erfahrung??
ZitatOriginal von karomue
@all,
nur mal so, für Experimentierfreudige:
läßt sich das SR2 nach Instlallation einfach wieder entfernen, z.B.über die Systemwiederherstellung? Schon jemand Erfahrung??
@alle
wagte gestern den sprung ins kalte wasser und hab sp2 installiert. hat überraschenderweise bei der installation einen guten eindruck gemacht. installer überprüft hard- und softwarekomponeten, stellt sicherungsdateien her und fragt auch bei einzelnen fragwürdigen dateien, die die interne firewall erkennt ob diese belassen oder gelöscht werden sollen - hab auf die weise zwei dialer entdeckt, die adware anscheinend nicht kannte-
das ganze hat ca 1 stunde gedauert. sp2 erkannte auch, dass AntiVir nicht aktuell war und hat die info zum update geliefert. auch activesync hat problemlos verbindung zum 40600er gemacht. bis jetzt ist sp2 top, warten wir was kommt!
p.s. sp2 kann auch wieder deinstalliert werden!!!
Hallo gogo,
na, das ist doch auch mal was Positives nach den Unkereien die auch so von Firman wie HP verbreitet werden.
Sicher wird es Probleme in großen Firmennetzwerken geben, da hier meist auch eigenständige Programme laufen, die nicht unbedingt MS-kompatibel sind. Auch ist die Praxis dort ja meist so, dass nicht imer auf neuesten Stand upgedatet wird.
Mir ging es hier darum, wie groß muß die "Gefahr" für einen Privatnutzer eingeschätzt werden, wobei vielleicht auch berücksichtigt werden muß, dass bei mir keine Spiele laufen.
Also:
1. SP2 ist TOP! Die Installation läuft bei vernünftig konfigurierten PC`s ohne Probleme.
2. Bei meinen PDA`s von Medion habe ich keine Probleme festgestellt, MS sagt nur, daß man die aktuelle 3.71er Version von Active Sync nutzen soll...
3. Dieses rumoren "IBM warnt vorr dem update" und sonstige PC-Heftüberschriften Parolen halte ich für genauso glaubwürdig wie der Rest der Propaganda...
Zur Erinnerung: Es haben schon damals bei Win95 alle rumgemosert was das für n Windowsbutton sein soll - bei der Einführung von XP haben Leute alles behauptet ohne jemals das Prog gesehen zu haben... Das ist bei jedem SP auch das Selbe.
Fakt ist: z.B. USB2 Unterstützung gibt es erst sauber seid SP1 - die Firewall von SP2 ist Top! (testet mal ruhig - es muss nicht immer Norton oder Zonealarm sein).
4. Dieses geheime Tool zum blocken der SP2 installation ist in erster Linie für Firmennetzwerke, da die dort vorhandene Hardware und vor allem Software evtl. Probleme haben könnte. Da die Admins trotzdem saubere updates fahren können hat MS das so gelöst - finde ich vorbildlich.
5. Wer über windows moppert sollte evtl. mal überlegen wo er heute ohne Billy wäre - warscheinlich nicht vor dem PC inder Form wie wir ihn kennen... oder er sollte so konsequent sein und auf Linux umsteigen.... oder einfach ein besseres Betriebssystem schreiben ![]()
hehe...
MfG
Björn
Hi,
in Firmennetzen läuft oftmals noch alte Dos-Software, oder gepatchte Windows-Software, selbstgeschriebene Applikationen, oder kitzlige Gerätetreiber.
In einer Produktionsumgebung ist einfach kein Platz für Experimente. Daher installieren große Firmen solche SPs nur nach sehr gründlichen eigenen Tests.
Der Privatanwender, der im Zweifel das SP wieder deinstallieren kann, verliert allenfalls etwas Zeit.
Gruß
H.-J.