Das ist ein Ding - MN4 läuft besser!

    Hallo Stefan,


    das habe ich glaube ich schon gesagt, wir sind hier aktuell OT.


    Gruss, Snoopy


    Asche über mein Haupt. Ich wollte mit der Aussage oben eigentlich nur überspitzt deutlich machen, was das für ein Schwachfug war mit dem Geldautomaten, da es tatsächlich den einen oder anderen gab, der das zu glauben schien. Dass das ganze so abgleitet ... Sorry.

    Hallo,


    na denn, Mods, Admins, beamt uns doch endlich rüber, das wird nichts mehr :D


    Gruss, Snoopy

    Liebe Gemeinde,


    ich möchte hier mal ein klärendes Wort loslassen.
    Es war nicht nur sinnbefreiter Ulk, sondern ich habe mich - wie cabelman sagte - an einer Persiflage versucht.
    Warum? Achtet mal auf den Titel des Threads und wie es dann weitergeht:


    Das ist ein Ding - MN4 läuft besser!


    Und was folgt? Ein Beitrag, der positive Erfahrungen mit irgend einer Konfiguration schildert, nachdem zeitgleich ZWEI Parameter verändert wurden: Die Karten von Hand exportiert und einen Hyperthread-Bugfix installiert.


    Anstatt nun die Freude über ein geglücktes Routing ein wenig zu dämpfen und erstmal sebst eine klitzekleine Ursachenanalyse zu betreiben (lags an den selbstexportierten Karten? Lags an der Hyperthreadklamotte?), wird diese Schlußfolgerung einer zufälligen vollkommen unsystematischen "Entdeckung" als Non-Plus-Ultra zur Behebung von Routingproblemen heraustrompetet und damit eventuell den anderen Usern ihre Zeit gestohlen:


    "Das bedeutet:
    Sofort alle Karten neu berechnen (mit dem Beta -Exporttool) !
    aber dann geht es wohl besser !
    Ist das auf anderen Strecken auch so?"


    Mir war - ohne hellseherische Fähigkeiten bemühen zu müssen - eigentlich schon nach dem Startbeitrag zu diesem Thread klar, wo das enden würde:


    "Stimmt (leider). Auch schon vorher (mit dem alten orig. Exporttool) wird der Routingfehler behoben. "


    Tja, wer hat hier jetzt wen in den falschen Film geschickt?


    Ebenso reisserisch habe ich dann meine kleine Bankautomaten-Parodie begonnen. Mein Beitrag sollte also nur mal etwas überspitzt die Methoden darstellen, nach denen hier teilweise (!) "die dollsten Wunder der Navigon-Welt" herausgefunden werden. Sorry - womit ich nicht rechnete: Daß meine Beiträge wohl von einigen Usern ernst genommen wurden.


    Insgesamt war das vielleicht keine ganz so gute Idee - ich werde mich bemühen, Derlei künftig zu unterlassen und bitte um Rehabilitierung. Demnächst werde ich gleich von vorneherien sagen, was ich für "Schwachfug" (alle Zitate aus diesem Thread) halte, ohne zu versuchen, es humoristisch zu verpacken.


    Gruß
    expalm

    Zitat

    Original von expalm Demnächst werde ich gleich von vorneherien sagen, was ich für "Schwachfug" (alle Zitate aus diesem Thread) halte, ohne zu versuchen, es humoristisch zu verpacken.


    Ich finds schade. Man kann die Sache besser insgesamt locker angehn. : drink

    @expalm


    Gegen Humor habe ich nichts, aber als ich dein Posting (und das der anderen) gelesen hatte ist bei mir der Eindruck entstanden, als ob man hier Pone als "Depp" hinstellt.


    Ob die Erkenntnis von Pone richtig, falsch oder schon bekannt ist, spielt dabei keine Rolle, oder liest Du jeden Thread.


    Fakten in Humor verpackt finde ich völlig OK, aber Keiner hat in diesem Thread was Venüftiges zum Eingangsposting gesagt (auch nicht humorvoll).


    In deinem "klärenden Wort" stecken auf jedenfall mehr Infos drin, als in allen anderen Postings.
    Wenn sich jemand auf den Schlips getreten fühlen darf, dann ist das Pone. Wer austeilen kann, muss aber auch einstecken können.



    Gruß Hirni

    @Hirni: Du hast völlig recht damit, daß wer austeilen möchte, auch einstecken können sollte. Deshalb habe ich ja um meine Rehabilitierung gebeten. Da die ganze Sache offensichtlich nicht so gut angekommen ist, hielt ich das für notwendig.


    Es ging mir nicht darum, hier jemanden als Deppen darzustellen; die Nennung eines Namens habe ich daher auch bewußt unterlassen. Ich war bemüht, nicht die Person anzugreifen, sondern eine bestimmte Art "Wunderwaffen"- Mentalität gegen die Bugs des Navigon-Produkts. Neue User oder solche mit ernsthaften MN|4-Problemen werden daduch angestiftft, ihre Zeit mit völlig sinnlosen Konfigurationsorgien zu verplempern, anstatt schön in der Sonne ein entspanntes Bier zu trinken und sich auf das kommende SR1 zu freuen...


    Grüße aus dem sonnigen Südniedersachsen von
    expalm

    @expalm


    Aus meiner Sicht bist Du rehabilitiert. : drink


    Gruß Hirni

    nun liege ich doch nicht in der Sonne und trinke ein entspanntes Bier und freue mich auf das (wann auch immer kommende) SR1.


    Tatsache ist:
    1. handexportierte Karten machen einige Fehler nicht (das Beispiel Rotenburg-Visselhövede)
    2. die 4.01 PPC 2002 Version macht ebenfalls nicht diesen Fehler


    es wird weiterhin vermutet, dass die Fehler und die Kartengröße einen Zusammenhang haben. - eine genauere Untersuchung wäre interessant.


    Bisher hat mir dieses Forum sehr viel Spaß gemacht - sehr schöne "Spielereien" haben mich beschäftigt -
    als ich diesen Thread startete, war ich zu erfreut, dass es besser ging. In der Tat hatte ich zwei Parameter gleichzeitig verändert (Asche auf mein Haupt)- dies hatte ich aber auch so geschrieben. Ich hatte gehofft weitere User zu finden, die in dieser Richtung einige Erkenntnisse (Kartengröße) gesammelt haben.


    Wer allerdings lieber Bier trinken möchte und NUR auf das SR1 warten möchte (soll dies tun) --- warum ist der dann im Forum ???? -
    ... und wer ohne hellseherische Fähigkeiten schnell solche zu schnellen Schlussfolgerungen erkennt, dem sei für eine ebenfalls schnelle Mitteilung gedankt, (aus Fehlern soll man ja auch lernen können) ...
    einigen anderen Usern auf die Sprünge zu helfen, das ist doch sehr schön ---Danke Hirni : drink


    Wer sich aber nicht in "solche Niederungen" begeben mag, den bitte ich doch einfach den POWER OFF Schalter des PC zu suchen (oder ein anderes Forum).


    Gruß Pone