Performance Test TomTom 3

Moin !

Hab vorhin mal meinen Ipaq ein bisschen gequält und geschaut wie flott bzw lahm er ist. Benutzt hab ich die Major Roads Karte.
Die Route führt von Norwegen nach Portugal :firedevil
Routenberechnung ohne GPS maus und Strom.

Route:

Startpunkt: Narvik
Zielpunkt: Faro
Berechnung: schnell

Keine Straßen und Kreuzungen angegeben

Bis die Übersichtskarte kam dauerte es ingesamt 19 Minuten

Berechnete Routen: ca 1,67 Millionen
Dauer der Fahrtzeit: 57:24
Strecke: 5251,1 Km

Ich benutze eine Sandisk 256MB Karte, Fat32, Clustergröße: 2kb (bei Fat16, Cluster16 hängt sich das System auf)

Wüde mich über Vergleichswerte freuen...

IPAQ 3970
noname 512 sd card
tomtom 3.03 und latest gps driver

gleiche strecke nicht am strom haengend getestet

bis die übersichtskarte angezeigt wurde dauerte es

11 MINUTEN fürs berechnen

dauer der strecke 57:01 Stunden- 5219.9 km

Hallo

Um sich und den PDA zu beschäftigen ist solch ein Test ganz nett... ;D

Über die "Leistung des PDA" sagt solch eine Routenberechnung allerdings nur wenig, da es in diesem Fall stark auf die verwendete Speicherkarte ankommt!

Um die Performance eines PPC zu testen eignet sich dieses Benchmark_Progi...

spb

Habe die Route aber auch berechnen lassen / iPAQ 2210... und zwar mit einer "ultralahmen" CF_Karte von SanDisk [512MB]; - Standardroute unter TTN2 [Binz - Unterburg] über 30 min. - nach gut 20 min. war die Route berechnet!

MfG

Natürlich spielen hier alle Komponenten mit, geschockt haben mich aber jetzt ehrlich gesagt die 11 Minuten...

Den Spb Benchmark hab ich schon gemacht, ergebnisse sind hier: klick mich !

So, ich hab die Route auch mal mit meinem IPAQ 1940 und einer Transcend 512 45+ berechnen lassen. Ebenfalls ohne GPS und Strom.

Es dauerte 6 MIN bis die Übersichtskarte angezeigt wurde.

57:23 Stunden - 5251,1 KM.

Da kann man nur sagen: Transcend rulez!!

Hi,

möchte mich dem Test anschließen.
Habe die Strecke auf MDA 2 einmal mit 512MB SD von Sandisk und einmal mit 256MB SD von Panasonic berechnen lassen. Beide sind FAT16, Cluster 32KB formatiert.

Die Werte mit 512MB Sandisk:
Startpunkt: Narvik
Zielpunkt: Faro
Berechnung: schnell

Keine Straßen und Kreuzungen angegeben

Dauer 7min, 21sec (bis Ansicht Übersichtskarte)

Berechnete Routen: 1671906
Dauer der Fahrtzeit: 57:24
Strecke: 5251,1 Km

Die Werte mit 256MB Panasonic:
Startpunkt: Narvik
Zielpunkt: Faro
Berechnung: schnell

Keine Straßen und Kreuzungen angegeben

Dauer 5min, 10sec (bis Ansicht Übersichtskarte)

Berechnete Routen: 1671906
Dauer der Fahrtzeit: 57:24
Strecke: 5251,1 Km

Gruß,
blackhawk

Zitat

Original von Ollie666
Es dauerte 6 MIN bis die Übersichtskarte angezeigt wurde.

Wie bitte ? 6 Minuten ? da kann man Dich nur beglückwünschen Hast Du die Karte selber formatiert oder sie so gelassen wie sie kam ?

Zitat

Original von andrewlloyd

Natürlich spielen hier alle Komponenten mit, geschockt haben mich aber jetzt ehrlich gesagt die 11 Minuten...

Hallo

Im Grunde nicht "alle Komponenten"... und die ersten Ergebnisse hast Du ja schon hier. Nimm eine SD_Karte von Kingston oder Panasonic mit einer Zugriffsgeschwindigkeit von 10Mbps und Du hast ganz andere Werte. Da spielt z.B. die Taktfrequenz der CPU nur eine untergeordnete Rolle!

MfG

Zitat

Original von andrewlloyd
Wie bitte ? 6 Minuten ? da kann man Dich nur beglückwünschen Hast Du die Karte selber formatiert oder sie so gelassen wie sie kam ?

Ich habe sie so gelassen. Der Grund dafür war, das ich die Karte aus irgendwelchen Gründen nicht formatieren konnte.

also so langsam bin ich echt frustriert !

würds ja schonmal gern testen, wie es mit ner anderen Speicherkarte ausschaut (ich spiel auch mit dem Gedanken mir ne Transcend 45x) zu holen, aber ich würd die gern in meinem Ipaq vorher testen, und da in meinem Bekanntenkreis alle Sandisk SD-Karten haben (CF auch von anderen Herstellern, aber das bringt mir recht wenig) hab ich da schlechte Karten.....

Es kommt nicht zufällig jemand aus der Nähe von Stuttgart ?

Dann investiere in eine fixe 512er Karte und Deine Routenberechnungen werden schneller! ;D

Zitat

Original von andrewlloyd
also so langsam bin ich echt frustriert !

würds ja schonmal gern testen, wie es mit ner anderen Speicherkarte ausschaut (ich spiel auch mit dem Gedanken mir ne Transcend 45x) zu holen, aber ich würd die gern in meinem Ipaq vorher testen, und da in meinem Bekanntenkreis alle Sandisk SD-Karten haben (CF auch von anderen Herstellern, aber das bringt mir recht wenig) hab ich da schlechte Karten.....

Es kommt nicht zufällig jemand aus der Nähe von Stuttgart ?

Hallo

Sieh's gelessan... ;D

Es liegt ja nicht am PDA, sondern wirklich [fast] nur an der Speicherkarte.

Habe es jetzt noch einmal mit einer schnellen SD_Karte getestet [Kingston Elite Pro / 256MB / 10Mbps] und das Ergebnis: 06:30 min.

Da wir vorhin bei der CF_Karte fast den gleichen Wert hatten, kannst Du einmal davon ausgehen, dass mit einer entspr. SD_Karte auch der gleiche Wert zustande kommt.

Mein Rat wäre also auch... beim "Computer_Händler um die Ecke" eine SD_Karte [10Mbps] bestellen!

MfG

Edit

Wobei... mal Hand auf's Herz: Ist es so entscheidend, wie langge TTN3 zur Berechnung einer solchen Strecke benötigt? Wie oft fährst Du von Narvik nach Faro...

...für die meisten Routenberechnungen genügt vermutlich auch eine lahme Karte!

solche Routenberechnungen sind natürlich nur ne Aussage über mein System bzw die Speicherkarte.

Für die meisten Routen reicht mir erstmal meine lahme Karte, ich wart noch ein bisschen, dann hol ich mir eine 1gb Karte [45x oder schneller], aber die sollen erstmal preislich runtergehen

Hab die Karte schon durchs formatieren flotter gemacht, und solang ich keine schnellere Karte kaufe, muss das einfach langen !

...man fährt ja auch nicht täglich quer durch europa!

wer weiß......*gg*