3D-Ansicht oder nicht ? Was gefällt euch besser ?

    Hi,


    ich nutze nur 2D wegen der besseren Übersicht. Allerdings kann ich mir vorstellen, daß die 3D Ansicht für Leute mit schlechtem räumlichem Vorstellungsvermögen eine Hilfe sein kann.


    tufkabb

    Lieber die 2D Ansicht und dafür die Pfeildarstellung wieder einbauen :) :) und mir aus die 3D Ansicht für TT3 Freaks als Plugin oder so..... : drink

    Jetzt muss ich auch noch meinen Senf dazugeben!


    Wenn ich MN|4 mir so ansehe, dann finde ich die 3D-Ansicht zwar ein nette Spielerei und Navigon musste sie wohl einbauen, da jeder mal sehen wollte, wie es aussieht, richtig Nutzbar ist sie jedoch nicht, da man hierfür eine zu hohe Rechnerleistung benötigt.


    Ich konnte es mal bei einem Kollegen bewundern. Schon beeindruckend, aber aufgrund der fehlenden Übersichtlichkeit wenig hilfreich.


    Ich ertappe mich immer wieder wie ich gerade auf die Karte schaue und mir die Ortschaften links und rechts der Route ansehe. Ist schon interessant. Ich denke, das geht in dre 3D-Ansicht verloren.

    Zitat

    Original von HSVMichi
    Und wenn 99% der User die 3D-Ansicht für überflüssig halten: ich finde sie wesentlich genialer als die 2D-Ansicht.....


    Da gebe ich Dir recht - auch ich würde die 3D Ansicht nutzen - wenn sie nicht so mies gemacht wäre ....


    Nebenbei: Am genialsten finde ich aber die Steigerung von Superlativen!


    Ulli

    Zitat

    Nebenbei: Am genialsten finde ich aber die Steigerung von Superlativen!


    Genau. Am optimalsten :D wäre, wenn beide Ansichten perfekt funktionieren würden. Dann könnte man sich von Fall zu Fall unterscheiden. Ich bin vor kurzem in Florida mit dem Tomtom gefahren. Da war die 3-D-Ansicht bei manchen sehr unübersichtlichen Autobahnabfahrten schon nützlich.

    Ich benutze nur die 2D Ansicht . Ist doch sehr gut :P

    Für mich ist die 3D Ansicht des MN4 unbrauchbar..zum einen wegen der unterträglichen Langsamkeit des Seins...zum anderen komme ich mit der Kartendarstellung in 2D irgendwie besser klar, ist für mich einfach übersichtlicher....
    Andererseits habe ich beim TOMTOM 2 mal ein WE mit der 3D Darstellung navigiert...die fand ich gar nicht mal so übel.... 8)

    Ganz klar 2D! :gap Die 3D benötige ich nicht, da ich navigieren und keinen Film sehen möchte.


    MfG


    Mottek

    Zitat

    Original von Mottek66
    Ganz klar 2D! :gap Die 3D benötige ich nicht, da ich navigieren und keinen Film sehen möchte.


    MfG


    Mottek


    du meinst, dass du keine "Wiederholungen" sehen willst :D

    Zitat

    Original von dCi


    du meinst, dass du keine "Wiederholungen" sehen willst :D


    :respekt :applaus :tup

    Bei unübersichtlichen Autobahnkreuzen oder -abfahrten mag die 3D-Ansicht sinnvoll sein. (siehe Beitrag von Wolfgang)
    Aber ansonsten denke ich, dass eine gut funktionierende und schnelle 2D-Ansicht wichtiger ist als 3D.
    Der Vorschlag, 3D als Plugin oder optionale Komponente bei der Installation anzubieten wäre sicher das beste. Da könnten diejenigen, die ältere Hardware haben und / oder Speichermangel, darauf verzichten, und wers gern nutzt kann's installieren.


    MfG


    Zimmi

    schöner würde ich die 3D ansicht finden - wenn sie denn gut gemacht wäre bzw. funktionieren würde. kenne sie von tt2 und die war nicht übel, aber so wie sie in mn|4 gemacht ist ist sie 1. sehr langsam und 2. total verzerrt.
    daher würde ich mir wünschen dass sie entweder gekillt wird um das programm schlanker zu machen oder stark verbessert wird.
    momentan ist sie ein reiner marketingschmäh