Falcom BT Maus - Schnäppchen oder Schrott ?

    Hallo,


    die zahlreichen "Loblieder" hier auf die Falcom-Maus sind in der Tat recht beeindruckend, *mir* fehlt aber - immer noch - eine Aussage zu deren Qualität im direkten Vergleich mit anderen BT-Mäusen, siehe http://www.pocketnavigation.de…8e487b6e7b12a658bf16a.htm in diesem Forum.
    Vielleicht sich dazu mal jemand äußern ... ?


    MTIA !


    Gruß,


    Joachim.

    Hallo,


    ich habe mir gerade auf http://www.falcom.de/body-produkte-navi1.html noch mal die technischen Daten angesehen. In der Beschreibung der Maus heißt es dazu :


    Zitat /
    " These SiRFXTrac software offers high position accuracy, a fast Time-To-First-Fix (TTFF) and makes it possible to track the GPS signals at far lower signal levels than it is currently possible with competitive autonomous GPS solutions. Due the high sensitivity it is possible to use the NAVI also in situations where the GPS reception is not so good:
    severe urban canyons,
    parking garages,
    dense foliage,
    multi-level freeways,
    under bridges, overpasses and partly indoors."
    Zitat \


    In den mir bekannten Testberichten wird eine solche Empfindlichkeit aber in der Regel durch ein verzögertes Signal erkauft mit der Folge, daß die Positionsanzeige auf dem (PDA-) Display "springt".


    Können die Falcom-User das bestätigen, oder navigiert die Falcom überall "flüssig" ?


    MTIA !


    Gruß,


    Joachim.

    Hi Joachim,


    bei mir lief bisher mit der Falcom alles flüssig, keine Herumhüpfereien (ganz im Gegensatz zu der TomTom-Kabelmaus (!), da war teilweise bei etwas schlechterem Empfang ein Gehopse das es die wahre Pracht war).
    Falcom vs. andere BT-Mäuse kann ich dir leider nichts sagen weil die Falcom meine erste BT-Maus ist.

    Hallo,


    keine von beiden ist eine schlechte Wahl. Das Gehäuse der Falcom ist sehr gut, auch der Einschalter mit seinem verzögerten Ein- und Ausschalten ist sehr gut, der Empfang spitze. Nachteil: Laufzeit eben einen Tick kürzer als bei anderen Empfänger (ich bin beim ersten Mal auf knapp 5 Stunden gekommen, beim zweitem Mal waren es 5 1/2 Stunden)


    Die RN600 schafft hier mehr, wenn auch nicht ganz das doppelte (Bills Birkasten dürfte wohl sicher sein). Ich bin auf etwa 9,5 Stunden gekommen. Der Empfang ist auch hier sehr gut. Ich kenne jemanden, der hatte sie immer in den Fußraum seines Auto gelegt - er dachte das mit dem Empfang ist wie bei einem Mobiltelefon....
    Nachteil der RN600: kein Wechselakku. Damit kann man aber wohl leben.


    Andere Empfänger der Preisklasse ein oder mehr Stufen höher haben andere Vorzüge, die aber nicht jeder braucht: SiRFXtrac zu- / und abschaltbar, Datalogger, serieller Datenausgang, TMC usw. Da gibt es wirklich für beinahe jede Anwendung das passende.


    @Bill: irgendwo hast Du geschrieben, dass die neue modulare MN4-Maus einen MMCX Stecker-Anschluss hat, MCX passt aber besser rein ;)


    Gruß,
    Torsten

    Hallo, Torsten,


    was meinst Du mit "keine von beiden" ? An welche Maus dachtest Du denn noch ? Meine "Auswahl" war/ist ja etwas größer ...! ;D


    *Mein* (Haupt-) Problem ist der Preis der Falcom : Es kann einfach nicht sein, daß andere Produkte deutlich teurer sind - zum Teil um mehr als das Doppelte ! - aber auch "nur" die gleiche Leistung bringen wie die Falcom. Das gibt's einfach nicht, da frag' ich mich ständig :


    Wo ist der Haken ? ?(


    Ziemlich ratlosen Gruß,


    Joachim.

    Hey das wäre aber blöd


    9 Std Bier trinken : drink
    Wenn dann muss auch der Vergleich real gemacht werden :-D)


    Aber klar wenn ich denn Kasten verloren habe werde ich zu einem Usertreffen den Kasten auch mitbringen :evil:


    Zitat

    @Bill: irgendwo hast Du geschrieben, dass die neue modulare MN4-Maus einen MMCX Stecker-Anschluss hat, MCX passt aber besser rein



    Kann nicht alles wissen da gibts soviele Normen Sorry


    Meine Ausrede die Tastatur hat beim M geprellt :D
    Ne sorry war dann wohl MCX


    Bill

    Hallo,


    ich meinte mit dem Kasten sicher, das Du ihn nicht ausgeben musst. Die RN600 schafft ja nicht ganz das doppelte.



    :D
    solange niemand anfängt, alle Shops nach einer mmmmmmcx-Antenne abzuklappern...


    Gruß,
    Torsten

    Einmal editiert, zuletzt von schlegipegi ()

    Hallo,


    richtig ist das die RN-600 BT über 10 Stunden geht und um ganz genau zu sein 10 Stunden und 30 min. Auch der Empfang ist viel besser als bei der Falcon ... oder welcher BT GPS Empfänger bekommt bei einer Neigung von 90 Grad (sprich in der Jackentasche) noch einen guten Empfang hin. :D


    @Nav-Nav


    Wir können ja mal die RN-600 auf 1000,- Euro UVP legen ... glaubst Du dann dass Du einen besseren Empfänger hast?? ?(



    MfG
    Road Navigation Germany
    Werner Stuck
    www.road-navigation.de

    Zitat

    Auch der Empfang ist viel besser als bei der Falcon ... oder welcher BT GPS Empfänger bekommt bei einer Neigung von 90 Grad (sprich in der Jackentasche) noch einen guten Empfang hin. :D


    Also meine Falcom hat auch bei 90° Drehung keine Probleme beim Empfang. Bestes Beispiel, die gute um den Hals geschnallt und auf geht es per pedes. Funzt perfekt ;)

    Zitat

    Original von kaot97
    Also ich hab sie beim Moppedfahren in der Brusttasche von der Motorradjacke und da klappte der Empfang ganz gut. Aber um den Hals hängen ist auch o.k. denk ich, sie hat ja auch eine Öse dafür.


    Tum Thema "vertikaler Empfang" zitier ich mich mal selber (s.o.). Habs auch mal als Fußgänger probiert, ging auch gut.

    so, schon mal ein wenig getestet.


    Super Empfang, teilweise 10 Sats mit voller Pegelanzeige. 1 Sat zur Hälfte. (12 sind's anscheinend gesamt, 3 reichen, oder?)
    Der Fix geht fix, aber ebenso der Unfix :gap
    Beim Unterfahren von Brücken schneller Verlust der Connection, aber ebenso schnell wieder Konakt! (Was man so beim Fahren aus dem Augenwinkel sieht, ca.1-3sec.)
    Auch bei schlechter Position (Ablage Nähe der Schaltung) noch guter Empfang.
    Kein Nach/Danebenlaufen in der TomTom Anzeige.
    Ich hasse es wenn auf dem Armaturenbrett etwas rumliegt. Also Maus hinten auf die Hutablage. Ebenso perfekte Anzeige, kein Verlust oder Aussetzter.
    Am Wochenende werde ich mal den Fahrradbetrieb und zu Fuß testen.
    Schon komisch: GPS ohne Kabel, Prost, Wochenende : drink


    Fazit: Bisher begeistert!

    Hallo,


    naja, ohne Kabel schon irgendwann mal: nämlich dann wenn der Akku leer wird. Ich habe schon öfters Bluetooth-GPS in der Gegend rumgefahren. Es ist übel, wenn plötzlich (bei der Falcom dann mit piepen) der Akku ausgeht. Das will wohl keiner während der Fahrt erleben. Und dann ohne anzuhalten mit Ladekabel rumfummeln, nein. Wenn man weiss, das der Empfänger total voll ist und die Fahrt überschaubar ist, während Pausen auf jeden Fall abgeschalten wird dann ist es o.k. zum fahren. Ansonsten ist Bluetooth-GPS eher was zum wandern.
    Schnell ensteht sonst diese Situation: Bei einer normalen Maus: Ein KFZ-Ladekabel, versorgt PDA und GPS-Maus. Bei Bluetooth: zwei Ladekabel, eines für PDA und eines für die Maus.
    Nur für wenige Bluetooth-GPS gibt es Kabel, die dann beides versorgen.


    Ideal ist ein "Festeinbau" eines Ladekabels: Das Bluetooth-GPS-Ladekabel fest einbauen dass irgendwo wirklich nur noch der kleine Stecker rauskuckt. ISt dann gleichzeitig eine Art der BEfestigung (geht bei dem kleinen Gewicht).


    Gruß,
    Torsten

    Hi,


    ich habe mir am Sonntag die Falcom Maus bim Telecom-Store bestellt und am Mittwoch war sie schon bei mir.
    Noch besser ist, daß laut Artikelbeschreibung ein 700mAh Akku dabei ist. Wie ich den Akku auspacke, steht doch da tatsächlich 850mAh drauf.
    Jetzt muß mein 2210 nur noch von der Reparatur zurückkommen dann kann ich mal zum testen anfangen.

    Zitat

    Original von Roadnavigation
    @Nav-Nav


    Wir können ja mal die RN-600 auf 1000,- Euro UVP legen ... glaubst Du dann dass Du einen besseren Empfänger hast?? ?(


    Hallo, Werner,


    jeder versteht halt nur das, was er will, hm ... ?!? ?(


    Im Ernst : Gibt es Dir trotz Deines geschäftlichen Hintergrundes - oder vielleicht gerade deshalb ? - nicht zu denken, daß BT-Mäuse mit - angeblich - vergleichbaren technischen Daten *ausnahmslos* wenigstens EUR 50,-- (Fortuna), die meisten aber sogar EUR 100,-- und mehr teurer sind ?


    Wenn sie sich wenigstens alle im selben Preisrahmen bewegen würden, könnte man *vielleicht* noch davon ausgehen, daß sie wirklich alle in etwa die gleiche Leistung bringen. Andernfalls müßte man schlicht davon ausgehen, daß einige Hersteller schlicht "blöd" sind, wenn sie nicht die gleichen - hohen - Preise nähmen wie die anderen.


    Ergo *muß* es Unterschiede geben.


    Die Frage ist schlichtweg : Welche ?


    Jetzt klar ... ? :D


    Gruß,


    Joachim.


    Inzwischen gibt es schon ein recht breites Angebot an BT-Mäusen. Ein neues Produkt muss etwas haben um sich gegenüber den anderen durchzusetzen, ein Weg ist eben der Preis. Ich sehe es einfach als Beginn eines deutlichen Preisrutsches hauptsächlich bedingt durch steigende Stückzahl bei den Lieferanten.


    Nur mal so ein Beispiel: kaufst Du bei Reichelt Elektronik 100Widerstände zahlst Du in der Summe genausoviel wie für 50Widerstände - ab 100 gibt es 50%Rabatt...


    Bei den Engeräten bleibt unter Umständen etwas die Gehäusequalität auf der Strecke. Wenn ich an meinen ersten WLANRouter denke mit stabilem Blechgehäuse was heute nur noch zwei Plastikschalen sind das sind enorme Kostenersparnisse die aber der Funktionalität keinen Abbruch tun, gute Entwicklung vorausgesetzt.


    Garry

    Einmal editiert, zuletzt von Garry ()