Holux GR-230 empfängt keine Satelliten

13 Sats...

ich hatte die Tage eine Berechnung der Sichtbarkeiten irgendwo runtergeladen. Ich suche sie raus, wenn ich Zeit habe, und maile Sie Dir zu. Diese Abdeckung bestand natürlich nur sehr kurze Zeit.

Gruß R.

Hallo lola,

habe auch die Holux 230 und mit TT2 und Desti3 gestestet. Zum Vergleichen hatte ich auch schon die Rikaline BT-Maus und die Original Desti3-Kabelmaus.

Ergebnis ist: Die Holux ist tatsächlich recht langsam und brauchte bei mir für den ersten Fix ca. 20-25 Min. Auch bei erneuter Benutzung dauert es manchmal 2-5 Minuten, bis ein Fix da ist, manchmal aber auch nur 10 Sekunden. Bei den anderen Empfängern ging das unter vergleichbaren Bedigungen deutlich schneller bzw. "regelmäßiger".

Vorteil der Holux ist meiner Erfahrung nach, das, sofern erstmal ein Fix da ist, recht schnell weitere Sats gefunden und vor allem auch gehalten werden. Das funzt bei mir sogar mit bedampfter Frontscheibe, Holux an der Seitenscheibe an der Fahrertür positioniert, links und rechts jeweils eine dichte Häuserzeile - da hab ich dann 3-4 Sats, was ich ganz o.k. finde.

Den ersten Fix bekommst Du definitiv schneller, wenn Du wie bereits als Tipp geschildert, mal auf´s freie Feld fährst oder Dich zumindest nicht zwischen enger Bebauung aufhältst.

Hinweis: Zumindest beim TT2 bekommst Du auch eine übersichtliche kontinuierliche Sat-Anzeige, auch wenn noch kein Fix da ist. Evtl. kennst Du ja jemanden, der den TTN2 hat

Hinsichtlich VTG-Protokoll kenn ich mich leider nicht aus, scheint aber beim MN Pflicht zu sein.

Gruß,

mibol

Zitat

Original von rene41
13 Sats...

ich hatte die Tage eine Berechnung der Sichtbarkeiten irgendwo runtergeladen. Ich suche sie raus, wenn ich Zeit habe, und maile Sie Dir zu. Diese Abdeckung bestand natürlich nur sehr kurze Zeit.

Gruß R.

Hallo Rene!

Das mag ja theoretisch stimmen, schließlich umkreisen uns 24 Sats (21 aktive, 3 Reserve). Aber der Otto-Normal-PDA-Navigator verfügt leider nur über einen GPS-Empfänger mit max. 12 Kanälen.

Für diese Geräte ist es also praktisch nicht möglich, 13 Sats gleichzeitig zu sehen. Ich denke, dass hat kaen so erstaunt.

Es gibt auch einen billigen 18-Kanal Empfänger von Cobra, ca 100 US$. Einen echten Vorteil gebenüber 12-Kanal Geräten hat man aber sicher nicht.

Gruß,
Torsten

@ BigWolf

Eeebend !!!

Genau so isch´s :gap :gap !

Und da die "andere Hälfte der Kugel auch was davon haben soll (und muss) geht die Berechnung noch weiter =

21 : 2 = höchstens irgendetwas zwischen 10 und 11.

Und weil die "in der Horizontale" (im Festland, d.h. Sichtbreite max. 180°) nicht immer 100%ig sichtbar sein können wegen Häuser, Berge und so, bleiben eben nur 10 (im besten Fall) übrig.

Vov der Luft aus, ganz-ganz hoch, ändert sich die Sichtbreite bzw. der Sichtwinckel, also vielleicht macht dort Sinn die Anwendung mit eine >12-Kanal Maus.

Allerdings, da ich nicht weiss ob
1) die Sateliten-Sender nach allen Seiten senden, und
2) wie die Navi-Programme reagieren wenn die GPS-Maus sich weiter von der Erde befindet als die Sats, kann ich jetzt garnicht sagen ob eine >12-Kanal-Maus Sinn macht wenn man eine solche [d]Fahrt[/d] Reise vor hat .

Grüsse
kaen

Hi zusammen,

in Umlauf sind derzeit 29 Sats. Dazu braucht man überhaupt keinen Empfänger, sondern man kann es im Internet nachschauen, beispielsweise mal auf den Seiten von http://gibs.leipzig.ifag.de/ und dort den Status abfragen.

Man kann Ihn z.B. für bestimmte Orte und Zeiten ausrechnen lassen, wer mag sogar die Position der einzelnen sichtbaren Sats.

Mehr als 12 Kanäle können in der Luftfahrt Sinn machen, wenn die zusätzlichen Kanäle für z.B. die SBAS Sateliten genutzt werden.

MfG R.

Hallo Rene!

Meine Infos hatte ich hier gelesen:
http://www.kowoma.de/gps/index.htm
Kann aber schon veraltet sein.

Wir sind uns aber einig, dass Lola mit Ihrer Holux lange auf das Erscheinen von 13 Sats warten kann?

A propos:
Sorry, Lola, dass wir etwas vom Thema abgekommen sind. Was gibt es denn nun neues von der GR-230? Die habe ich mir übrigens gerade bestellt!

Hallo rene41,

Zitat

http://gibs.leipzig.ifag.de/

finde ich nur folgendes :

Das US-Verteidigungsministerium hat, ursprünglich für militärische Zwecke, ein Radionavigationssystem mit dem Namen NAVSTAR Global Positioning System (GPS) entwickelt. In etwa 20200 km Höhe umkreisen 24 GPS-Satelliten in sechs Bahnebenen die Erde. Sie ermöglichen bei Sichtlinienverbindung weltweit jederzeit den direkten Empfang von Radiosignalen zur Bestimmung von Position, Geschwindigkeit und Zeit.

was auch mit den Aussagen von BigWolf und meinen übereinstimmt.

Gleichzeitig, im BigWolfs Link :

http://www.kowoma.de/gps/Satelliten.htm

das hier :

Ein vom DOD (Department of Defense, amerikanisches Verteidigungsminsiterium) ersonnenes, realisiertes und betriebenes System, das aus 24 Satelliten besteht (21 werden benötigt, 3 sind aktiver Ersatz), welche die Erde in einer nominellen Höhe von 20200 km umkreisen.
...
...

Sei so nett und poste hier ein direktes Link, so braucht man nicht 100e von Seiten zu lesen !!!

Danke
kaen

P.S.:
Du hast nicht zufällig den "4_2_9" Virus auf deinen Computer :gap :gap ???

Hallo kaen,

auf der gibs seite muss man zugegeben etwas suchen.

Hier dafür der Link zur offiziellen Originalquelle :

http://www.navcen.uscg.gov/Ftp/gps/status.txt

MfG R.

Ich habe z. Zt. die Holux GR-230 und die Royaltek RBT 3000:

Holux braucht grundsätzlich länger bis zum ersten Fix und hat etwas mehr Probleme in schwierigen Empfangslagen (z.B. Regenwetter, Bäume).
Daher vermute ich mal, dass die Holux einen anderen Blickwinkel zum Himmel hat. Bei der Royaltek ist der Winkel übrigens einstellbar. Bei Holux evt. auch???

@rustyscrew:
Was meinst Du mit "Blickwinkel" (Elevation-Mask? 7,5° bei der Holux)

Gruss R.

@rene41:
Ja, die elevation mask meinte ich.

Sie ist auch bei der Royaltek 7,5 Grad default (aber änderbar).

Hallo Big Wolf

habe mich von der Holux GR-230 getrennt; da ich Vergleich mit der Fortuna Clip-On hatte, wie bereits berichtet, kann ich in meinem Fall nur sagen, dass der Empfang der Fortuna wesentlich besser war, u.z. im Standart-Modus- nicht XT!

Aber vielleicht hatte ich auch bzgl. der Holux einen fehlerhaften Artikel erhalten.

gruß

lola

@ rene41

Hallo,
danke für dein Link,kann ich aber nixxx damit anfangen.

Schau mal aber hier :

WEITER LESEN

wenn du mal Zeit hast, eindeutig und auf DEUTSCH !!!

Grüsse
kaen

P.S.:
Du hast nicht zufällig den "4_2_9" Virus auf deinen Computer ??? :gap :gap

Zitat

Aber vielleicht hatte ich auch bzgl. der Holux einen fehlerhaften Artikel erhalten

Hi Lola!

Schade eigentlich. So von der Optik und der Größe war die Holux schon schöner, oder? Aber hilft ja irgendwie auch nicht...

Ich hoffe (für mich) dass Dein Gerät ein Ausreisser war. Wenn's nicht klappt liest man sich demnächst in diesem Forum!