Transonic PNA 4000 C - MN6.5 langsamer als MN5.2

  • Hallo,


    Mobile Navigator 5.2 funktionierte meist ganz gut auf einem Transonic PNA 4000 C mit Deutschlandkarte auf einer FAT16 formatierten 256MB Speicherkarte.


    Aufgrund der veralteten Karte wurde dann mal Mobile Navigator 6.5 inkl. RealityView und der Westeuropa Karte (3. Quartal 2008 ) auf einer FAT16 formatierten 2GB Speicherkarte ausprobiert.


    Die Software funktioniert an sich.


    Doch sie läuft ein ganzes Stück langsamer als Mobile Navigator 5.2.


    Bei Mobile Navigator 5.2 wurde die eigene Position (Pfeil) auf der Karte beim Navigieren viel schneller bzw. viel öfter aktualisiert als mit Mobile Navigator 6.5.


    Wenn man dort beispielsweise an einer Querstraße vorbeifährt, ist der Pfeil noch eine ganze Weile vor der Querstraße, obwohl man schon längst daran vorbeigefahren ist.


    Das ist ziemlich nervig, weil man sich dadurch, im Gegensatz zu Mobile Navigator 5.2, schlechter an der Karte orientieren kann.


    Die Ansagen hingegen kommen relativ zeitnah.


    Außerdem laufen die Menüs recht langsam, auch die Adresseingabe hängt ziemlich hinterher, so dass manchmal auch Buchstaben oder Ziffern verschluckt werden, was nicht sehr praktisch ist.


    Mobile Navigator 5.2 ist auch da schneller. Warum?


    Kann da jemand helfen? Woran liegt das?


    Ist das Transonic PNA 4000 C schlicht zu langsam? Liegt es vielleicht an der Version 6.5? Würde eine andere 6.X Version besser laufen? Kann es an der Speicherkarte liegen?


    Wie man so liest sind ja doch einige User in diesem Forum mit Mobile Navigator 6.X auf einem Transonic PNA 4000 C recht zufrieden.


    Aber in diesem Zustand ist Mobile Navigator 6.5 keine wirklich bessere Alternative im Vergleich zu Mobile Navigator 5.2, was aber doch nicht normal sein kann, wenn viele mit Mobile Navigator 6.X auf dem selben Gerät klar kommen.


    Es wäre nett wenn jemand helfen könnte.


    Danke schonmal im voraus.

    2 Mal editiert, zuletzt von user6524543 ()

  • hast du schon mal verglichen auf welchen geräten sonst mn6.5.x läuft bzw dafür vorgesehen wurde?
    tipp... guck mal auf die Mhz...
    habe nen 2100 und dort is mn 6.5.2 schnell im vergleich zu 6.5.1 auf dem t6000.
    und sind "nur" 100mhz unterschied aber der 2100 startet wesentlich schneller